Usamos dois programas para medir o desempenho de processamento: o Sandra e o PCMark2002. O Sandra calcula a quantidade de instruções por segundo que o processador é capaz de executar. Neste programa, a configuração do sistema em geral não influi no resultado. Já o PCMark2002 efetua uma série de tarefas comuns, tais como compressão de arquivos, decodificação de áudio, etc e apresenta os resultados em uma unidade própria do programa.
Nos gráficos a seguir, "Athlon-1000", "Duron-1200" e "Duron-1300" referem-se à configuração baseada na placa-mãe PCChips M810D (v. 7.5A) mencionada anteriormente. "Toshiba Celeron 2 GHz" refere-se ao desempenho do notebook Toshiba Satellite 1415-S115.
Sandra
Apresentamos os resultados do teste de desempenho de processamento do Sandra. Como você pode reparar, o Sandra favorece processadores com clocks mais elevados. De acordo com este programa, o desempenho de processamento do Notebook A535 da PCChips é idêntico ao desempenho de um Athlon-1000 instalado em uma placa-mãe PCChips M810D (v. 7.5A). Sua diferença de desempenho para o DeskNote A900 é impressionante: 367,86% mais rápido. De acordo com este programa, um Duron-1200 é 20,38% mais rápido, um Duron-1300 é 30,44% mais rápido e o notebook Toshiba Satellite 1415-S115 (Celeron 2 GHz) é 34,68% mais rápido do que o notebook testado, lembrando que o notebook da Toshiba não concorre diretamente com o notebook da PCChips por estarem em faixas diferentes de preço.
PCMark2002
No PCMark2002, o notebook A535 da PCChips obteve um desempenho 7,33% superior ao de um Athlon-1000 instalado em uma M810 e 371,24% superior ao do famigerado DeskNote A900. De acordo com este programa, um Duron-1200 é 12,21% mais rápido, um Duron-1300 é 19,90% mais rápido e o notebook Toshiba Satellite 1415-S115 (Celeron 2 GHz) é 64,77% mais rápido do que o notebook testado.
