Comparamos o desempenho obtido por um Cyrix III-533, um Celeron-566 e um Duron-600. As principais características dos processadores testados você confere na tabela abaixo.
| |
Cyrix III |
Celeron |
Duron |
| Clock externo |
133 MHz |
66 MHz |
100 MHz DDR |
| Cache L1 |
128 KB |
32 KB |
128 KB |
| Cache L2 |
0 KB |
128 KB |
64 KB |
| Tipo de soquete |
Soquete 370 |
Soquete 370 |
Soquete A |
Estávamos sobretudo curiosos com o novo processador Cyrix III, principalmente por ser um processador novo no mercado. Acontece que há uma confusão a respeito das especificações técnicas desse processador. A VIA, antes de oficialmente lançá-lo no mercado, informou que esse processador iria ser baseado no núcleo Joshua, que estava sendo desenvolvido pela Cyrix antes de sua compra pela VIA. Só que os primeiros modelos do Cyrix III lançados no mercado não utilizam o núcleo Joshua, mas sim o núcleo Samuel, que é o núcleo que a Centaur ia usar em seu processador WinChip3. A Centaur também foi comprada pela VIA, que acabou lançando o WinChip3 com o nome comercial de Cyrix III.
A grande diferença entre o Joshua e o Samuel é o cache L2: o núcleo Samuel, usado pelo Cyrix III que testamos, não tem cache de memória L2. Isso mesmo: 0 KB de cache de memória L2. Por esse motivo, o desempenho desse processador é sofrível, como veremos nos testes de desempenho.
É bom lembrar que o Cyrix III que testamos foi um dos primeiros lançados no mercado (núcleo Samuel), e os novos Cyrix III podem ter uma arquitetura interna diferente (núcleo Joshua), apresentando um desempenho superior. Ficaremos de testar novamente esse processador tão logo novas versões cheguem em nossas mãos.
Além disso, esta foi uma excelente oportunidade para colocarmos frente a frente os rivais Celeron e Duron. Nas especificações técnicas o Duron leva vantagem, por ter mais memória cache (192 KB no total contra os 160 KB totais do Celeron) e um barramento externo com desempenho superior.
Ainda bem que existem os testes de desempenho. Aliás, a função de um teste de desempenho de processadores é justamente esse, colocando as especificações técnicas de lado, qual processador é o mais rápido?
O Cyrix III mostrou ser um processador de baixo desempenho. E no embate Celeron vs. Duron, o processador da AMD levou a melhor. Lembrando, é claro, que os nossos resultados não podem nem devem ser considerados definitivos, já que os processadores testados possuíam clocks internos diferentes.
Além disso, é válido lembrar que o Cyrix III é mais barato do que os demais, e o seu trunfo é justamente o preço, e não o desempenho.
Mas vamos ao que interessa: os resultados de nossos testes de desempenho.
