O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
![ATI <a onmouseover=]( "Veja ofertas deste produto no Mercado Livre!")
Radeon Série X1000" src="http://www.clubedohardware.com.br/imageview.php?image=11293" border=0>
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 5,68% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,26% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,04% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 8,80% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 10,62% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 10,74% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,86% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 19,81% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 28,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X1800 XT da ATI, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica).
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 5,42% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,68% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,61% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,01% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 10,06% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 10,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 57,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 59,96% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 92,56% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1800 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 10,71% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 15,01% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 90,96% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 102,29% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 147,72% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da PowerColor.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 18,66% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 17,59% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 17,20% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 17,17% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 15,11% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 10,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 10,24% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 10,06% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,04% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 5,48% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 17,66% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 25,16% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 102,41% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 134,74% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 155,66% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 59,90% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 59,78% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 59,01% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 58,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 57,34% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 57,34% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 44,77% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 41,79% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 31,60% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 16,49% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 14,42% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 26,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 37,84% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 136,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 151,52% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 161,31% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 111,52% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 104,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 99,86% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 96,68% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 90,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 88,51% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 45,80% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 44,79% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 28,59% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 12,08% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 7,98% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 22,49% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 25,50% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 117,29% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 204,85% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 249,64% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 193,27% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 147,04% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 142,19% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 137,05% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 121,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 113,59% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 59,93% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,90% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 38,96% mais rápida, para a Radeon X800 GT da PowerColor, que foi 14,69% mais rápida, e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 13,18% mais rápida.
