Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Todos os Modelos do Processador AMD FX


         347.490 visualizações    Processadores    15 comentários
Todos os Modelos do Processador AMD FX

Modelos Bulldozer

Na tabela abaixo, você pode ver todos os modelos do processador AMD FX baseados na microarquitetura “Bulldozer” lançados até hoje. Como explicamos anteriormente, todos eles têm dois clocks “Turbo”, exceto o modelo FX-4170, que tem apenas um. Todos os modelos suportam as maiores velocidades do barramento HyperTransport 3.0, que são de 2.400 MHz (9,6 GB/s) e 2.600 MHz (10,4 GB/s), que não estão disponíveis em processadores soquete AM3. Todos os modelos têm multiplicador de clock destravado, o que permite ao usuário fazer overclock do processamento modificando este parâmetro.

Modelo

Clock

Turbo Core

Max Turbo

“Núcleos”

Cache L2

Cache L3

Clock CM

TDP

FX-8170

3,9 GHz

4,2 GHz

4,5 GHz

8

2 MiB x 4

8 MiB

2,2 GHz

125 W

FX-8150

3,6 GHz

3,9 GHz

4,2 GHz

8

2 MiB x 4

8 MiB

2,2 GHz

125 W

FX-8140

3,2 GHz

3,6 GHz

4,1 GHz

8

2 MiB x 4

8 MiB

2,2 GHz

95 W

FX-8120

3,1 GHz

3,4 GHz

4,0 GHz

8

2 MiB x 4

8 MiB

2,0 GHz

95 W ou 125 W

FX-8100

2,8 GHz

3,1 GHz

3,7 GHz

8

2 MiB x 4

8 MiB

2,0 GHz

95 W

FX-6200

3,8 GHz

4,0 GHz

4,1 GHz

6

2 MiB x 3

8 MiB

2,2 GHz

125 W

FX-6130

3,6 GHz

3,8 GHz

3,9 GHz

6

2 MiB x 3

8 MiB

2,0 GHz

95 W

FX-6120

3,6 GHz

3,6 GHz

3,9 GHz

6

2 MiB x 3

8 MiB

2,0 GHz

95 W

FX-6100

3,3 GHz

3,6 GHz

3,9 GHz

6

2 MiB x 3

8 MiB

2,0 GHz

95 W

FX-4170

4,2 GHz

4,3 GHz

4,3 GHz

4

2 MiB x 2

8 MiB

2,2 GHz

125 W

FX-4150

3,8 GHz

3,9 GHz

4,0 GHz

4

2 MiB x 2

8 MiB

2,2 GHz

95 W

FX-4130

3,8 GHz

3,9 GHz

4,0 GHz

4

2 MiB x 2

4 MiB

2,0 GHz

125 W

FX-4120

3,9 GHz

4,0 GHz

4,1 GHz

4

2 MiB x 2

8 MiB

2,0 GHz

95 W

FX-4100

3,6 GHz

3,7 GHz

3,8 GHz

4

2 MiB x 2

8 MiB

2,0 GHz

95 W

CM significa “Controlador de Memória”. Este clock é também conhecido como “clock da ponte norte” (“north bridge clock” ou “NB clock”).

TDP significa Thermal Design Power e indica a máxima dissipação térmica do processor, isto é, o cooler do processador deverá ser capaz de dissipar pelo menos esta quantidade de calor.


Artigos similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP

Por exemplo, se o TDP do processador é de 125 W e ele está atualmente dissipando 95 W, o processador “sabe” que ainda há 20 W para “gastar” e, portanto, pode aumentar o seu clock. Neste modo, todos os núcleos do processador podem estar ativos.

Aqui não seriam 30 W?

PS. Já foi corrigido no original.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

tenho em minhas anotações que a AMD lançou os modelos FX-6350 e FX-4350 os quais não constam na tabela dos Piledriver. Não tenho certeza se realmente foram lançados, mas se foram está aí a sugestão para atualizar a tabela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
tenho em minhas anotações que a AMD lançou os modelos FX-6350 e FX-4350 os quais não constam na tabela dos Piledriver. Não tenho certeza se realmente foram lançados, mas se foram está aí a sugestão para atualizar a tabela.

Foram sim, pelo menos o FX-6350, o user Dalai_Brahma possui um se não estou enganado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Fico olhando essa tabela e pensando:

Será que já não passou da hora da AMD mudar sua arquitetura ao invés de somente subir, subir e subir seus clocks?

Olhas esses TDP's, já estão na casa dos 220w! meu pai do céu rsrs

 

Faz uns aninhos que passou, a questão é ela conseguir.

 

Esse ano eles devem mudar o processo de fabricação, o que já é um começo, se não atrasar.

Mas não vai resolver a diferença que eles  tem pra Intel. :/

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

GT, posso estar enganado mas, nas páginas 2 e 3, onde diz: "Todos os modelos suportam as maiores velocidades do barramento HyperTransport 3.0, que são de 2.400 MHz (9,6 GHz) e 2.600 MHz (10,4 GB/s)", não seriam 9,6 GB/s ao invés de 9,6 GHz?

 

Outro detalhe que percebi, na primeira página, acho que você quis se referir a "núcleo" ao invés de "número", não?

 

Muito obrigado por usar seu tempo para atualizar essas tabelas. Estão ótimas!

 

Abraço.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

@edurc obrigado pela mensagem! Acabei de corrigir os erros. Estavam aí há anos e ninguém percebeu hehehe. Caso encontre erros de grafia como esses, peço que me avise dessa forma, no tópico de comentários, que eu vejo e corrijo o mais rápido possível. Obrigado.

 

Em tempo: mais tabelas como essa vêm por aí, aguarde!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...