Desempenho com dados compactáveis
Como mencionamos na página anterior, nós medimos o desempenho de cada configuração usando o CrystalDiskMark.
Primeiramente, nós configuramos o programa para o modo “All 0x00 Fill” para verificarmos o desempenho do RAID quando lidando com dados que podem ser compactados.
No teste de leitura sequencial, o maior desempenho foi atingido com tamanhos de blocos de 32 kiB a 128 kiB. O arranjo RAID foi entre 61% e 107% mais rápido do que um único SSD. No teste de escrita sequencial, usar um tamanho de bloco de 128 kiB mostrou ser 8% mais rápido do que usar um bloco de 32 kiB, que foi a configuração mais lenta. Aqui, o ganho de desempenho foi entre 73% e 87% em relação a um único SSD.
No teste de leitura aleatória com blocos de 512 kiB, o maior desempenho foi com a configuração com bloco de 64 kiB (75% mais rápido do que um único SSD) e o pior foi com blocos de 4 kiB (60% mais rápido do que uma unidade apenas). No teste de escrita aleatória em blocos de 512 kiB, o maior desempenho foi atingido com um tamanho de bloco de 16 kiB, configuração que foi 9% mais rápida do que quando usamos um tamanho de bloco de 32 kiB, que foi a mais lenta. O ganho em relação a um único SSD ficou entre 72% e 88%.
Para nossa surpresa, no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, não houve ganho de desempenho ao usar um arranjo RAID 0 em relação a um SSD sozinho. Apenas com tamanho de bloco de 128 kiB o resultado foi significativo, com um ganho de 24%. No teste de escrita com blocos de 4 kiB, o SSD sozinho atingiu desempenho mais alto do que qualquer configuração RAID 0, sendo 41% até mais rápido.
Respostas recomendadas
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisa ser um usuário para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar agora