Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Comparativo de Discos Rígidos de 500 GB

       
 153.412 Visualizações    Testes  
 29 comentários

Nós comparamos o desempenho de dez modelos de discos rígidos de 500 GB SATA-300 da Seagate, Samsung, Western Digital e Hitachi. Qual deles é o disco de 500 GB mais rápido do mercado? Confira.

Comparativo de Discos Rígidos de 500 GB
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Na hora de comprar um disco rígido a maioria dos usuários leva em consideração apenas a capacidade de armazenamento. Será que os usuários não deveriam pensar também no desempenho? Nós comparamos o desempenho de dez modelos de discos rígidos de 500 GB SATA-300 da Seagate, Samsung, Western Digital e Hitachi. Será que há diferença de desempenho significativa entre eles? Vale a pena pagar um pouco mais para ter um disco rígido com um buffer maior? Caso isso seja verdade, qual é o disco rígido de 500 GB mais rápido do mercado? Confira.

Nós tentamos incluir neste teste todos os discos rígidos de 500 GB que encontramos no mercado. Abaixo você pode ver uma tabela contendo as principais especificações técnicas de todos os dez discos incluídos em nosso comparativo. Nove deles trabalham a 7.200 rpm – a exceção é o Western Digital Caviar GP, que é um disco rígido “ecologicamente correto” cuja velocidade de rotação varia entre 5.400 rpm e 7.200 rpm dependendo do uso de modo a economizar energia. Todos os discos incluídos em nosso teste utilizam conector de alimentação SATA.

A capacidade real de todos os modelos de 500 GB que testamos era de 465,76 GB (976.773.168 setores). Como você deve saber, a capacidade anunciada pelos fabricantes de discos rígidos não é a capacidade real do disco. Leia nosso tutorial Limites de Capacidade dos Discos Rígidos para mais informações sobre este assunto.

Lembre-se que alguns discos incluídos em nosso teste não são originalmente voltados para o usuário final e por isso eles são mais caros. O Seagate SV35.3 é voltado para sistemas digitais de vigilância eletrônica, enquanto que os discos Seagate ES.2, Western Digital RE.2 e RE.3 são voltados para o mercado corporativo. Mas será interessante comparar esses discos que em teoria têm maior confiabilidade e taxa de transferência com discos voltados para o usuário final.

Os fabricantes estão usando três tamanhos de buffer para discos rígidos de 500 GB: 8 MB, 16 MB e 32 MB. Será muito interessante comprar discos com tamanhos de buffer diferentes para ver qual é o impacto no desempenho.

Fabricante

Modelo

Número do Modelo

Buffer

Preço

Hitachi

Deskstar P7K500

HDP725050GLA360

16 MB

US$ 59,99 *

Samsung

Spinpoint F1 DT

HD502IJ

16 MB

US$ 74,00 ^

Seagate

Barracuda 7200.11

ST3500320AS

32 MB

US$ 69,99 *

Seagate

Barracuda ES.2

ST3500320NS

32 MB

US$ 89,99 *

Seagate

SV35.3

ST3500320SV

32 MB

US$ 89,99 *

Western Digital

Caviar GP

WD5000AACS

16 MB

US$ 64,99 *

Western Digital

Caviar SE

WD5000AAJS

8 MB

US$ 64,99 *

Western Digital

Caviar SE16

WD5000AAKS

16 MB

US$ 69,99 *

Western Digital

RE2

WD5001ABYS

16 MB

US$ 94,90 ^

Western Digital

RE3

WD5002ABYS

16 MB

US$ 86,00 ^

* Pesquisado no Newegg.com no dia da publicação desse teste.

^ Pesquisado no ZipZoomfly.com no dia da publicação desse teste.

No que diz respeito ao preço, nós pesquisamos o preço no mercado norte-americano, visto toda a problemática de preços do mercado brasileiro (“custo Brasil”, empresários “sangue-suga”, mercadoria contrabandeada, etc) que faz com que não tenhamos um parâmetro honesto de comparação de preços. Nós tentamos pesquisá-los na mesma loja virtual no dia da publicação desse teste para uma melhor comparação, já que os preços podem variar drasticamente (por exemplo, o mesmo Caviar GP que é vendido na Newegg.com por US$ 64,99 é encontrado na Best Buy por US$ 123,99, praticamente o dobro), mas houve situações onde a loja em que decidimos usar para a comparação não vendia todos os modelos incluídos em nosso teste.

O Seagate Barracuda 7200.11 e o Seagate Barracuda ES.2 vêm com um jumper SATA-150/SATA-300. Este jumper deve ser removido para que o disco funcione como um dispositivo SATA-300, caso contrário ele funcionará como sendo um disco SATA-150. Obviamente nós removemos este jumper. Para mais informações sobre o assunto, leia nosso tutorial Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Serial ATA.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Excelente teste, havia comprado dois Seagate Barracuda 7200.11 e estava ansioso para ler algum teste que confirmasse minha intuição, e digo que foi o melhor negócio que fiz em matéria de HDs, pois tive a sorte de comprá-los uns dias antes do aumento do dolar (paguei 212 reais cada) e valeram cada centavo. Recomendo aos intesessados.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Página: 9 de 10 Ir para... Introdução Como Testamos DiskSpeed32 DiskSpeed32: Curvas de Leitura HD Tach HD Tach: Curvas de Leitura HD Tune HD Tune: Curvas de Leitura Tempo de Acesso ConclusõesTempo de AcessoO tempo de acesso é outra medida importante. Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado. É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto maior este valor, melhor.

O correto não seria : "...e quanto menor este valor, melhor." ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O correto não seria : "...e quanto menor este valor, melhor." ?

Sim. Deve ter ocorrido um erro de digitação.

Agora o que eu achei estranho é o Seagate Barracuda 7200.11 de 320GB (testado neste comparativo) ser mais rápido que o 7200.11 de 500GB desse comparativo. :wacko:

Sendo que o modelo 7200.11 de 500GB tem 32MB de buffer contra 16MB do disco de 320GB.

Há alguma explicação? :confused:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Há alguma explicação? :confused:

Densidade dos pratos. Geralmente HDs com um único prato com alta densidade são mais rápidos.

A memória cache apenas influencia em grandes transações de leitura/gravação sequenciadas. Um grande exemplo disso é copiar um arquivo de grande tamanho para uma outra pasta num mesmo HD. Um modelo de 32MB irá copiar um pouco mais rápido do que um modelo de 16MB.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Recentemente (há uns 45 dias) adquiri um HD Seagate 7200.11 ST 3500320AS numa loja virtual, via Mercado Livre. O vendedor me explicou sobre a garantia mundial da Seagate e tal (meu disco realmente esta na garantia de acordo com o numero de série, até 2013). Instalei no gabinete, formatei e rodei o Windows XP SP2. Na bios, nuca tive o costume de utilizar SMART. Quando instalei o Windows Vista para testar, toda vez que logava no sistema ele acusava um erro no HD. Usei então o HD tune e o programa apontou um erro no sistema de busca (braços). Pesquisei em fóruns e descobri que mais gente pelo mundo afora teve o mesmo problema com esse mesmo disco. Sem contar que, mesmo com o firmware SD15, o HD tune nao me informou a cache do HD (32MB):eek:. Vou acionar o RMA da Seagate e ja comprei um HD502IJ da Samsung nacional, que por sinal ta moendo com o Vista, muito legal a performance!:lol: Vamos ver o que a Seagate vai me responder...

PS.: depois resolvi ligar SMART: Status BAD...:angry:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Comprei um seagate desses e tive problemas, assim como boa parte das pessoas que o compraram (500gb 32mb), basta fazer uma pesquisa na net. Troquei por um samsung de 500gb.

Seagate pra mim nunca mais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu tenho um WD Caviar SE16 e ja ia comprar outro igual. Ainda bem que vi o teste, agora vou comprar o Seagate ST3500320AS que é quase o mesmo preço!

Editado por lostsk8er

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Assim como o skullmann, comprei dois HDs Barracuda 7200.11 de 500Gb, antes da alta do dolar, também paguei 212 "cruzeiros" em cada um. Estão ligados em RAID0, com um desempenho "IGNORANTE". A minha decisão de optar por Seagate, foi o teste realizado com HDs de 320Gb pelo clubedohardware, onde os Seagate foram muito bem. Tive varios HDs em minhas maquinas, inclusive, o exaltado por alguns, Samsung e nenhum destes me ofereceu mais de um ano de garantia e desempenho semelhante a estes dois Seagate (todos eram ligados em RAID0).

Informação util ao Calil Souza: Samsung não tem nenhuma fabrica de HDs no Brasil! Estes são importados da CHINA (como qualquer HD hoje no mercado) e montados na zona franca de Manaus (note que "montado" quer dizer: colado etiqueta em portugues e embalado seguindo legislação brasileira).

Vale lembrar que isto em nada DESMERECE o HD da Samsung, mas também não acrescenta nada...

Editado por aw_amaral

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
alguem conhece o Maxtor STM3500320AS de 500GB e 32mb de buffer ? será que é bom ?

Eu conheço... Infelizmente tive problemas com ele...

Comprei um pc novo em setembro e pedi o seagate 7200.11 mas eles não tinham e botaram esse...

Semana passada ele parou de funcionar e levei na loja e eles tiveram que trocar... Agora estou com o Seagate 7200.11.

Tirando o fato de ele ter pifado, antes disso ele funcionava legal^^

Não cheguei a pesquisar se outras pessoas tiveram esse problema... Mas talvez fosse só má sorte mesmo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seagate e maxtor são a "mesma" marca...tanto q ambos possuem a mesma garantia de 5 anos e no manual vem escrito maxtor/seagate....

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Seagate e maxtor são a "mesma" marca...tanto q ambos possuem a mesma garantia de 5 anos e no manual vem escrito maxtor/seagate....

Tinha... A Seagate agora conta com uma garantia de 3 anos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom mesmo esse teste, eu estava com uma dúvida em escolher um disco rígido de 500GB (menos nao compensaria, por conta de 10€ (_( a 15€ (_( a menos a pessoa acaba perdendo em torno de 200Gbs (_( aqui, então optei por um de 500GBs mesmo) para colocar em um HTPC que estou montando, eu já estava de olho no ST3500320AS por sempre usar Seagate e a garantia aqui é bem extensa 5 anos, só nao sabia se o desempenho dele era satisfatório em comparacao aos modelos da Samsung e da WD por conta desse comparativo acabei indo de Seagate mesmo.

Muito obrigado ao Gabriel Torres e ao Cássio Lima por esse teste, vocês deram uma luz na minha cabeca hahahahaha:lol:

Editado por Evandro
trocando fonte

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá pessoal,

Comprei um HD Seagate 500Gb ST3500320AS e fiquei muito satisfeito com ele, mas recentemente montei um PC para um amigo meu e indiquei de cara o mesmo modelo que o meu, mas...

Ao fazer o teste de dempenho (só por curiosidade mesmo) vi que o tempo de acesso estava um pouco acima que o meu. O dele foi medido 15,2ms contra 12,3 uma diferença de aprox. 24%.

E com uma diferença desta ele cairia drasticamente de 2º para 8º lugar no teste comparativo em tempo de acesso.

Após ver o teste fui ver a etiqueta do HD e vi que no meu HD estava escrito:

BARRACUDA 7200.11

E do meu amigo tava escrito:

BARRACUDA GT 7200.11

Além disto a taxa de transferência média foi menor, 88MB/s contra 91,3MB/s, sei que não é uma grande diferença mas seria o suficiente para empatar com o Seagate Barracuda ES.2

Segue a imagem do teste dos 2 HDs feito pelo HD Tach

seagate2.th.jpg

Eu pessoalmente recomendo e muito os HDs Seagate, mas neste caso, quem for comprar um HD de 500Gb Seagate observe antes o que vem escrito na etiqueta e opte pelo "Barracuda 7200.11" ao invés de "Barracuda GT 7200.11". Não sei se isso irá diferenciá-los, mas foi a única diferença que encontrei na etiqueta, além da versão do Firmware.

Talvez seja uma revisões diferentes como acontece em muitas placas mãe.

OBS1: Os 2 HDs são descritos como o mesmo modelo (ST3500320AS) só a versão do Firmware que é diferente.

OBS2: Existe a possibilidade de ser um defeito de fabricação, por isso vou pedir meu amigo para monitorá-lo e se ocorrer algum problema com o HD eu posto aqui.

Espero ter ajudado.

t+

Editado por Verlison

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estarei levando em consideração os teste na escolha de um HD. Porém, por gentileza, duas perguntas:

(a) Porque não foi incluído um HD Maxtor de 500 GB e 32 MB ? Compará-lo com o Seagate 500 GB 32 MB seria muito interessante, já que esse tem um preço inferior ao Seagate.

(B) Porque não foi incluído um HD Seagate de 500 GB e 16 MB ? Comparar tamanho de buffer é interessante, mas gostaria de avaliar o comportamento de buffers de tamanho diferente de um mesmo fabricante.

Obrigado...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Estarei levando em consideração os teste na escolha de um HD. Porém, por gentileza, duas perguntas:

(a) Porque não foi incluído um HD Maxtor de 500 GB e 32 MB ? Compará-lo com o Seagate 500 GB 32 MB seria muito interessante, já que esse tem um preço inferior ao Seagate.

(B) Porque não foi incluído um HD Seagate de 500 GB e 16 MB ? Comparar tamanho de buffer é interessante, mas gostaria de avaliar o comportamento de buffers de tamanho diferente de um mesmo fabricante.

Obrigado...

Estes discos estavam disponíveis quando o teste foi realizado ?

Pelo que lembro o Gabriel comprou todos os que tinham na newegg.com

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fui comprar um HD seagate de 500 gb e os caras tinham ele, mas depois de ler sobre atualizações de firmware e etc resolvi ficar com um samsung, sem stress com firmware, pois um erro desses acho meio imperdoável para HD, e quem vende não tem a capacidade de atualizar o firmware, eles nem sabem disso e os que sabem não estão nem aí, o comprador que se exploda.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Estes discos estavam disponíveis quando o teste foi realizado ?

Pelo que lembro o Gabriel comprou todos os que tinham na newegg.com

fala xita e agora vamos testar os de 1 tera???

vou comprar um urgente e estou muito caído pelo samsung, que não foi tão bem no de 500, mas tenho 2 de 160 q estão bala, atingindo taxa média de 70MB na MB vm900m da giga a qual até hoje não sei se é realmente sata 2 ou sata 1, mas vamos lá se tiverem previsão para os testes eu vou aguardar...

afinal comprei a fonte a fonte q vocês recomendaram Zalman 360B-aps, e podes crer a **** é D+

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
fala xita e agora vamos testar os de 1 tera???

vou comprar um urgente e estou muito caído pelo samsung, que não foi tão bem no de 500, mas tenho 2 de 160 q estão bala, atingindo taxa média de 70MB na MB vm900m da giga a qual até hoje não sei se é realmente sata 2 ou sata 1, mas vamos lá se tiverem previsão para os testes eu vou aguardar...

afinal comprei a fonte a fonte q vocês recomendaram Zalman 360B-aps, e podes crer a **** é D+

750 GiB antes, eu acho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Galera, comprei um HD Seagate 500Gb 7200.12 ST3500418AS, modelo novo da seagate.

Assim que chegar pra mim eu faço os testes e posto as imagens aqui para o pessoal poder comparar com os outros modelos.

t+

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×