HD Tune
Agora vamos analisar os resultados fornecidos pelo programa HD Tune.
Aqui nós vimos praticamente a mesma coisa de outros programas: o discos da Seagate obtiveram a maior taxa de transferência de pico e os discos da Western Digital obtiveram a menor, com o Samsung entre eles. A diferença aqui foi que o disco da Hitachi que incluímos em nosso teste obteve uma taxa de transferência de pico no mesmo nível dos modelos da Seagate.
Os modelos da Seagate e Hitachi obtiveram uma taxa de transferência de pico, em média, 8% maior do que a obtida pelo Samsung HD502IJ, 25% maior do que a obtida pelo Western Digital RE3, 34% maior do que a obtida pelo Western Digital Caviar GP, 46% maior do que a obtida pelo Western Digital Caviar SE16 e 58% maior do que a obtida pelo Western Digital RE2.
A taxa de transferência media é certamente o parâmetro mais importante para o usuário comum. Aqui o campeões foram o Western Digital RE3, o Seagate Barracuda 7200.11 e o Seagate SV35.3. Como explicamos, o Western Digital RE3 é voltado para o mercado corporativo, o Seagate SV35.3 é voltado para sistemas digitais de vigilância eletrônica e o Seagate Barracuda 7200.11 é voltado para usuários comuns.
Esses discos foram, em média, 6% mais rápidos do que o Seagate Barracuda ES.2, 11% mais rápidos do que o Hitachi Deskstar P7K500, 20% mais rápidos do que o Samsung HD502IJ, 32% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE, 39% mais rápidos do que o Western Digital RE2, 40% mais rápidos do que o Western Digital Caviar SE16 e 47% mais rápidos do que o Western Digital Caviar GP.
O Samsung HD502IJ foi 16% mais rápido do que o Western Digital Caviar SE16.
Como explicamos antes, a taxa de transferência máxima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais externas.
Aqui os discos rígidos testados podem ser divididos em quatro grupos. Os discos do primeiro grupo obtiveram a maior taxa de transferência e neste grupo encontramos o Seagate Barracuda 7200.11, o Seagate SV35.3, o Western Digital RE3 e o Seagate Barracuda ES.2. No segundo grupo nós temos o Samsung HD502IJ e o Hitachi Deskstar P7K500. No terceiro grupo nós temos o Western Digital Caviar SE, o Western Digital RE2 e o Western Digital Caviar SE16. Sozinho no quartro grupo restou o Western Digital Caviar GP.
Os discos do primeiro grupo foram, em média, 20% mais rápidos do que os discos do segundo grupo, 33% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo e 41% mais rápidos do que o disco do quarto grupo.
Os discos do segundo grupo foram, em média, 11% mais rápidos do que os discos do terceiro grupo e 17% mais rápidos do que o disco do quarto grupo.
Como explicamos, a taxa de transferência mínima é obtida quando o disco rígido está lendo dados das trilhas mais internas.
Aqui mais uma vez o Western Digital RE3, o Seagate SV35.3 e o Seagate Barracuda 7200.11 foram os disco com a maior taxa de transferência. O disco da Samsung foi o que obteve a menor taxa de transferência mínima e talvez seja por isso que sua taxa de transferência média caiu.
Respostas recomendadas