Teste da Unidade SSD Crucial BX100 250 GiB

Desempenho com dados compactáveis

Como citado na página anterior, nós medimos o desempenho de cada unidade utilizando o programa CrystalDiskMark 3.

É importante lembrar que nós conectamos os SSDs a uma porta SATA-600 em nossa placa-mãe, já que ligá-los a uma porta SATA-300 poderia limitar o desempenho.

No primeiro teste, nós configuramos o CrystalDiskMark no modo “All 0x00 Fill mode”, onde os dados gravados são compostos apenas de zeros, de forma a medir a velocidade do SSD com dados compactáveis.

 

No teste de leitura sequencial, o BX100 foi 5,4% mais lento do que o Neutron XT.

 

Já no teste de escrita sequencial, o BX100 foi 27% mais lento do que o Neutron XT.

No teste de leitura com blocos de 512 kiB, o Crucial BX100 foi 31% mais lento do que o Neutron XT.

No teste de escrita com blocos de 512 kiB, o BX100 foi 26% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o modelo da Crucial foi 77% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o BX100 foi 22% mais lento do que o Neutron XT.

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Crucial BX100 foi 5,6% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

Por outro lado, no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o BX100 foi 5% mais rápido do que o Neutron XT.