Desempenho com dados não compactáveis
Neste teste, nós deixamos o CrystalDiskMark no modo padrão, que usa dados aleatórios não compactáveis.
No teste de leitura sequencial, o BX100 foi 5,1% mais lento do que o Neutron XT.
Já no teste de escrita sequencial, o BX100 foi 27% mais lento do que o Neutron XT.
No teste de leitura com blocos de 512 kiB, o Crucial BX100 foi 19% mais lento do que o Neutron XT.
No teste de escrita com blocos de 512 kiB, o BX100 foi 26% mais lento do que o Corsair Neutron XT.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o modelo da Crucial foi 26% mais lento do que o Corsair Neutron XT.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o BX100 foi 29% mais lento do que o Neutron XT.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Crucial BX100 teve desempenho semelhante ao do Corsair Neutron XT.
Também no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, os dois SSDs testados tiveram desempenho equivalente.
Respostas recomendadas