Desempenho com Dados Não Compactáveis
Para este teste, nós configuramos o CrystalDiskMark em sua configuração padrão, que usa dados que não podem ser compactados.
No teste de leitura sequencial usando dados não compactáveis, a Kingston HyperX 3K obteve um desempenho maior que o da OCZ Vertex 4, por uma margem de 22%. No entanto, durante o teste de escrita sequencial usando dados não compactáveis, a OCZ Vertex 4 ficou em primeiro lugar, atingindo um desempenho 44% maior que o da Kingston HyperX 3K.
A Kingston HyperX 3K obteve um desempenho 45% maior que a OCZ Vertex 4 durante o teste de leitura aleatória usando blocos de 512 KB. Durante o teste de escrita aleatória usando blocos de 512 KB, a OCZ Vertex 4 atingiu o nível de desempenho mais alto, vencendo a Kingston HyperX 3K por uma margem de 39%.
Durante o teste de leitura aleatória usando blocos de 4 KB, a OCZ Vertex 4 obteve um nível de desempenho maior que o da Kingston HyperX 3K, por uma margem de 6%. Ela também atingiu o maior nível de desempenho durante o teste de escrita aleatória usando blocos de 4 KB, obtendo um desempenho 10% mais alto que o da Kingston HyperX 3K.
Respostas recomendadas