Teste da Unidade SSD SanDisk SSD PLUS 240 GiB

Sou um feliz proprietário de um SSD deste. Não senti diferença alguma para meu antigo Samsung, por um preço bem menor!

3 minutos atrás, Zucchini disse:

Parabéns pelo excelente artigo. Acredito que seria interessante a inclusão do Kingston V300 no comparativo pois eu vejo ele sendo um concorrente direto do Sandisk na faixa de preço.

 

E vendo essa imagem e entendo por que ele é tão leve. Hahahaha

Comédia mesmo esta imagem! Quase um pendrive! kkkkkkkkkk

Abraços!

@Zucchini concordo, acho que seria bacana comparar ele com os famosos V300(525)  os amados V300 que todo mundo ama

@Rafael Coelho ahh que pena, o duro que não lançaram esse novo sandisk de 120gb ainda né?

por que ai sim seria possível 

@Rafael Coelho ah sim entendo, vou ver se acho algum teste já realizado por alguma loja de boa reputação e tento postar aqui o resultado, caso não haja problema?

@GabrielLP14Tem gente que ama os V300 é? Credo!

@braconius eu digo mais é por causa de compra você pode ver entre os top 10 ssd's mais vendidos, este bendito ssd está quase na liderança

o problema é que ele é barato dai a turma vai e compra

2 minutos atrás, GabrielLP14 disse:

@braconius eu digo mais é por causa de compra você pode ver entre os top 10 ssd's mais vendidos, este bendito ssd está quase na liderança

o problema é que ele é barato dai a turma vai e compra

Pois é!! Infelizmente.

@braconius o duro é que tem muitas lojas boas que vendem eles também ai é pra ferrar de vez

5 horas atrás, braconius disse:

Sou um feliz proprietário de um SSD deste. Não senti diferença alguma para meu antigo Samsung, por um preço bem menor!

Comédia mesmo esta imagem! Quase um pendrive! kkkkkkkkkk

 

Abraços!

 

 

Só por via de curiosidade mesmo, qual SSD você tinha antes, @braconius?

Opa, até que em fim um teste bem aprofundado desse modelo, estou na dúvida entre ele e o UV300 a uns 2 meses e ainda não decide qual pegar, por acaso alguém que tem o UV300 não poderia postar alguns testes dele, para sanar umas dúvidas?

Boa, Rafael!

Seria perfeito se comparado com o concorrente dele, como o pessoal falou, mas deu para se ter muita informação. Gostei da presença referencial do Corsair, decisão inteligente.

O Sandisk e o seu rival Kingston brigam pela liderança de vendas. Eu sempre recomendo os dois, comprem o que tiver mais barato, observando que o Kingston precisa de nota fiscal para ter garantia.

Já o Sandisk dispensa nota fiscal, empresa esperta, não complica a vida de quem comprou seu produto, basta cadastrar o bicho no site e pronto, você está garantido.

Isso faz um tremendo diferencial para a Sandisk, que vem crescendo em vendas e angariando a simpatia de todos. Vamos torcer para que a nova administração não interrompa esse caminho.

O mundo fica cada vez menor, os produtos serão similares. O diferencial será o pós vendas, mas isso ainda não foi detectado pela turma da Kingston.

Dá-lhe Sandisk!

18 horas atrás, edurc disse:

 

Só por via de curiosidade mesmo, qual SSD você tinha antes, @braconius?

Opa, bom dia!

Eu tinha o Samsung 830 de 120gb!

Já tinha vontade de comprar um SSD deste modelo, agora com essa analise detalhada, tenho certeza do que quero 

Parabéns equipe do Clube do Hardware 

Em 14/06/2016 às 21:52, Menko disse:

Boa, Rafael!

Seria perfeito se comparado com o concorrente dele, como o pessoal falou, mas deu para se ter muita informação. Gostei da presença referencial do Corsair, decisão inteligente.

O Sandisk e o seu rival Kingston brigam pela liderança de vendas. Eu sempre recomendo os dois, comprem o que tiver mais barato, observando que o Kingston precisa de nota fiscal para ter garantia.

Já o Sandisk dispensa nota fiscal, empresa esperta, não complica a vida de quem comprou seu produto, basta cadastrar o bicho no site e pronto, você está garantido.

Isso faz um tremendo diferencial para a Sandisk, que vem crescendo em vendas e angariando a simpatia de todos. Vamos torcer para que a nova administração não interrompa esse caminho.

O mundo fica cada vez menor, os produtos serão similares. O diferencial será o pós vendas, mas isso ainda não foi detectado pela turma da Kingston.

Dá-lhe Sandisk!

Muito bem observado. A Sandisk tem um RMA bem tranquilo. Até mesmo se não cadastrou o produto quando comprou eles não ficam dando azia com isso. Só falta mesmo um comparativo entre o Kingston e o Sandisk para ter certeza, mas só pelo RMA eu vou de Sandisk.

Bom dia a todos, amigos!

Eu indiquei esse SSD ao meu sogro e a um amigo, por ter visto esse artigo e nele ter a informação de que o mesmo, possuía 256gb e 240gb utilizáveis. Mas ambos me relataram que ao bootar o ssd, o mesmo aparece com 223gb utilizáveis.

Questionei com a sandisk e a resposta que recebi foi que a sandisk não comercializa ssd de 256gb. Ou seja, nem entenderam o meu questionamento, e deram por fim o contato com havia feito via chat. Deixaram apenas o link a seguir (https://kb-pt.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/985/kw/46, que não conclui absolutamente nada.

Gostaria de saber do Clube do Hardware, como essa informação de 256gb foi adquirida, e se tem como reclamar com a fabricante.

23 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Os 256 GiB são a capacidade dos chips de memória. A capacidade disponível para o usuário (antes da formatação) é de 240 GiB como informado pelo fabricante, pelos motivos explicados no artigo. Obviamente, depois de formatado, o espaço disponível é sempre menor do que isto, pois o sistema operacional usa uma parte para tabelas de partição, tabelas de alocação, diretórios, etc.

Satisfação @Rafael Coelho, ontem mesmo, depois de muito custo, entendi essa questão. Ainda sou extremamente leigo nesses assuntos. Não sei se era o caso, mas essa informação, de repente, poderia estar no artigo.

Mas agora já sei que, todas vez que eu for olhar um SSD vou pegar o tamanho em bytes (ex.: 240gb x 1 milhão de bites / 1,073,741,824) e assim encontrar aproximado o que sobra desses ssd's.

Mas agradeço pela atenção em responder a questão!