CrystalDiskMark
Nós usamos a configuração padrão do CrystalDiskMark em nossos testes, testando cada unidade com um arquivo de 1.000 MB com cinco repetições do teste.
No teste de leitura sequencial, o BarraCuda ST1000LM048 foi 13% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 16% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
No teste de escrita sequencial o BarraCuda ST1000LM048 foi 12% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 14% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o BarraCuda ST1000LM048 foi 19% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e do que o Samsung ST1000LM024.
Já no teste de escrita aleatória usando blocos de 512 kiB, o BarraCuda ST1000LM048 foi 65% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 105% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o BarraCuda ST1000LM048 foi 6% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 20% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o BarraCuda ST1000LM048 foi 30% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 86% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila de 32, o BarraCuda ST1000LM048 foi 30% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 63% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o BarraCuda ST1000LM048 foi 27% mais rápido do que o Toshiba MQ01ABD100 e 75% mais rápido do que o Samsung ST1000LM024.
Respostas recomendadas