CrystalDiskMark
Nós usamos a configuração padrão do CrystalDiskMark em nossos testes, testando cada unidade com um arquivo de 1.000 MB com cinco repetições do teste.
No teste de leitura sequencial, o IronWolf Pro de 6 TB foi 15% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
No teste de escrita sequencial o IronWolf Pro de 6 TB foi 14% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o IronWolf Pro obteve desempenho equivalente ao do WD Red Pro de 5 TB.
Já no teste de escrita aleatória usando blocos de 512 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 16% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 8% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 164% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila de 32, o IronWolf Pro de 6 TB foi 15% mais lento do que o WD Red Pro de 5 TB.
E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o IronWolf Pro de 6 TB foi 178% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.
Respostas recomendadas