Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do disco rígido Seagate IronWolf Pro de 6 TB


     32.312 visualizações    Armazenamento    13 comentários
Teste do disco rígido Seagate IronWolf Pro de 6 TB
Produto Recomendado

CrystalDiskMark

Nós usamos a configuração padrão do CrystalDiskMark em nossos testes, testando cada unidade com um arquivo de 1.000 MB com cinco repetições do teste.

IronWolf6TB-g01.gif

 No teste de leitura sequencial, o IronWolf Pro de 6 TB foi 15% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g02.gif

No teste de escrita sequencial o IronWolf Pro de 6 TB foi 14% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g03.gif

No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o IronWolf Pro obteve desempenho equivalente ao do WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g04.gif

Já no teste de escrita aleatória usando blocos de 512 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 16% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g05.gif

No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 8% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g06.gif

E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o IronWolf Pro de 6 TB foi 164% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g07.gif

No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila de 32, o IronWolf Pro de 6 TB foi 15% mais lento do que o WD Red Pro de 5 TB.

IronWolf6TB-g08.gif

E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o IronWolf Pro de 6 TB foi 178% mais rápido do que o WD Red Pro de 5 TB.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Poderiam fazer um comparativo com o modelo para computadores de mesa o Skyhawk ST6000VX0023 que custa R$1400,00 aqui no Brasil.

 

Essa questão de durabilidade é relativa, vai depender de vários fatores como proteção da energia, uso do disco rígido e também da sorte. Um HD voltado de grande durabilidade pode durar 3 meses enquanto que um HD comum de R$250,00 pode durar 15 anos para cima sem nenhum bad block. Já tive HDs de 250MB, 2GB, 250GB, 1TB e 2TB que apresentaram problemas ou bad block com menos de 2 anos de uso, enquanto que tenho em casa HDs de 150MB, 4GB, 20GB,80GB e 4TB que estão funcionando numa boa mesmo depois de mais de 3 à 20 anos de uso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
5 horas atrás, RBMA disse:

Poderiam fazer um comparativo com o modelo para computadores de mesa o Skyhawk ST6000VX0023 que custa R$1400,00 aqui no Brasil.

 

Essa questão de durabilidade é relativa, vai depender de vários fatores como proteção da energia, uso do disco rígido e também da sorte. Um HD voltado de grande durabilidade pode durar 3 meses enquanto que um HD comum de R$250,00 pode durar 15 anos para cima sem nenhum bad block. Já tive HDs de 250MB, 2GB, 250GB, 1TB e 2TB que apresentaram problemas ou bad block com menos de 2 anos de uso, enquanto que tenho em casa HDs de 150MB, 4GB, 20GB,80GB e 4TB que estão funcionando numa boa mesmo depois de mais de 3 à 20 anos de uso.

Como esses discos rígidos para vigilância não são otimizados para desempenho, não há muito sentido em  testá-los.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
3 horas atrás, paulo5150 disse:

Imagina fazer uma formatação de baixo nível num de 6 TB o tempo que demora?

Num NAS demora a mesma coisa que demoraria em um PC comum  um de 2Tb... vá por mim. É muito diferente a forma de acesso num NAS... voa... muito.

 

Mas, claro, que não é em 30 minutos, com certeza.

 

"vai trabalhar quente"... qual será a temperatura máxima dele?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
21 minutos atrás, fhgmaerqq disse:

Será que ter um unico hd com tanto espaço é um beneficio?não seria melhor ter um ssd para o s.o. e um hd menor para o resto?

Hoje em dia é obviamente mais vantajoso ter um SSD como unidade primária. Mas onde é necessário um enorme espaço de armazenamento de alto desempenho, uma unidade dessas é vantajosa, pois ter 6 TB de SSD teria um custo proibitivo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

11 horas atrás, fhgmaerqq disse:

Será que ter um unico hd com tanto espaço é um beneficio?não seria melhor ter um ssd para o s.o. e um hd menor para o resto?

É isso que eu faço ssd pra s.o., programas, office,  e hd para jogos, arquivos pessoais

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
2 horas atrás, misterjohn disse:

Sr Rafael, desde os prímeiro hds, o tamanho se manteve inalterado com exceção de alguns hds "slins", nesse caso com até 10 TB o tamanho externo continua o mesmo?

Sim, todos seguem o padrão para unidades de 3,5 polegadas.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante que o hd mede 3" 15/16 de largura, por 5" 3/4 de profundidade e 1" de espessura desde o início, se estão fazendo hd de 10 TB significa dizer que desde o início ele tem o tamanho aquem da necessidade, a não ser que previram um crescimento tal e determinaram essas dimensões, mas se continuar crescendo terá que pelo menos alterar a espessura para conter mais discos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como alguns já falaram aqui, HD muitas vezes é loteria. Estou com 2 HD Samsung domésticos rodando em um nas (freenas) desde 2010 sem qualquer problema. Há tempo tenho tentado fazer um upgrade, mas não consigo dobrar meus chefes....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...