Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor 600 GB


     81.947 visualizações    Armazenamento    15 comentários
Teste do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor 600 GB
Produto Recomendado

Introdução

A Western Digital lançou duas versões SATA-600 do seu disco rígido VelociRaptor de 10.000 rpm, uma com 450 GB e outra com 600 GB. Vejamos como o modelo de 600 GB (WD6000HLHX) se sai em nossos testes.

Western Digital VelociRaptor 600 GB
Figura 1: Western Digital VelociRaptor 600 GB (WD6000HLHX).

É muito importante notar que os dois novos discos lançados são voltados para o segmento corporativo, ou seja, servidores. Isto significa que eles possuem parâmetros de confiabilidade mais altos do que discos para micros de mesa.

Assim como os discos VelociRaptor anteriores, os novos modelos são de 2,5” e vêm instalados dentro de um adaptador de 3,5” que funciona como dissipador de calor, como você pode ver na Figura 1. Internamente o disco testado possui três pratos de 200 GB, 32 MB e é controlado por um processador de dois núcleos.

O modelo de 450 GB tem 879.097.968 setores ou 450.098.159.616 bytes de armazenamento (429 GiB). O modelo de 600 GB tem 1.172.123.568 setores ou 600.127.2668.16 bytes de armazenamento (558 GiB). Leia nosso tutorial Limites de Capacidade dos Discos Rígidos para mais informações sobre este assunto.

O modelo de 450 GB chega ao mercado norte-americano com um preço sugerido de US$ 229, enquanto que o modelo de 600 GB vem com um preço sugerido para o mercado norte-americano de US$ 329.

Nós decidimos comparar o novo VelociRaptor SATA-600 com a versão antiga de 300 GB, com um disco rígido de 1 TB para micros de mesa (Caviar Black) e com uma unidade SSD de 128 GB, todos da Western Digital. Na tabela abaixo nós comparamos as especificações básicas desses produtos.

Fabricante Modelo Número do Modelo Velocidade de Rotação Interface Buffer Capacidade Preço nos EUA
Western Digital Caviar Black WD1001FALS 7.200 rpm SATA-300 32 MB 1 TB US$ 100
Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 10.000 rpm SATA-300 16 MB 300 GB US$ 240
Western Digital VelociRaptor WD6000HLHX 10.000 rpm SATA-600 32 MB 600 GB US$ 329
Western Digital SiliconEdge Blue SSC-D0128SC-2100 SATA-300 64 MB 128 GB US$ 400

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste, exceto para o disco testado, que nós publicamos o preço sugerido pelo fabricante. Os preços das lojas on-line normalmente são mais baixos do que o preço sugerido pelo fabricante.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Um erro de impressão ou digitação na pag.5.

No 3º gráfico (taxa média) diz que o modulo SSD é o segundo melhor, e no texto abaixo diz que é o mais rápido.

Qual está correto?

Mesmo assim, muito bom o artigo!

Abç.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Um erro de impressão ou digitação na pag.5.

No 3º gráfico (taxa média) diz que o modulo SSD é o segundo melhor, e no texto abaixo diz que é o mais rápido.

Qual está correto?

Mesmo assim, muito bom o artigo!

Abç.

Eu não encontrei o erro citado, por favor, você poderia apontar o link exato da página e exatamente o trecho que conteria este erro?

Gostei muito do teste. Um ótimo produto. Se fosse possível gostaria de saber da equipe do CDH qual a nota que esse HD levou no índice de experiência do Windows 7.

Parabéns à equipe.

Valeu!!!

Não verificamos isso e já devolvemos a unidade à Western Digital (eles pedem material de volta).

Pode ser instalado em Mobos com Sata-300?

Sim.

Gostaria de saber como vocês instalaram o HDTACH no windows 7 x64, pelo menos a versão 3.0.0.4 que é a ultima no site não funciona?

Funciona sim, você precisa clicar com o botão direito do mouse sobre o ícone do programa e escolher para ele rodar em modo de compatibilidade Windows XP... Você deve fazer isso para qualquer programa que roda do XP mas não roda no Windows 7.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na página 4, que relata os resultados do HD tune, a unidade SSD apresenta uma velocidade de pico, no gráfico 1, de 95 MB/s. Porém nos gráficos 2 e 4 apresenta, respectivamente, os valores de velocidade média de 191,3 MB/s e velocidade mínima de 174, 7 MB/s, ambos os valores muito maiores que a velocidade de pico. Isso está correto?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa sugestão para incrementar nos testes, verificar qual nota o índice de experiência do usuário do Seven atribui no sistema testado, só fazer uma print screen quando testarem algo como HDs, memórias, VGAs e CPUs, serve de um parâmetro para os simples mortais almejarem ou não um upgrade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim esses Raptors são melhores em custo/benefício que os SSDs. Mesmo assim, são muito caros ainda. Aqueles primeiros, os de 300 Gb estão por cerca de 800 reais no ML. Mesmo assim, pela capacidade de armazenamento dão um banho de custo/benefício nos SSDs, que cabem uma quantidade mínima de dados. Acho que só valem a pena (os raptors) pra quem monta PC gamer de alto desempenho (além dos segmentos corporativos). Como tem gente que monta um PC de 4 mil, pra esse usuários não seria nenhum absurdo um desses pra rodar os games. Viva quem pode!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...