Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor 600 GB


     81.942 visualizações    Armazenamento    15 comentários
Teste do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor 600 GB
Produto Recomendado

DiskSpeed32

Vamos primeiro ver os resultados do DiskSpeed32, que mede o desempenho lendo sequencialmente todos os setores do dispositivos de armazenamento.

Primeiro, vamos dar uma olhada nos resultados da taxa de transferência de pico. Este resultado mostra a taxa de transferência máxima entre a porta SATA na placa-mãe e o controlador dentro do disco rígido.

Western Digital VelociRaptor 600 GB

Aqui o novo VelociRaptor 600 GB obteve o mesmo desempenho do VelociRaptor de 300 GB “antigo”, sendo 13% mais rápido do que o Caviar Black 1 TB e 37% mais rápido do que a unidade SSD SiliconEdge Blue.

Western Digital VelociRaptor 600 GB

O resultado mais importante é a taxa de transferência média. Aqui a unidade SSD SiliconEdge Blue foi a vencedora, sendo 11% mais rápida do que o disco rígido VelociRaptor de 600 GB. Mas a boa notícia é que o novo VelociRaptor de 600 GB é 30% mais rápido do que o modelo de 300 GB “antigo”. Ele também foi 50% mais rápido do que o disco rígido de 1 TB (Caviar Black), o que é realmente impressionante.

Western Digital VelociRaptor 600 GB

Nos resultados da taxa de transferência máxima, o VelociRaptor de 600 GB foi o disco mais rápido, sendo 19% mais rápido do que a unidade SSD de 128 GB incluída em nosso teste, 39% mais rápido do que o disco rígido SATA-300 (Caviar Black 1 TB) e 45% mais rápido do que o disco VelociRaptor de 300 GB.

Western Digital VelociRaptor 600 GB

Nos resultados da taxa de transferência mínima, a unidade SSD foi a campeã, e isto explica porque este dispositivo obteve a maior taxa de transferência média: ela foi 173% mais rápida do que o VelociRaptor de 600 GB. Tanto o modelo novo quanto o “antigo” do VelociRaptor obtiveram o mesmo nível de desempenho, com o disco testado obtendo um desempenho 17% maior do que o disco rígido de 1 TB.

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Um erro de impressão ou digitação na pag.5.

No 3º gráfico (taxa média) diz que o modulo SSD é o segundo melhor, e no texto abaixo diz que é o mais rápido.

Qual está correto?

Mesmo assim, muito bom o artigo!

Abç.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Um erro de impressão ou digitação na pag.5.

No 3º gráfico (taxa média) diz que o modulo SSD é o segundo melhor, e no texto abaixo diz que é o mais rápido.

Qual está correto?

Mesmo assim, muito bom o artigo!

Abç.

Eu não encontrei o erro citado, por favor, você poderia apontar o link exato da página e exatamente o trecho que conteria este erro?

Gostei muito do teste. Um ótimo produto. Se fosse possível gostaria de saber da equipe do CDH qual a nota que esse HD levou no índice de experiência do Windows 7.

Parabéns à equipe.

Valeu!!!

Não verificamos isso e já devolvemos a unidade à Western Digital (eles pedem material de volta).

Pode ser instalado em Mobos com Sata-300?

Sim.

Gostaria de saber como vocês instalaram o HDTACH no windows 7 x64, pelo menos a versão 3.0.0.4 que é a ultima no site não funciona?

Funciona sim, você precisa clicar com o botão direito do mouse sobre o ícone do programa e escolher para ele rodar em modo de compatibilidade Windows XP... Você deve fazer isso para qualquer programa que roda do XP mas não roda no Windows 7.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na página 4, que relata os resultados do HD tune, a unidade SSD apresenta uma velocidade de pico, no gráfico 1, de 95 MB/s. Porém nos gráficos 2 e 4 apresenta, respectivamente, os valores de velocidade média de 191,3 MB/s e velocidade mínima de 174, 7 MB/s, ambos os valores muito maiores que a velocidade de pico. Isso está correto?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa sugestão para incrementar nos testes, verificar qual nota o índice de experiência do usuário do Seven atribui no sistema testado, só fazer uma print screen quando testarem algo como HDs, memórias, VGAs e CPUs, serve de um parâmetro para os simples mortais almejarem ou não um upgrade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim esses Raptors são melhores em custo/benefício que os SSDs. Mesmo assim, são muito caros ainda. Aqueles primeiros, os de 300 Gb estão por cerca de 800 reais no ML. Mesmo assim, pela capacidade de armazenamento dão um banho de custo/benefício nos SSDs, que cabem uma quantidade mínima de dados. Acho que só valem a pena (os raptors) pra quem monta PC gamer de alto desempenho (além dos segmentos corporativos). Como tem gente que monta um PC de 4 mil, pra esse usuários não seria nenhum absurdo um desses pra rodar os games. Viva quem pode!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...