Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS


         93.188 visualizações    Armazenamento    19 comentários
Teste Do Disco Rígido Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

Nossos Testes

Como você pode ver na página anterior nós medimos o desempenho usando três programas diferentes, o DiskSpeed 32, o HD Tach e o HD Tune.

Obs: Nós cometemos um erro quando publicamos este teste em 11/06/2008: nós havíamos nos esquecido de remover o jumper de compatibilidade dos nossos discos Seagate Barracuda 7200.10, fazendo com que eles funcionassem como se fossem dispositivos SATA-150 em vez de SATA-300. Nós refizemos nossos testes e os resultados foram diferentes (desempenho maior com o jumper removido), portanto nós tivemos de reescrever completamente esta página e as conclusões. Nós pedimos as nossas mais sinceras desculpas por este erro e gostaríamos de agradecer ao nosso leitor Carvalhoso que nos apontou este erro.

Vamos primeiro analisar os resultados obtidos com o DiskSpeed32.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

No DiskSpeed32 nosso arranjo RAID0 usando dois discos Seagate Barracuda 7200.10 atingiu uma taxa de transferência de pico 37% maior que a do VelociRaptor e 55% maior que nosso disco Barracuda 7200.10 instalado sozinho. No entanto o VelociRaptor atingiu taxas de transferência máxima e média maiores. Sua taxa de transferência máxima foi 28% maior que o nosso arranjo RAID0 e 67% maior do que a do Barracuda 7200.10 instalado sozinho, enquanto que a sua taxa de transferência média foi apenas 8% maior que a do nosso arranjo RAID0 e 68% maior que a do nosso Barracuda 7200.10 instalado sozinho.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

No HD Tach nosso arranjo RAID0 atingiu um desempenho maior que o novo VelociRaptor, com uma taxa de transferência de pico 34% maior e uma taxa de transferência média 8% maior. O VelociRaptor obteve uma taxa de transferência de pico 11% maior que a do Seagate Barracuda 7200.10 e uma taxa de transferência média 68% maior que a obtida por este disco popular.

Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS

O HD Tune mostrou nosso VelociRaptor com uma taxa de transferência de pico 40% maior que a do nosso sistema RAID0, porém neste programa nosso Barracuda 7200.10 instalado sozinho atingiu uma taxa de transferência de pico 25% maior do que a obtida por dois deles em RAID0. Nosso sistema RAID0 também atingiu taxas de transferência maxima (5%) e média (6%) maiores. Como você pode ver as diferenças não foram tão grandes. O VelociRaptor atingiu ma taxa de transferência máxima 60% maior que a do nosso disco Seagate Barracuda 7200.10, enquanto que a taxa de transfência média do disco testado foi 68% maior.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Aprendi mais uma hoje lendo o fórum, legal esse teste.

Então se o raid 0 com dois disco 7200 rpm é comparado em desempenho com o velociraptor de 10000 rpm, que tal fazer um raid 0 com dois velociraptors de 10000 rpm, o que resultaria isso ? uma super velocidade ? ou/e um bom gasto de $$ hehe...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

já vi mt gente com raid0 desses bichinhos... coisa de louco!!

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

gostaria de ver uma comparação com os discos SSD de maior velocidade tambem e os preços dos mesmos.

Também gostaria muito... :D

SSD é mais caro e mais veloz, por usar memória flash.

Ou estou enganado?

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

:ahh:

Onde eu posso encontrar mais informações desse i-RIM da Gigabyte?

Fiquei interessado! :rolleyes:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Será que esse desempenho fantástico é só no Velociraptor ou meu humilde Raptor 74gb e 10.000 RPM também entra na briga contra o raid 0??

Em utilização e instalação de programas, tenho a impressão que o raid é mais rápido.

Eu vou tentar testar esses 2 outros programas, já que o HD Tach não instala no Vista (pelo menos a versão que eu baixei)...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Coisa de louco mesmo é RAID 0 com i-RIM da Gigabte 9que usa mémorias RAM como HD :eek::eek::eek: Pense que para carregar o windows XP nem chegava a aparecer aquela barrinha verde... o logo s´fazia piscar, hehehe, e a instalação do windows num demorava 3min...

É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É i-RAM o nome do produto.

É uma placa PCI que se pode colocar 4 Gb de ram (pelo menos foi o que eu achei ) e ela faz um disco virtual e blá blá blá, custando uns 230 reais, pela cara faz uma baiiita diferença.

Mas o barramento PCI (33MHz/32bits) de 133MB/s... não iria dar gargalo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Oi pessoal,

Nós cometemos um erro quando publicamos este teste em 11/06/2008: nós havíamos nos esquecido de remover o jumper de compatibilidade dos nossos discos Seagate Barracuda 7200.10, fazendo com que eles funcionassem como se fossem dispositivos SATA-150 em vez de SATA-300. Nós refizemos nossos testes e os resultados foram diferentes (desempenho maior com o jumper removido), portanto nós tivemos de reescrever completamente esta página e as conclusões. Nós pedimos as nossas mais sinceras desculpas por este erro e gostaríamos de agradecer ao nosso leitor Carvalhoso que nos apontou este erro.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Parabéns pelo teste corrigido !!

Tinha achado estranho a performance em Raid 0 ser sempre inferior ao VelociRaptor.

Ia perguntar sobre os drivers do Raid, se foi utilizado o AHCI e se estavam configurados em SATAII (300).

Mas o pessoal foi mais rápido.

Agora, um Raid 0 com VelociRaptor, qual seria o ganho de performance? :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Já vi RAID-0 de I-RAM, tinha 8 ligado em uma placa raid!

Traduzindo: 8*4 = 34 GB de HD.

Salvava uma imagem no Photoshop de 400mb em 3 segundos.

Ele é ligado no PCI parece que só para energia, tem um barramento Sata nele também.

Voltando, esse disco velociraptor é maravilhoso, mas prefiro o RAIU-0, sai mais barato

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O HD é bom mesmo... só acho sacanagem esse "tamanho nominal" que os fabricantes usam. Olha só! O tamanho nominal é 300 GB, mas o tamanho real é 280 GiB! 20 GiB a menos! Porque os fabricantes não usam logo a base binária pra calcular o tamanho dos HDs? Se eu tô pagando tão caro por um produto, eu quero que ele, pelo menos, tenha o tamanho indicado na etiqueta.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria muito interessante um teste com esses discos "comuns" em RAID 0 com 3 ou 4 discos. Seria uma solução que continuaria mais barata que o VelociRaptor e ainda obteríamos mais espaço? Ou o desempenho de mais de 2 discos não muda muito?

Fica a pergunta aí.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...