Conclusões
Como sempre, nossos resultados geraram várias conclusões. A primeira delas é que o Kingston KC1000 de 480 GiB obtém um desempenho bem mais alto com dados compactáveis do que com dados não compactáveis, o que significa que seu controlador faz uso de compactação de dados para aumentar o desempenho.
Em comparação ao Kingston HyperX Predator, que é o modelo mais antigo do mesmo fabricante, podemos dizer que houve um enorme aumento de desempenho, passando de 100% na maioria dos testes.
Comparando o modelo testado aos seus concorrentes da Samsung, o Samsung 960 EVO de 500 GiB e o Samsung 960 PRO de 512 GiB, as taxas máximas de transferência alcançadas pelo KC1000 foram menores, mas ele se sobressaiu em alguns testes e obteve resultados similares em outros.
Porém, o fato de ele utilizar memórias MLC, e não TLC, faz com que ele tenha alguma vantagem principalmente no quesito durabilidade. Como vimos na tabela da página 1, seu TBW (Total Bytes Written, que é o total de dados que pode ser gravado no SSD antes que ele possa começar a dar problemas por desgaste) é de 550 TiB, o que é um valor quase três vezes superior ao do Samsung 960 EVO, por exemplo.
Além disso, ele não apresenta o mesmo problema do 960 EVO de ter uma grande perda de desempenho quando da gravação contínua de um grande volume de dados, problema este típico de SSDs que utilizam memórias TLC.
Por isso, apesar de não ser o SSD mais rápido do mercado atualmente, ele apresenta um bom equilíbrio entre desempenho e durabilidade, o que faz dele uma excelente opção para usuários que necessitam de uma carga de gravação diária acma da média.
Para finalizar, um detalhe que nos chamou a atenção foi a temperatura do Kingston KC1000 de 480 GiB: segundo o programa CrystalDiskInfo, sua temperatura passou dos 80 graus Celsius quando em operação. Assim, se sua placa-mãe oferece um slot M.2 com dissipador de calor (como esta), é interessante utilizá-lo.
Respostas recomendadas