Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Samsung 960 EVO de 500 GiB


     58.191 visualizações    Armazenamento    23 comentários
Teste do SSD Samsung 960 EVO de 500 GiB
Produto Recomendado

Introdução

Testamos o SSD Samsung 960 EVO de 500 GiB, que utiliza o formato M.2, conexão PCI Express 3.0 x4 e padrão NVMe. Ele é encontrado em capacidades de 250 GiB, 500 GiB e 1 TiB. Sua velocidade máxima anunciada de leitura é de 3.200 MiB/s e de escrita é de 1.900 MiB/s.

Embora os SSDs mais populares ainda sejam os que utilizam formato de 2,5 polegadas (ou seja, de mesmo tamanho que um disco rígido para notebooks), o formato M.2 vem se tornando cada vez mais comum. O principal motivo é que este formato permite, além da conexão SATA-600 (a mesma utilizada nos SSDs de 2,5 polegadas, como neste caso) a conexão PCI Express x4, que tem uma taxa de transferência máxima bem mais alta. Um modelo que utiliza este padrão é o Kingston HyperX Predator.

Ainda existem SSDs que utilizam conexão PCI Express 3.0 x4, mas vêm no formato de uma placa para ser encaixada em um slot convencional da placa-mãe, como o Intel SSD 750 Series.

Um outro diferencial refere-se à especificação da conexão: os SSDs tradicionais seguem o padrão AHCI (Advanced Host Controller Interface), que foi desenvolvido para discos rígidos SATA. Já os mais atuais, como o Samsung 960 EVO, utilizam o padrão NVMe (Non-Volatile Memory express) que foi desenvolvido especificamente para SSDs, tendo menores latências e permitindo velocidades mais altas, além de trabalhar melhor em paralelismo.

Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

Assim como a maioria dos SSDs mais recentes, o Samsung 960 EVO utiliza memórias TLC (triple level cell), que armazenam não dois bits por célula como a maioria das memórias MLC, mas três bits. Isso permite uma maior densidade de dados e, com isso, um menor custo de fabricação para um modelo de mesma capacidade. As desvantagens das memórias TLC frente às memórias MLC de dois bits (e mais ainda em relação às memórias SLC) são a possível menor velocidade (devido ao mecanismo de correção de erro) e a menor durabilidade, pois há mais desgaste das células a cada processo de apagamento (utilizado antes da escrita de dados).

Isso se reflete no total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste), que é de 200 TiB. Logicamente, este valor é bem alto e não deve preocupar o usuário comum, mas torna este modelo desaconselhável para aplicações que exijam uma grande quantidade de gravação diária de dados, como servidores, por exemplo.

Nest teste comparamos o Samsung 960 EVO de 500 GiB com o Kingston HyperX Predator de 480 GiB, por ter capacidade semelhante e também utilizar interface PCI Express x4. Porém, o modelo da Samsung utiliza o padrão NVMe, enquanto o da Kingston usa o padrão AHCI. Outra diferença é que o 960 EVO usa interface PCI Express 3.0 x16, enquanto o Predator utiliza o padrão PCI Express 2.0 x16.

As duas unidades testadas têm 512 GiB de memória total, mas são vendidos como 480 GiB ou 500 GiB pois 32 GiB ou 12 GiB, respectivamente, são reservados para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. As duas unidades usam interface PCI Express x4 e o formato M.2 2280.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Preço nos EUA
Samsung 960 EVO MZ-V6E500 500 GiB US$ 248
Kingston HyperX Predator SHPM2280P2H/480G 480 GiB US$ 350

Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total bytes written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Samsung 960 EV Samsung Polaris 512 MiB 2x 256 GiB Samsung V-NAND 200 TiB
HyperX Predator Marvell 88SS9293 2x 512 MiB 8x 64 GiB Toshiba TH58TEG9DDKBA8H 882 TiB


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

agora, fenixcload disse:

creio que esse padrão deveria ser adorado para os dispositivos portantes para instalação do sistema operacional pois garante um otimo desempenho para os dispositivos

pra tudo portatil e pc de mesa seria show

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Porém, para o caso do usuário doméstico, utilizado para armazenar o sistema operacional, programas e jogos, a quantidade de dados gravados tipicamente é muito pequena e não há porque se preocupar com este problema."

Rafael, neste caso, quanto tempo, em CNTP, duraria um SSD destes?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
4 minutos atrás, Kleber Peters disse:

"Porém, para o caso do usuário doméstico, utilizado para armazenar o sistema operacional, programas e jogos, a quantidade de dados gravados tipicamente é muito pequena e não há porque se preocupar com este problema."

Rafael, neste caso, quanto tempo, em CNTP, duraria um SSD destes?

Muito difícil estimar. Mas digamos que você grave 10 GiB por dia, você levaria 102,4 dias para gravar 1 TiB, e portanto 20.480 dias (56 anos) para gravar 200 TiB.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Carlos Eduardo B Camargo disse:

Faltou falar sobre a temperatura. Vejo pessoal falar nos fórum em geral que esse tipo de ssd's m2 são bem esquentadinhos, mas não sei se é verdade.

É verdade, vamos tentar incluir esse teste nos próximos review. No caso do 960 EVO, nós não chegamos a medir a temperatura, mas ao toque ele fica apenas morno.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 07/06/2017 às 10:25, Carlos Eduardo B Camargo disse:

Faltou falar sobre a temperatura. Vejo pessoal falar nos fórum em geral que esse tipo de ssd's m2 são bem esquentadinhos, mas não sei se é verdade.

nesse caso é chato testa a temperatura de ssds nvme pois eles realmente só esquentam quando eles ficam em operação por longos períodos, testes desse tipo não deixa o ssd trabalhar por um por um longo tempo.. mas sim todos os ssds nvme são esquentados ainda mais que, a maioria dos slots m.2 pci-e 4x 3.0 ficam próximos da VGA.

 

Em 07/06/2017 às 11:26, Rafael Coelho disse:

É verdade, vamos tentar incluir esse teste nos próximos review. No caso do 960 EVO, nós não chegamos a medir a temperatura, mas ao toque ele fica apenas morno.

fica a dica, um bom método para testar a temperatura do ssd e enche-lo com arquivos pequenos (ex. fotos, musicas e documentos) deixa um anti-vírus varrendo, assim ira simular uma atividade moderada de longo período e ai sim medir a sua temperatura de operação e caso exista um ssd sem sensor de temperatura usar um termômetro a laser.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu fico imaginando o tempo para realizar todas as publicações, editar, adaptar, rever a escrita e expor os testes aqui...rs

 

Isso sem contar o tempo utilizado testando o HD. Acho que para nós parece ser um serviço gostoso por curtimos hardware, mas para muitas pessoas deve ser massante o aguardo dos testes.

 

Mas enfim, excelente teste, será que a temperatura é tão impactante assim para necessitar o teste na temperatura? Bem, creio que um desktop bem refrigerado já é o suficiente uma vez que outros perifericos venham a ter seu proprio sistema de refrigeração.

 

É rápido, pequeno e muito interessante. Agora só falta um desktop, placa-mãe, ou seja... tudo para eu poder ter um desses...rs

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso é o futuro, a tendência vai ser os 3D Xpoint assumir esse papel de vez , quando lançarem  modelos de tamanhos mais robustos.

adicionado 9 minutos depois

Os SSD bons são os de 400 TiB pra cima, dura bastante, porque um usuário comum gasta em torno de ~ 40 a 50 GiB por dia de dados , dura um bocado de anos, unms 15 talvez , ja que esse consumo de dados por dia é variavel .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, AlissonCP disse:

Esse EVO 960 vs 2 SSD top em Raid0 continua mais rápido sera? para sistema operacional e jogos?

Otimo artigo!

Aqui temos o desempenho de dois SSDs em RAID:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/análise-de-desempenho-de-arranjos-raid-0-com-ssds-r36392/

Não é medido com a mesma metodologia e não são SSDs de alto desempenho, mas dá para ter uma ideia.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

18 horas atrás, Hacker_Boy disse:

nesse caso é chato testa temperatura de ssds nvme pois eles realmente só esquentam quando eles ficam em operação por longos períodos, testes desse tipo não deixa o ssd trabalhar por um por um longo tempo.. mas sim todos os ssds nvme são esquentados ainda mais que, a maioria dos slots m.2 pci-e 4x 3.0 ficam próximos da VGA.

 

fica a dica, um bom método para testar a temperatura do ssd e enche-lo com arquivos pequenos (ex. fotos, musicas e documentos) deixa um anti-vírus varrendo, assim ira simular uma atividade moderada de longo período e ai sim medir a sua temperatura de operação e caso exista um ssd sem sensor de temperatura usar um termômetro a laser.

 

 

Mas o teste demonstrando a temperatura seria interessante para ver qual a temperatura desses ssd m2 quando não estão sendo utilizados e quando estão sendo utilizados para compararmos com o ssd sata e hd normal. Pois assim como tu falou a entrada m2 fica próximo da placa de vídeo (no caso da minha placa-mãe o ssd m2 ficaria exatamente embaixo da placa de video ficando escondido) e o quanto poderia influenciar na temperatura interna do gabinete e da placa de video, pois seria algo emitindo calor colado à placa de vídeo, ou até mesmo o inverso a placa de vídeo emitindo calor ao ssd m2 aumentando a temperatura do ssd m2.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Dai você anima pra comprar um SSD NVMe e vai atras de preço no Brasil. Tudo caro! Amigo meu está em LA, vai me trazer um: EVO 960 250Gb: U$130,00 +/- R$480,00 - Aqui, mais de R$800, beirando os R$900,00... Difícil competir rsrs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
19 horas atrás, Diego Secco disse:

Dai você anima pra comprar um SSD NVMe e vai atras de preço no Brasil. Tudo caro! Amigo meu está em LA, vai me trazer um: EVO 960 250Gb: U$130,00 +/- R$480,00 - Aqui, mais de R$800, beirando os R$900,00... Difícil competir rsrs

 

Agradeça ao governo Brasileiro: 

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

tenho um e realmente e otimo o desempenho,o unico porém e que para usa-lo e Obrigatorio que seja o windows 10 (ou 8.1) e por causa disso fui obrigado a voltar p/meu antigo ssd (500GB) pois uso muito p/win7 .

minha intencao era de deixar o win7 e o win10 no 960evo,mas nao deu.

ate chega a instalar o win7 no evo mas o sistema nao inicia de maneira alguma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Possuo um M.2 igual o dos testes, porém de 250Gb (Samsung 960 EVO);
Realmente os testes foram muito fieis ao meu dia a dia, uso para jogos, muito mais para jogo, e percebi muita diferença no carregamento de texturas de jogos de mundo aberto como Tom Clancy's Wildlands, GTA V, entre outros.

Possuía um Hyper X Fury 2,5, e vi muita diferença para o M.2 EVO.

Não percebo ele quente, apenas morno como mencionado pelo @raphael Coelho;

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 07/06/2017 às 10:03, Cícero Rodrigues disse:

Pretendo adquirir um ssd nesse formato futuramente, minha placa-mãe tem slot m.2 em pci-e 3.0, cada dia que passa as unidades ficam mais rápidas, 3.345 MiB/s foi realmente incrível. Excelente artigo @Rafael Coelho.

 

 

De uma olhada nesse link abaixo vou fazer o recorte da materia onde diz que: 

 

...  "nem todos os drives com o formato M.2 são compatíveis com o protocolo PCI Express. Existem SSDs M.2 SATA, por exemplo, e eles não oferecem nenhum benefício de performance com relação aos SSDs de 2,5 polegadas tradicionais.

Fora isso, os drives M.2 têm tamanhos diferentes, e isso traz algumas complicações. Primeiro porque é necessário saber quanto espaço você tem no seu computador caso queira atualizá-lo. E segundo porque um SSD M.2 maior em tamanho não será, necessariamente, maior em capacidade. E como se isso tudo não fosse suficiente, ainda é necessário que a placa-mãe seja compatível com a tecnologia NVMe para que os SSDs que a tenham possam aproveitá-la."

 

https://olhardigital.com.br/noticia/conheca-a-tecnologia-m-2-que-permite-ssds-ate-tres-vezes-mais-rapidos/69684

 

ainda é necessário que a placa-mãe seja compatível com a tecnologia NVMe para que os SSDs que a tenham possam aproveitá-la."      Alguma indicação de placa-mãe que seja compativel com a tecnologia NVMe? placa de baixo custo claro vi umas aqui mas na casa R$ 3.000 porém com varios outros recursos que nao interessam .. uma placa com boa relaçao custo beneficio??!!!

adicionado 5 minutos depois
Em 18/09/2017 às 10:15, Felipe do Couto Lopes disse:

Possuo um M.2 igual o dos testes, porém de 250Gb (Samsung 960 EVO);
Realmente os testes foram muito fieis ao meu dia a dia, uso para jogos, muito mais para jogo, e percebi muita diferença no carregamento de texturas de jogos de mundo aberto como Tom Clancy's Wildlands, GTA V, entre outros.

Possuía um Hyper X Fury 2,5, e vi muita diferença para o M.2 EVO.

Não percebo ele quente, apenas morno como mencionado pelo @raphael Coelho;

 Qual modelo da sua placa-mãe ? usa processador intel ou Amd ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...