Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Tabela comparativa dos codecs de áudio

       
 130.296 Visualizações    Tutoriais  
 28 comentários

Uma série de tabelas de referência rápida contendo as principais especificações técnicas dos codecs de áudio mais populares que você pode encontrar em placas-mãe.

Tabela comparativa dos codecs de áudio
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O codec de áudio é um pequeno chip localizado na placa-mãe que é responsável pelo funcionamento do áudio analógico. Conhecer as especificações técnicas de um codec permitirá a você comparar a qualidade de áudio de diferentes placas-mães, ajudando você a escolher o produto certo para atender às suas necessidades.

Para informações mais detalhadas sobre o funcionamento dos codecs de áudio, incluindo uma explicação sobre as especificações contidas nas tabelas deste tutorial, sugerimos a leitura do nosso tutorial “Tudo o que você precisa saber sobre a seção de áudio da placa-mãe”.

Nós separamos os codecs de acordo com o fabricante.

Analog Devices (ADI/SoundMax)

A Analog Devices é também conhecida como ADI ou SoundMax e seus codecs começam com as letras “AD”. Na Figura 1 você pode ver um exemplo de um codec da Analog Devices.

\"Codec
Figura 1: Codec AD1988B da Analog Devices

Modelo Canais Resolução de entrada Resolução de saída Taxa de amostragem máx. de entrada Taxa de amostragem máx. de saída Relação sinal/ruído de entrada Relação sinal/ruído de saída
AD1819B 2 16 bits 16 bits 48 kHz 48 kHz 87 dB 90 dB
AD1881A 2 16 bits 16 bits 48 kHz 48 kHz 87 dB 90 dB
AD1882 5.1 24 bits 24 bits 96 kHz 96 kHz 90 dB 95 dB
AD1884 4 24 bits 24 bits 192 kHz 192 kHz 85 dB 90 dB
AD1885 2 16 bits 16 bits 48 kHz 48 kHz 87 dB 90 dB
AD1886A 2 16 bits 16 bits 48 kHz 48 kHz 87 dB 90 dB
AD1887 2 16 bits 16 bits 48 kHz 48 kHz 87 dB 90 dB
AD1888 5.1 16 bits 20 bits 96 kHz 96 kHz 80 dB 90 dB
AD1980 5.1 16 bits 20 bits 96 kHz 96 kHz 82 dB 90 dB
AD1981A 2 16 bits 20 bits 48 kHz 48 kHz 85 dB 90 dB
AD1981B 2 16 bits 20 bits 48 kHz 48 kHz 85 dB 90 dB
AD1981BL 2 16 bits 20 bits 48 kHz 48 kHz 83 dB 90 dB
AD1981BW 2 16 bits 20 bits 48 kHz 48 kHz 85 dB 90 dB
AD1981HD 2 20 bits 24 bits 48 kHz 48 kHz 85 dB 80 a 85 dB
AD1983 2 20 bits 24 bits 48 kHz 48 kHz 85 dB 80 a 85 dB
AD1984 4 24 bits 24 bits 192 kHz 192 kHz 90 dB 96 dB
AD1985 5.1 20 bits 20 bits 96 kHz 96 kHz 85 dB 80 a 90 dB
AD1986 5.1 20 bits 20 bits 96 kHz 96 kHz 85 dB 80 a 90 dB
AD1986A 5.1 20 bits 20 bits 96 kHz 96 kHz 85 dB 80 a 90 dB
AD1987 7.1 24 bits 24 bits 96 kHz 192 kHz 90 dB 95 dB
AD1988A 7.1 24 bits 24 bits 192 kHz 192 kHz 90 dB 95 dB
AD1988B 7.1 24 bits 24 bits 192 kHz 192 kHz 92 dB 101 dB

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários




Faltou a IDT (Sigmatel) ou ela esta especificada com outro nome, geralmente com chipsets ponte sul da intel usam esse chip, algumas mothers fabgricadas pela própria Intel e até a brasilerissima ECS 945GC-M da zona franca.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sou suspeito para dizer, mas Parabéns pela iniciativa.

Digo isso porque já combati algumas iniciativas como: "Uma placa de som PCI é sempre melhor que a on-board" o que não é verdade.

A tabela com a relação ruído é importante para tal fim.

Existem alguns codecs que são desconhecidos, ou mesmo são cópias de outros, mas com outra identificação. Se encontrar novamente a página, posto aqui para exemplificar.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É verdade, a SigmaTel não foi incluída. Uma pena, pois as placas-mãe intel usam codecs dessa marca assim como a maioria das placas-mãe usadas em PCs da Dell.

Podemos concluir que o RealTek ALC885 é o melhor codec usado nas placas-mãe atualmente?

Caso seja, isso é mais um ponto a favor das placas-mãe topo de linha da DFI. Esta, além de usar o ALC885, usa um PCB a parte (igual a algumas ASUS e outras marcas) servir de placa de som. Essa solução reduz a interferência de EMI/RFI que tanto prejudicam o áudio on-board.

Assim, passo a acreditar que a DFI é uma fabricante de placas-mãe diferenciada. Melhor, tanto em áudio quanto em overclock, que ASUS, Gigabyte e outras tão badaladas.

Estou certo?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom..., mas fiquei extremamente surpreso com a qualidade do meu codec ALC850, imagina que a Asus investiria em algo com um pouco mais de qualidade, principalmente se tratando de um produto de alta qualidade forma geral, A8N-SLI Premium, uma placa mãe TOP da geração anterior de processadores AMD. Agora ficou apenas uma duvida através da conexão digital eu não tenho mais estas limitações e fico a cargo do codec do Receiver?

ALC850 7.1 16 bits 16 bits 48 KHz 48 KHz 86 dB 92 dB

Já tive placas com codec melhores, porém não notei diferença na qualidade final do som (Uso basicamente para filmes e MP3 160 kbs ou +) Existe alguma forma deles terem melhorado a qualidade do som exibida por este codec?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei que o som do meu notebook fosse ruim/médio, mas acado de descobrir que ele é medio/bom... heheheh... ALC883... Também fiquei impressionado com o ALC885... Achava que o número dos codecs da Realtek iam subindo conforme as melhorias fossem adicionadas... Acho que estava errado...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa ta faltando IDT. Todos os notebooks amd dv4 e dv5 da hp vieram com esse otimo codec. Muitas placas maes ECS black series tambem.

Não é querer parecer chato mais faça uma forcinha ai Gabriel e deixa uma tabelinha caprichada no site para a IDT tambem.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa, parabéns pelo artigo Gabriel e equipe.

Muito bom mesmo.

Fiquei foi de boca aberta ao ver meu codec com taxas de 98/95dB. Esperava bem menos dele. Agora mesmo que não compro uma placa offboard hehe

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Agora ficou apenas uma duvida através da conexão digital eu não tenho mais estas limitações e fico a cargo do codec do Receiver?

Já tive placas com codec melhores, porém não notei diferença na qualidade final do som (Uso basicamente para filmes e MP3 160 kbs ou +) Existe alguma forma deles terem melhorado a qualidade do som exibida por este codec?

- Com a conexão digital, principalmente a ótica, você não vai apenas usar o codec do receiver, como também vai se livrar do ruído eletro-magnético do interior do micro.

-A qualidade do áudio analógico produzido pela placa-mãe, depende tanto do lay-out do pcb, quanto do codec. Assim, não adianta ter um codec topo de linha, num pcb permeável a todo tipo de interferência.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Companheiros alguem poderia me explicar melhor esse lance de multi-streaming independente eu comprei uma placa-mãe intel que veio com esse codec abaixo

eu sei o que é 5.1 e 7.1 agora 7.1 mais 2 canais esses canais geram o que eu tentei biscar alguma coisa na internet mais não retornou nada ainda ta dificl achar priodutos 5.1 e nego ja inventa 7.1 + 2 heheh.

Subsistema de áudio de alta definição Intel®◊ na seguinte configuração:

subsistema de áudio com 10 canais (7.1+ 2 multi-streaming independente) usando o codec de áudio Realtek * ALC892

Cinco portas de áudio analógicas e uma porta de saída óptica S/PDIF

Cabeçalho S/PDIF interno e cabeçalho de áudio de painel frontal

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Qual a diferença do ALC889 para o ALC892???

Parece que o ALC892 é um pouco pior >.<

Boa tarde

O codec da minha MB é a ALC889 e acho muito bom a qualidade agora fiquei com essa mesma duvida.

Abs Frederico

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A minha é um ALC 892 e é muito bom, foi o melhor codec que ja encontrei (e olha que eu troco de placa mãe quase 2 vezes por ano rsrs)outro codec excelente que não encontro mais é o ALC 1200 que vem presente na placa M3A78-EM da Asus...

Agora uma pergunta, irei usar um computador la na igreja para equalizar todo o audio, a placa mãe que eu escolhi é uma com o codec ALC 888 seria uma boa? o codec tem qualidade para esse uso??

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Qual a diferença do ALC889 para o ALC892???

Parece que o ALC892 é um pouco pior >.<

A relação sinal/ ruído, mede a quantidade de ruído no sinal de áudio, do 889 é muito melhor. O ouvido humano tem dificuldade de distinguir entre dispositivos com s/r acima de 100.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Também não tem falando do meu Realtek ALC890. Gostaria de saber como ele é.

Edit: bem para quem compreende inglês e quer saber mais sobre os codec, encontrei um post em outro forum que me pareceu muito instrutivo, chegando a comentar sobre os codec que não são listados oficialmente pela Realtek como o meu( Realtek ALC890) e o do amigo acima(Realtek ALC1200)

segue: http://forums.pcper.com/showpost.php?p=4367566&postcount=5

Editado por GYTA

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom atualizarem esta lista. Já estava muito perdido com esses chipset de áudio. Agora sei que os chipsets 17xx da Via são poderosos... Presentes em muitas placas-mães de baixo custo. Daí dá para ver que a ASRock H61M-VS ganha de muitas placas H61 como a ECS H61H2-M2 nesse quesito.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho q deveriam incluir a informação se algum desses codecs conseguem Dolby Digital Live ou DTS Connect pra poder ter algum som multicanal via spdif sem ter q ser Dolby Digital ou DTS na origem. Acho q nenhum deles faz isso né?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Minha Placa mãe ( ECS a780gm-a ) tem um codec da IDT ( 90HD206x ) mas o bichinho é problematico na questão de driver, para se ter uma ideia a primeira versão do driver ( na época o vista ) so habilitava o canal padrão ( verde ) e o resto nem detectava ( versão Xp Ok ), tudo bem que hoje em dia a versão final para seven esta 100% mas no linux so por deus, detecta tudo mas so funciona o canal verde.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

porque nao contem informaçoes de placas top?

creative supremefx x-fi 2??? ela vem na placa-mãe!

muito incompleto...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem um erro na pagina 2 na tabela de codecs realtec, o campo "taxa de amostragem max. de saída" esta duplicado onde deveria estar "Taxa de amostragem max de entrada"

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@nrs o chip que você menciona não é um codec.

 

@F4b10 obrigado, acabei de corrigir. Continue nos avisando caso encontre qualquer erro neste ou em qualquer artigo. Obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria interessante incluir os Realtek ALC272 que equipam muitos notebooks da LG.

Pelo Datasheet:

ALC272
4 canais

192kHz

24bit

Noise: ADC: 90dB
           DAC: 95dB

 

Comprovo por experiência própria que é bem meia boca.

 

Abcs

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×