Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Fonte de Alimentação OCZ GameXstream 700 W


     87.972 visualizações    Energia    4 comentários
Fonte de Alimentação OCZ GameXstream 700 W

Distribuição da Potência

Na Figura 15 você pode ver a etiqueta contendo todas as especificações de alimentação da GameXstream 700 W.


Figura 15: Etiqueta da fonte de alimentação.

Esta fonte tem quatro barramentos virtuais de +12 V, distribuidos da seguinte forma:

  • +12V1 (fio amarelo com listra azul): Um dos connectores ATX12V ("CPU 1").
  • +12V2 (fio amarelo com listra verde): O outro conector ATX12V ("CPU 2") e um dos conectores de alimentação auxiliar para placas de vídeo ("PCIE-2").
  • +12V3 (fio amarelo sólido): Cabo principal da placa-mãe, cables de alimentação para periféricos e cabos de alimentação SATA.
  • +12V4 (fio amarelo com listra preta): O outro conector de alimentação auxiliar para placas de vídeo ("PCIE-1").


Figura 16: Fios de +12 V são separados em quatro barramentos virtuais.

Com base nos dados mostrados na página anterior concluímos que a potência máxima teórica da linha +12 V é de 1.029 W, a da linha de +5 V é de 214 W e da linha de +3,3 V é de 141 W.

Como já dissemos anteriormente, a corrente/potência máxima que cada linha pode realmente fornecer dependerá de outros componentes usados, especialmente do transformador, da bobina, da bitola do fio e até mesmo da largura das trilhas da placa de circuito impresso.

Nós achamos algo engraçado na etiqueta desta fonte de alimentação.

Para a saída de +12 V a OCZ colocou 18 A para cada um dos quatro barramentos virtuais da fonte. Isto resultaria em 216 W por barramento ou 864 W no total – a OCZ rotulou a potência total de +12 V como sendo 680 W. Mas espera aí: existe uma frase escrita em letras miúdas na etiquete, “A corrente máxima combinada para as saídas de +12 V deve ser de 50 A”. Bem, se fizermos as contas usando este número, a potência máxima para as saídas de +12 V seria de 600 W – e não 680 W como impresso na etiqueta. Porque colocar na etiqueta números conflitantes?

Para a saída de +5 V a OCZ colocou uma corrente máxima de 30 A, que é igual a 150 W, enquanto que para a saída de +3,3 V o fabricante colocou uma corrente máxima de 36 A, ou 118,80 W. Entretanto, na etiqueta a OCZ diz que a potência combinada das saídas +5 V e +3,3 V é de 155 W (já que elas estão ligadas na mesma saída do transformador). Aqui é interessante notar que a Corsair HX620 W, uma fonte de alimentação de 620 W, tem uma potência combinada de 170 W, mais do que esta fonte de alimentação de 700 W.

De qualquer forma todas as saídas foram rotuladas com uma corrente muito abaixo da corrente máxima que cada retificador pode fornecer.

Infelizmente não temos os equipamentos necessários para fazer um teste de verdade de fontes de alimentação; precisaríamos criar uma carga real de 700 W para verificarmos se esta fonte de alimentação consegue fornecer ou não sua potência rotulada.

Além disto, como um comentário final, a OCZ não especifica a temperatura em que a fonte de alimentação é rotulada. Normalmente quando nenhuma referência à temperatura é feita assumimos que ela seja rotulada a 25° C, que é uma temperatura muito abaixo da temperatura real de trabalho de uma fonte de alimentação. Lembre-se que a potência máxima que uma fonte de alimentação pode fornecer diminui com o aumento da temperatura interna.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Desculpe, mas essa é uma "cópia/tradução" de um review ridículo. De todos os reviews dessa excelente fonte, é o único que não gosta e que fala mal dela. Todos os outros só têm elogios e observam apenas pontos positivos da fonte.

http://www.hardwaresecrets.com/article/397/1

De qquer forma, não gostei de ver. Tenho certeza que o CdoH faria por si mesmo um review muito melhor e muito mais honesto que esse/isso.

Desculpem a sinceridade.

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Desculpe, mas essa é uma "cópia/tradução" de um review ridículo. De todos os reviews dessa excelente fonte, é o único que não gosta e que fala mal dela. Todos os outros só têm elogios e observam apenas pontos positivos da fonte.

http://www.hardwaresecrets.com/article/397/1

De qquer forma, não gostei de ver. Tenho certeza que o CdoH faria por si mesmo um review muito melhor e muito mais honesto que esse/isso.

Desculpem a sinceridade.

Abraço.

Você viu quem é o autor do review que você passou ?

Gabriel Torres..

Não é cópia, é o mesmo artigo.

Vergonha é uma fonte desse porte E renome não ter todos circuitos de proteção que deveria.. Do que ele pode avaliar isso é um ponto a ser criticado.

Mas tudo será avaliado em breve quando o teste completo de carga da fonte for feito. (só não me pergunte quando..)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Q burro! Verdade, mesmo autor. Concordo, sorry.

Porém, minha opinião ainda continua a mesma, de q este é o único artigo q fala mal desta fonte, mas tudo bem. Foi apenas minha opinião, pois esta é uma fonte boa.

Eu a estou usando e gostando bastante, nada a reclamar, muito estável e silenciosa.

Vamos acompanhando os testes então!

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...