Teste da Fonte de Alimentação 3R System iCEAGE IA450HP80 450 W

pessoal alguem sabe como funciona a garatia RMA pela casemall? quando comprei na loja falaram que a garantia era na loja e de 3 meses.

reparei agora que a fonte continua mandando energia pra placa-mãe, porque a luz dela fica acesa, mas ela nao pega mais sniff

isso é porque ela está mandando os -5vsby que é "separado" do resto da fonte.

Parece piada, comprei essa fonte porque a seventeam 420W do micro da minha irma tava morrendo, fazendo uns barulhos esquisitos, ai como minha fonte tinha ido pro brejo, comprei essa iceage pra que assim que a seventeam morresse passasse a iceage pro micro dela e compraria uma ocz/corsair pra mim. Pois bem, a seventeam mesmo fazendo o braulho esquisito tipo um assobio, ta la firme e forte funcionando e a iceage ja foi pro brejo rsrsrs

Parece piada, comprei essa fonte porque a seventeam 420W do micro da minha irma tava morrendo, fazendo uns barulhos esquisitos, ai como minha fonte tinha ido pro brejo, comprei essa iceage pra que assim que a seventeam morresse passasse a iceage pro micro dela e compraria uma ocz/corsair pra mim. Pois bem, a seventeam mesmo fazendo o braulho esquisito tipo um assobio, ta la firme e forte funcionando e a iceage ja foi pro brejo rsrsrs

Pior que eu quase comprei uma Iceage devido ela entregar a potência rotulada, e ainda a quantidade e disposição dos cabos. É uma pena isso tudo que tá acontecendo. Deveria haver um recall ou a devolução do dinheiro.

Acabei optando pela OCZ Modxstream Pro 500W (modular) por R$ 287,00.

Até encontrei as famosas e raríssimas de se encontrar no rio Corsair 400CX (R$ 225,00) e 450VX (R$ 315,00).

Bom, mas achei que a OCZ tinha o melhor custo x benefício, pois me ofereceu mais (500W, cabeamento modular, fonte um pouco mais nova que as demais e bom bons reviews).

A Corsair 400CX embora seja uma boa fonte, achei cara pelo que oferece, também vi dois relatos de "queimar" de repente.

A Corsair 450VX também é boa, mas muito cara, pois pelo preço que encontrei (315,00) levaria a 550VX (305,00) mas achei que já estaria exagerando pois não devo utilizar esse potencial. A 450VX tb fiquei bolado com as historias de barulhos esquisitos vindos da fonte.

A OCZ 400SXS não quis por dois motivos: primeiro que minha mobo é EPS (8 pinos 12v) e essa fonte só tem 4 pinos, então teria que gastar com adaptador, também não é certificada 80 plus.

A Corsair 430CX eu nem procurei pois sei que é problemática.

Agora to aqui com meu micro powered by OCZ Modxstream Pro 500W, espero que dure pelo menos 2 anos.

Ah o cabeamento modular é show, o interior do gabinete ficou bem limpo.

Tive uma dessas e durou apenas 2 semanas. Morreu sem sinais de pico de luz ou algo parecido. Estava assistindo TV, ar condicionado ligado e do nada ouvi um estalo e a máquina desligando. Porém tanto o ar quanto a TV e a luz acesa não deram sinal algum de queda. Troquei pela fonte do meu pai e a máquina voltou a funcionar.

Agora estou com uma XFX 650W, e assim que saiu da garantia (3 meses) começou a apresentar problemas de ruído MUITO forte. Fica insuportável e depois para sozinha... a iceage volta da garantia essa semana, mas não confio nela pra trocar pela XFX.

Agora estou com uma XFX 650W, e assim que saiu da garantia (3 meses) começou a apresentar problemas de ruído MUITO forte. Fica insuportável e depois para sozinha... a iceage volta da garantia essa semana, mas não confio nela pra trocar pela XFX.

XFX tem garantia de 3 anos direto com o fabricante (não lembro se é 3 ou 5 anos)

imagina quanto fica o frete de uma fonte para os EUA

deve dar pra comprar uma nova

imagina quanto fica o frete de uma fonte para os EUA

deve dar pra comprar uma nova

Cerca de R$50 segundo o pessoal que usou o RMA da Corsair para mandar suas fontes para os EUA

Agora não sei onde tem uma XFX 650W por R$50 incluindo o frete

50 reais?

duvido e muito, a menos que haja algum convenio ou desconto com a empresa

50 reais e o sedex de uma fonte do rio pra brasilia.

50 reais?

duvido e muito, a menos que haja algum convenio ou desconto com a empresa

50 reais e o sedex de uma fonte do rio pra brasilia.

mandar por sedex e querer um frete barato é difícil também...

Não sei se enviaram pelos correios ou se utilizaram Fedex, UPS ou algo do gênero.

Comprei 2 de 450 W pro meu trabalho a quase 1 ano, onde os picos de luz são constantes.

E estão lá, firmes e fortes, particularmente, recomendo.

eu sei que to meio atrasado para comentar um erro na materia, mais na ultima pagina você diz que e a primeira vez que viu uma fone sem pfc ativo a usar a configuração de chaveamento direto com dois transistores

mais nao foi, você disse a mesma coisa no teste da fonte goldship que e bem mais antigo:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Goldship-Real-Power-600-W/1770

Eu não queria levantar este tópico, mas o faço porque acredito ter uma razão suficentemente boa para isso. Esitve relendo este teste e encontrei uma possível falha na marcação do nível de oscilação e ruído na linha de +3,3 V.

Segundo o teste, a saída de +3,3 V apresentou um valor de exatos 50 mV no quinto teste. Só que a print não mostra exatamente isso. Se tem um índice de 20 mV / Div, cada tracinho daqueles no centro representa um intervalo de 4 mV. Só que ali, já no primeiro Div, o pico inferior ultrapassa os 32 mV (me parece estar em 34, para ser mais exato). E o pico superior passa dos 20 mV, chegando a 24 mV. Somando o pico inferior com o superior, temos então então pelo menos 56 mV.

E o teste diz que é 50. Onde está o engano?

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=34799

Ignacho,

Peço desculpas pela demora na resposta. O que acontece é que a tela capturada e a leitura do valor não são feitos no mesmo exato momento. O osciloscópio que usamos é baseado em computador e nos dá a leitura dos valores diretamente em outra tela, e esta varia, nós sempre tentamos pegar o valor máximo que vimos dentro de um período de 5 a 10 segundos, aproximadamente. Por isso a diferença entre o valor escrito e o valor exato da tela capturada. O valor que lemos em geral é "pior" que o valor apresentado na tela capturada.

Abraços,

Gabriel.

Acredito que esteja esclarecido.

Não digo mais nada porque realmente não preciso: os problemas estão aí.

Em tal caso ela até mesmo saiu fora do permitido pela especificação, já que foi lido o valor melhor, ao contrário do habitual, que seria ler o valor pior. Era fonte pra ser reprovada nos testes.

Sim, sou mais um enganado pela matéria do Clube do Hardware - IceAge 450

Sou um consumidor previnido. Não sou técnico, especialista, nem desatento. Apenas faço uma boa pesquisa antes de comprar. Mas até isso é inútil, a pesquisa é maquiada.

Sempre consulto a internet e já considerei o site Clube do Hardware como referência. Mas percebo que fazem parte de uma grande máfia. Quero saber quanto estão levando nisso.

E não adianta falar que o site não tem culpa, não testaram a subtensão, blah, blah. Colocaram como "Produto Recomendado", e o pior, não tiraram até HOJE! Sim meus amigos, são 5 anos com a informação no ar, do mesmo jeitinho, ali entre as primeiras pesquisas. Milhares de pessoas enganadas à 5 anos!

A minha IceAge 450 SE QUER deu tensão 12V suficiente para rodar uma GTX 550 Ti. Quase 600W reais? Palhaçada. Fica desligando.

Estarei informando o Ministério Público Estadual (São Paulo) contra este crime ao consumo. Espero que antes disso a matéria seja retirada do ar.

5 anos?

Você está realmente se referindo a esse artigo? Porque ele é de Janeiro de 2010. Menos de 3 anos.

E não é querendo dar uma de advogado do diabo, mas o CdH não testa as fontes sob algumas outras condições (picos de energia, baixa tensão AC, ripple propagado pela rede elétrica, etc), então o "selo de recomendação" não está à prova desse tipo de problema.

E outra é que eles testam apenas UMA fonte (às vezes mais de uma quando necessário, mas dificilmente mais de duas amostras). Eles não têm como ficar testando uma amostra grande de cada produto pra verificar taxa de falha, ou ainda testar por tempo prolongado pra "ver se a fonte dura". Nesse ritmo, o CdH só teria uns dois ou três testes de fonte a cada ano.

Cabe ao "consumidor informado" pesquisar essas informações extras em outro lugar, e não culpar os sites de reviews porque caíram na armadilha da falta de uma informação que esse site não é capaz de fornecer, pela metodologia dele.

Tó aí meus dois centavos.

Você é um fanfarrão ou um vendedor de IceAge.

5 anos ou 3 anos. Na verdade, quase 4 anos. Pra você é muito ou pouco tempo pra corrigir um erro inocente no artigo?

Vou te explicar uma coisa: O Diabo engana uma pessoa por vez, o Clube do Hardware é mais eficiente. Nesse exato momento existem 192 compras dessa fonte só no MercadoLivre, e de um único vendedor. A maioria vai levado pelo artigo inalterável de recomendação do Clube do Hardware. A pergunta é: Estão ganhando comissão? Qual a razão do artigo estar inalterado à mais de 3 anos, e no ar? Não é notório que a fonte é inviável? Isso é crime de ação pública coletiva contra o consumo, é trabalho pro Ministério Público.

Quanto a metodologia amigo, consumidor não tem metodologia. Consumidor é hipossuficiente! Os superconsumidores pesquisam antes de comprar e ainda assim estão sendo enganados. Cumula com crime contra a fé pública e a ordem econômica.

Tá aí, toma de volta seus 2 centavos pois ainda faltam R$ 189,98 que paguei na fonte.

Recomendo alterarem o artigo.

O buraco é mais embaixo.

Você está propondo (na verdade, exigindo. Mas vamos fingir um pouco mais de civilidade) que o artigo seja retirado porque "a fonte apresentou um problema que não pode ser testado ou verificado pela metodologia atual do Clube do Hardware".

Não estou dizendo que a fonte não tenha esse problema, mas entende como isso dá uma abertura de precedente bastante problemática? Remover ou alterar artigos por causa de coisas que não estão cobertas pela metodologia de teste? Isso significa poder remover qualquer teste bor basicamente qualquer motivo, bastando que alguém peça. E esse alguém pode ser a concorrência, ou alguma entidade querendo fazer lobby, ou então querendo prejudicar o Clube do Hardware ou influenciar o mercado.

É basicamente instaurar a "livre censura" no CdH, por esse precedente. E convenhamos, isso é consideravelmente pior do que admitir que a metodologia tem falhas, e cabe ao consumidor prestar atenção nisso antes de comprar. Porque a metodologia usada pelo Clube do Hardware está publicada nesse site, pra todo mundo ver.

Se você leu a metodologia de teste, compreendeu, viu que o teste não cobre todas as facetas e não recorreu a nenhum outro lugar pra pesquisar antes de comprar o produto, sinto muito, o erro foi SEU.

Se você não leu a metodologia, você não tem qualquer direito de reclamar. Reviewers não têm bolas de cristal e não podem afirmar "este produto é impecável, sem falhas e nunca dará problemas"; sempre haverá margem pra problemas que eles não podem testar. Cabe a você ler a metodologia, entender onde ela é falha, e pesquisar em outros lugares pelo resto da informação.

Continue por esse seu pensamento, e os legistas vão rir da sua cara.

Eu, como consumidor, posso exigir. Posso ir ao Procon e exigir que uma oferta enganosa seja retirada de circulação. Posso ir a justiça e exigir reparação por publicidade enganosa. Posso ir ao Ministério Público e exigir a reparação do dano coletivo gerado por uma publicidade indireta.

Sou formado em Direito, especializado em direito civil. Penal não é minha área, e sei que que muito crime talvez nem se encaixe no tipo. Mas a ação civil pública é cabível contra publicidade indireta que gera dano ao consumidor independentemente de dolo ou culpa.

Quanto a sua metodologia, é um sistema conceitual mas não o exime do dever de indenizar. Você pode criar seus sistemas de teste mais absurdos, se gerar dano ao consumidor cabe ação civil pública coletiva.

Quer manter seu sistema metodológico? Nâo corrija, tire o site do ar. Todos erram e o ser humano não é infalível. Agora misturar isso com lobby e censura? Faça-me o favor, seu argumento é tão fraco assim?

Qualquer perito que constatar que a placa não tem um mínimo de viabilidade, é simples observação empírica, ligar a fonte e observar por 5 minutos, verá que ela não merecia qualquer recomendação.

Você pode ficar arrumando desculpa aqui a manhã inteira. Se não resolver o problema, isso só vai delinear a má-fé do site, Clube do Hardware.

Um sistema metodologico científico livre puro de influências externas com fins puramente científicos jamais incluiria a palavra "produto", e muito menos recomendaria alguma coisa.

Não acha que pode se iludir. "Este artigo poderia continuar no ar, com todas as informações de teste da sua metodologia, mas NUNCA com qualquer recomendação comercial."

Essas aspas não são minhas, advinha de onde vieram?

Bom, eu tenho uma má notícia...

Não nos responsabilizamos por danos materiais e/ou morais de qualquer espécie promovidos pelo uso das informações contidas em nosso site e em nosso fórum de discussões.

https://www.clubedohardware.com.br/pagina/legal

Quanto à questão da publicidade, acho que seria bom também dar uma olhada sobre a responsabilidade da publicação que veicula o anúncio. Ao que me conste, o conteúdo dela é de responsabilidade inteira do anunciante.

Bom, isso se tivesse publicidade, porque não me lembro de ter visto banner algum da 3RSystem por aqui. O GT é quem pode dizer se eles têm ou não algum contrato de publicidade com a 3RSystem (o que de qualquer forma não seria suficiente para comprovar a tal máfia). Já com o MercadoLivre até as pedras sabem que tem.

De qualquer forma, não me consta que uma pessoa ou um site recomendar determinar um produto seja ilegal, por mais vagabundo que ele seja (e nisso eu concordo com você, essa fonte é bem vagabunda e há pelo menos dois anos já tem gente especializada no assunto falando isso pelos fóruns).

Você já perdeu seu tempo e seu dinheiro com essa porcaria de fonte uma vez. Eu se estivesse no seu lugar, não arriscaria a perder tempo e dinheiro mais uma vez com essa causa perdida.

Devido a reclamações como a sua, estamos removendo o selo "Produto Recomendado" desse produto.

Então para manter uma lógica não deveria ser removido o selo da versão 500W, cuja o teste tem mais de três vezes o número de comentários que o da versão 450W?