Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Fonte de Alimentação Antec CP-850

       
 34.199 Visualizações    Testes  
 18 comentários

A CP-850 é uma fonte de tamanho personalizado que só cabe em alguns gabinetes da Antec. Será que ela é melhor do que fontes de tamanho padrão? Confira.

Teste da Fonte de Alimentação Antec CP-850
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Em vez de lançar uma fonte de alimentação de 850 W mais comprida, a Antec decidiu lançar um modelo mais alto. Pelo fato da CP-850 ser maior, ela cabe apenas em alguns gabinetes da Antec (Twelve Hundred, P183 e P193). Será que ela é melhor do que fontes de tamanho padrão? Confira.

A Antec CP-850 mede 12 cm de altura, enquanto que fontes convencionais medem 8,5 cm. Ela mede 16,5 cm de profundidade, mas como sua ventoinha de 120 mm está localizada fora da carcaça da fonte ela tem na verdade 19,5 cm de profundidade. Ela também é mais larga do que fontes convencionais, medindo 17,5 cm contra 15 cm.

Assim como as fontes da série Antec Signature, a CP-850 também é fabricada pela Delta Electronics.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 1: Fonte de alimentação Antec CP-850.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 2: Fonte de alimentação Antec CP-850.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 3: Fonte de alimentação Antec CP-850 instalada em um gabinete Antec P183.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 4: Sistema de cabeamento modular parcial.

Todos os cabos que saem de dentro da fonte utilizam uma proteção de nylon, mas esta proteção não parte de dentro da carcaça da fonte.

Esta fonte usa um sistema de cabeamento modular parcial. O cabo principal da placa-mãe (20/24 pinos), o cabo EPS12V, o cabo ATX12V, dois cabos com um conector de seis/oito pinos para placas de vídeo cada, um cabo contendo três conectores de alimentação SATA e um cabo com três conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete saem de dentro da fonte de alimentação.

O sistema de cabeamento modular oferece quatro conectores: dois conectores de alimentação auxiliares para placas de vídeo (a fonte vem com dois cabos com um conector de alimentação auxiliar para placas de vídeo de seis pinos cada) e dois conectores de alimentação para periféricos, e a fonte vem com quatro cabos para serem usados nesses conectores (dois cabos com três conectores de alimentação para periféricos cada e dois cabos com três conectores de alimentação SATA cada), portanto você pode escolher dois desses quatro cabos para serem usados ao mesmo tempo.

A quantidade de conectores de alimentação disponível é mais do que suficiente para a maioria dos usuários, apesar de que usuários “tarados” podem encontrar alguns probleminhas, já que não poderão instalar mais de duas placas de vídeo muito topo de linha ao mesmo tempo com esta fonte, já que placas de vídeo muito topo de linha utilizam dois conectores de alimentação auxiliares cada e esta fonte vem com “apenas” quatro conectores. A solução neste caso é converter os conectores de alimentação para periféricos em conectores de alimentação auxiliares para placas de vídeo usando adaptadores.

Todos os fios são 18 AWG, que é a bitola correta a ser usada.

A distância entre a carcaça da fonte e o primeiro conector em cada cabo é de 65 cm e a distância entre cada conector em cabos que têm mais de um plugue é de 15 cm. Os cabos são muito longos, compatíveis com gabinetes “full-tower” para os quais esta fonte é destinada.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 5: Cabos.

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

Eu, particularmente, não gostei nem um pouco do fato de esta fonte só caber em gabinetes da Antec, e ainda assim, só 3.

Será que custa seguir um padrão? (_(

Quanto a fonte em si, fiquei impressionado com o ruído quando a fonte estava fornecendo 845 W. Apenas 17,8 mW!!! :zoio:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

O teste teve que ser refeito devido à um problema no equipamento de teste. Aparentemente o pessoal do CdH esqueceu de alterar a tabela para os valores corretos, daí a discrepância.

Aliás fica uma sugestão: seria prudente a aquisição de um shunt para de vez em quando conferir se o Sunmoon está realmente puxando a corrente indicada. Um shunt e um bom multímetro formam um dispositivo de calibração barato, simples e confiável.

Exemplos de shunt: http://www.kron.com.br/br/produtos.php?id=265

Um shunt de 60A com queda de 150 ou 300 mV já resolveria o problema de calibração/inspeção periódica do Sunmoon. Aparentemente o Sunmoon usa fontes de corrente calibradas em fábrica como carga, e a corrente é calculada a partir da ativação ou não dessas fontes de corrente, sem fazer medições para detectar a corrente. É um método prático mas uma falha nas fontes de corrente não é facilmente detectada sem recorrer a medições externas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

N entendi o direito o teste, qual a eficiência que vale, a da tabela, ou a do texto???

Fora a duvida de cima e os testes de sobrecarga (eficiência muito baixa), essa fonte me deixou muito surpreso, nunca tinha visto uma eficiência tão alta, ficando entre 89,8 ~ 95,5%

Incrivel mesmo, agora resta saber se é verdade.

Abraços

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Afinal, foi erro na hora de colocar na tabela a eficiencia? porque 95% é um recorde, não é?

Quanto a eficiencia dela no teste de sobrecarga eu acho quase desprezivel, por 2 motivos: Primeiro porque a fonte está operando com carga além do que foi rotulado, segundo porque 78,8% de eficiencia tb não é o fim do mundo! Se fosse a eficiencia dela sob condições normais tudo bem, seria baixa, mas no caso não era ;)!

É um casse** de fonte! em todos os sentidos :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Afinal, foi erro na hora de colocar na tabela a eficiencia? porque 95% é um recorde, não é?

É um recorde sim, mas é irreal e foi por isso que o pessoal suspeitou que algo estivesse errado na medição de potência / eficiência. O CdH analisou o equipamento, descobriu um problema e o corrigiu. Também re-testou algumas das fontes de testes recentes para verificar se os testes foram afetados. O resumo do problema está neste tópico do Gabriel Torres: http://www.clubedohardware.com.br/blog/289

No site irmão do CdH em inglês (Hardware Secrets) os dados já foram corrigidos:

Tabela no Hardware Secrets: http://www.hardwaresecrets.com/article/736/7

O ideal seria o CdH realizar medições simples de vez em quando para verificar o equipamento, e foi isso que sugeri no post acima.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parece caber em um CM 690, pois como a fonte fica em baixo, 2,5cm na altura não deve interferir.

Editado por eduardogege

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O teste teve que ser refeito devido à um problema no equipamento de teste. Aparentemente o pessoal do CdH esqueceu de alterar a tabela para os valores corretos, daí a discrepância

Sim, eu soube. Mas é que antes de publicarem este teste o GT colocou a seguinte nota no blog:

Atualizado 17/06/2009 às 18:16 H: Dos males, o menor. Acabei de re-testar as fontes que testamos recentemente e nenhum dos testes já publicados foram afetados por este problema. Somente os dados coletados para o teste da fonte Antec CP-850, que ainda não foi publicado, é que foram prejudicados, mas já recoletamos os dados e este teste será publicado em breve com os dados corretos.

E no final das contas, foi publicado com os dados errados na tabela. xD

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cadê o selo de produto recomendado?

Essa fonte é simplesmente excelente, cumpriu com o prometido e até bem mais que isso, com boa eficiência. Acho que a questão das dimensões da fonte não devem ser motivo para se negar o selo. Pra mim, isso é "de menos".

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

falto os ela de recomendado... não importa se cabe em só 3 gabinetes... brasileiro é bom de gambiarra =D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É, mas os gabinetes não devem ser tão baratos, aí está a causa, vai te obrigar a gastar mais no conjunto, e comprar um gabinete da Antec é óbvio.

De resto muito bom...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

Opa, obrigado por avisar, acabei de corrigir. O texto estava correto e a tabela estava errada. A razão é que tivemos que refazer este teste aqui e por algum motivo a tabela acabou ficando com os valores anteriores (errados). Explicação detalhada aqui: http://www.clubedohardware.com.br/blog/289

Obrigado Ughadoo. A ideia é boa e está anotada. Vou pesquisar mais sobre essa possibilidade ainda hoje, especialmente para testar/calibrar o testador de carga quando os valores de eficiência estiverem muito altos.

A propósito. Decidi "fazer direito" e acabei de encomendar um wattímetro de precisão. Vai custar uma pequena fortuna, mas com ele todas as dúvidas e problemas com a medida de potência AC e eficiência vão acabar. Veja aqui: http://www.clubedohardware.com.br/blog/289

Erro, explicação: http://www.clubedohardware.com.br/blog/289

O selo de recomendado não foi dado porque so´cabe nesses gabinetes a fonte?

Outro errinho já corrigido, é claro que essa fonte é recomendada, o Cássio se esqueceu de colocar o selo no teste, acabei de corrigir isso, peço desculpas.

Abraços,

Gabriel Torres

Editado por Evandro

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Há apenas uma desvantagem nesta fonte (e grande). Ela cabe apenas em alguns gabinetes da Ante (Twelve Hundred, P183 e P193). Nem tudo é perfeito."

é Antec né?

;P

ps:

so caber em gabinetes da Antec = venda casada

nada que uma boa gambiarra nao resolva ^^

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que você achou do ruído aústico dessa fonte?

Ela é, de forma subjetiva, silenciosa?

O controle da fan é muito agressivo, ou seja, aumenta muito a velocidade de rotação com pouco incremente de carga ou o aumento de velocidade se dá apenas quando a carga é bem próxima de 100%? Ou é de acordo com a temperatura?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
"Há apenas uma desvantagem nesta fonte (e grande). Ela cabe apenas em alguns gabinetes da Ante (Twelve Hundred, P183 e P193). Nem tudo é perfeito."

é Antec né?

Corrigido. Obrigado.

ps:

so caber em gabinetes da Antec = venda casada

nada que uma boa gambiarra nao resolva ^^

Negativo. Venda casada é você condicionar a venda de um produto a outro produto (por exemplo, só te vendo cerveja Kaiser se você comprar 20 caixas de Coca-Cola), o que não é o caso. Neste caso é mais um "upgrade" para um produto do mesmo fabricante, como se você tivesse um carro e quisesse instalar um acessório do mesmo fabricante para melhorá-lo, mas que só funciona em três modelos da marca.

O que você achou do ruído aústico dessa fonte?

Ela é, de forma subjetiva, silenciosa?

O controle da fan é muito agressivo, ou seja, aumenta muito a velocidade de rotação com pouco incremente de carga ou o aumento de velocidade se dá apenas quando a carga é bem próxima de 100%? Ou é de acordo com a temperatura?

Não medido e, portanto, não posso dar uma opinião.

Editado por Pierre C.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
(...)

Não medido e, portanto, não posso dar uma opinião.

Obrigado pela resposta.

Arriscaria um palpite?

Baseado em sua experiência com fontes silenciosas, tais como Corsair HX620W e Antec Signature 650, você acha que a Antec CP-850 é tão silenciosa quanto as citadas?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×