Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Antec CP-850


     38.508 visualizações    Energia    18 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Antec CP-850
Produto Recomendado

Análise do Secundário

Esta fonte de alimentação tem nada menos do que 13 componentes instalados no dissipador de calor do secundário. Entre eles estão um circuito integrado regulador de tensão 7912 usado para a saída de -12 V e um STPS2045CT usado pelo o circuito de standby (+5VSB). Isto nos deixa com 11 retificadores Schottky responsáveis pelas principais tensões positivas.

A corrente máxima teórica que cada linha pode fornecer é dada pela fórmula I / (1 - D), onde D é o ciclo de trabalho usado e I é a corrente máxima suportada pelo diodo de retificação. Apenas como um exercício, nós podemos assumir um ciclo de trabalho típico de 30%.

A saída de +12 V é produzida por quatro retificadores Schottky S60SC6M, cada um capaz de fornecer até 60 A (30 A por diodo interno a 121° C). Dois são usados para a retificação enquanto que outros dois são usados pela porção “giro livre” da retificação (ou seja, descarregar a bobina). Isto nos dá uma corrente máxima teórica de 171 A (60 A x 2 / 0,70) ou 2.057 W para a saída de +12 V. Isto que é superdimensionamento!

A saída de +5 V é produzida por três retificadores Schottky STPS30L45CT, cada um capaz de fornecer até 30 A (15 A por diodo interno a 110° C). Um desses retificadores tem seus dois diodos internos conectados em paralelo e é responsável pela retificação. Os outros dois são conectados em paralelo e são responsáveis pela porção “giro livre” da retificação (ou seja, descarregar a bobina). Para nossas contas temos de considerar a parte com o menor limite de corrente, 30 A em nosso caso. Aplicando a fórmula acima temos uma corrente máxima teórica de 43 A ou 214 W para a saída de +5 V.

A saída de +3,3 V é produzida por outros três retificadores Schottky STPS30L45CT, cada um capaz de fornecer até 30 A (15 A por diodo interno a 110° C). Um desses retificadores tem seus dois diodos internos conectados em paralelo e é responsável pela retificação. Os outros dois são conectados em paralelo e são responsáveis pela porção “giro livre” da retificação (ou seja, descarregar a bobina). Para nossas contas temos de considerar a parte com o menor limite de corrente, 30 A em nosso caso. Aplicando a fórmula acima temos uma corrente máxima teórica de 43 A ou 141 W para a saída de +3,3 V.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 15: Alguns dos semicondutores instalados no dissipador de calor do secundário.

Em vez de usar um circuito integrado de monitoramento esta fonte usou uma solução discreta, equipada com circuitos integrados temporizadores e comparadores.

Fonte de alimentação Antec CP-850
Figura 16: Circuito de monitoramento.

Os capacitores eletrolíticos do secundário são fabricados pela Aishi, Ltec e Rubycon e são rotulados a 105° C.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

Eu, particularmente, não gostei nem um pouco do fato de esta fonte só caber em gabinetes da Antec, e ainda assim, só 3.

Será que custa seguir um padrão? (_(

Quanto a fonte em si, fiquei impressionado com o ruído quando a fonte estava fornecendo 845 W. Apenas 17,8 mW!!! :zoio:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

O teste teve que ser refeito devido à um problema no equipamento de teste. Aparentemente o pessoal do CdH esqueceu de alterar a tabela para os valores corretos, daí a discrepância.

Aliás fica uma sugestão: seria prudente a aquisição de um shunt para de vez em quando conferir se o Sunmoon está realmente puxando a corrente indicada. Um shunt e um bom multímetro formam um dispositivo de calibração barato, simples e confiável.

Exemplos de shunt: http://www.kron.com.br/br/produtos.php?id=265

Um shunt de 60A com queda de 150 ou 300 mV já resolveria o problema de calibração/inspeção periódica do Sunmoon. Aparentemente o Sunmoon usa fontes de corrente calibradas em fábrica como carga, e a corrente é calculada a partir da ativação ou não dessas fontes de corrente, sem fazer medições para detectar a corrente. É um método prático mas uma falha nas fontes de corrente não é facilmente detectada sem recorrer a medições externas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

N entendi o direito o teste, qual a eficiência que vale, a da tabela, ou a do texto???

Fora a duvida de cima e os testes de sobrecarga (eficiência muito baixa), essa fonte me deixou muito surpreso, nunca tinha visto uma eficiência tão alta, ficando entre 89,8 ~ 95,5%

Incrivel mesmo, agora resta saber se é verdade.

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Afinal, foi erro na hora de colocar na tabela a eficiencia? porque 95% é um recorde, não é?

Quanto a eficiencia dela no teste de sobrecarga eu acho quase desprezivel, por 2 motivos: Primeiro porque a fonte está operando com carga além do que foi rotulado, segundo porque 78,8% de eficiencia tb não é o fim do mundo! Se fosse a eficiencia dela sob condições normais tudo bem, seria baixa, mas no caso não era ;)!

É um casse** de fonte! em todos os sentidos :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Afinal, foi erro na hora de colocar na tabela a eficiencia? porque 95% é um recorde, não é?

É um recorde sim, mas é irreal e foi por isso que o pessoal suspeitou que algo estivesse errado na medição de potência / eficiência. O CdH analisou o equipamento, descobriu um problema e o corrigiu. Também re-testou algumas das fontes de testes recentes para verificar se os testes foram afetados. O resumo do problema está neste tópico do Gabriel Torres: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/blog/289

No site irmão do CdH em inglês (Hardware Secrets) os dados já foram corrigidos:

Tabela no Hardware Secrets: http://www.hardwaresecrets.com/article/736/7

O ideal seria o CdH realizar medições simples de vez em quando para verificar o equipamento, e foi isso que sugeri no post acima.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste teve que ser refeito devido à um problema no equipamento de teste. Aparentemente o pessoal do CdH esqueceu de alterar a tabela para os valores corretos, daí a discrepância

Sim, eu soube. Mas é que antes de publicarem este teste o GT colocou a seguinte nota no blog:

Atualizado 17/06/2009 às 18:16 H: Dos males, o menor. Acabei de re-testar as fontes que testamos recentemente e nenhum dos testes já publicados foram afetados por este problema. Somente os dados coletados para o teste da fonte Antec CP-850, que ainda não foi publicado, é que foram prejudicados, mas já recoletamos os dados e este teste será publicado em breve com os dados corretos.

E no final das contas, foi publicado com os dados errados na tabela. xD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cadê o selo de produto recomendado?

Essa fonte é simplesmente excelente, cumpriu com o prometido e até bem mais que isso, com boa eficiência. Acho que a questão das dimensões da fonte não devem ser motivo para se negar o selo. Pra mim, isso é "de menos".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Não entendi.

O resultado da eficiência na página 7 está diferente do que foi escrito nas páginas 9 e 10.

Opa, obrigado por avisar, acabei de corrigir. O texto estava correto e a tabela estava errada. A razão é que tivemos que refazer este teste aqui e por algum motivo a tabela acabou ficando com os valores anteriores (errados). Explicação detalhada aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/blog/289

Obrigado Ughadoo. A ideia é boa e está anotada. Vou pesquisar mais sobre essa possibilidade ainda hoje, especialmente para testar/calibrar o testador de carga quando os valores de eficiência estiverem muito altos.

A propósito. Decidi "fazer direito" e acabei de encomendar um wattímetro de precisão. Vai custar uma pequena fortuna, mas com ele todas as dúvidas e problemas com a medida de potência AC e eficiência vão acabar. Veja aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/blog/289

Erro, explicação: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/blog/289

O selo de recomendado não foi dado porque so´cabe nesses gabinetes a fonte?

Outro errinho já corrigido, é claro que essa fonte é recomendada, o Cássio se esqueceu de colocar o selo no teste, acabei de corrigir isso, peço desculpas.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Há apenas uma desvantagem nesta fonte (e grande). Ela cabe apenas em alguns gabinetes da Ante (Twelve Hundred, P183 e P193). Nem tudo é perfeito."

é Antec né?

;P

ps:

so caber em gabinetes da Antec = venda casada

nada que uma boa gambiarra nao resolva ^^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que você achou do ruído aústico dessa fonte?

Ela é, de forma subjetiva, silenciosa?

O controle da fan é muito agressivo, ou seja, aumenta muito a velocidade de rotação com pouco incremente de carga ou o aumento de velocidade se dá apenas quando a carga é bem próxima de 100%? Ou é de acordo com a temperatura?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
"Há apenas uma desvantagem nesta fonte (e grande). Ela cabe apenas em alguns gabinetes da Ante (Twelve Hundred, P183 e P193). Nem tudo é perfeito."

é Antec né?

Corrigido. Obrigado.

ps:

so caber em gabinetes da Antec = venda casada

nada que uma boa gambiarra nao resolva ^^

Negativo. Venda casada é você condicionar a venda de um produto a outro produto (por exemplo, só te vendo cerveja Kaiser se você comprar 20 caixas de Coca-Cola), o que não é o caso. Neste caso é mais um "upgrade" para um produto do mesmo fabricante, como se você tivesse um carro e quisesse instalar um acessório do mesmo fabricante para melhorá-lo, mas que só funciona em três modelos da marca.

O que você achou do ruído aústico dessa fonte?

Ela é, de forma subjetiva, silenciosa?

O controle da fan é muito agressivo, ou seja, aumenta muito a velocidade de rotação com pouco incremente de carga ou o aumento de velocidade se dá apenas quando a carga é bem próxima de 100%? Ou é de acordo com a temperatura?

Não medido e, portanto, não posso dar uma opinião.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

(...)

Não medido e, portanto, não posso dar uma opinião.

Obrigado pela resposta.

Arriscaria um palpite?

Baseado em sua experiência com fontes silenciosas, tais como Corsair HX620W e Antec Signature 650, você acha que a Antec CP-850 é tão silenciosa quanto as citadas?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...