Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Gamer 520 W

       
 41.152 Visualizações    Testes  
 18 comentários

Vamos dar uma olhada no modelo de 520 W da fonte de alimentação Antec High Current Gamer, que vem com barramento único de +12 V e certificação 80 Plus Bronze.

Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Gamer 520 W
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A série de fontes de alimentação Antec High Current Gamer é formada por modelos de 400 W, 520 W, 620 W, 750 W e 900 W, todos com certificação 80 Plus Bronze e projeto com barramento único de +12 V, mas sem sistema de cabeamento modular. Hoje nós daremos uma olhada no modelo de 520 W.

Nós já testamos o modelo de 750 W, que é fabricado pela Delta. O modelo de 520 W, no entanto, é fabricado pela Seasonic. Portanto esses dois modelos não compartilham a mesma plataforma.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 1: Fonte de alimentação Antec High Current Gamer 520 W

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 2: Fonte de alimentação Antec High Current Gamer 520 W

A Antec High Current Gamer 520 W mede 16 cm de profundidade e tem uma ventoinha de 135 mm com dois rolamentos de esferas em sua parte inferior (ADDA ADN512MB-A90).

Como mencionamos, esta fonte não tem sistema de cabeamento modular. Todos os cabos são protegidos acabamentos de nylon. A fonte vem com os seguintes cabos:

  • Cabo principal da placa-mãe com um conector de 20/24 pinos, 54 cm de comprimento
  • Um cabo com dois conectores ATX12V que juntos formam um conector EPS12V, 64 cm de comprimento
  • Um cabo com dois conectores de seis/oito pinos para placas de vídeo, 53 cm até o primeiro conector, 12 cm entre os conectores
  • Dois cabos com quatro conectores de alimentação SATA cada, 56 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
  • Um cabo com três conectores de alimentação para periféricos, 56 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
  • Um cabo com três conectores de alimentação periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete, 56 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores

Todos os fios são 18 AWG, que é o mínimo recomendável.

A configuração de cabos é muito boa para uma fonte de 520 W, com oito conectores de alimentação SATA e dois conectores de alimentação para placas de vídeo.

Antec High Current Gamer 520 W
Figura 3: Cabos

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários


Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesma dúvida do amigo acima........

O somatório das potências nas duas linhas de 12V(360, cada), já ultrapassa fácil os 633W.

Erro de digitação ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como eu esperava, mais uma excelente fonte fabricada pela Seasonic. Só perde um pouco para a Seasonic S12II 520 original pelo ruído ser um pouco mais alto nas linhas de +5V e 3.3V, porém bem baixos mesmo assim.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste está com alguns equívocos:

Na página 1, logo no primeiro parágrafo, é afirmado que o modelo de 750 W é fabricado pela Enhance. Na verdade, o modelo de 750 W é fabricado pela Delta Eletronics.

Na página 8, onde tem os testes de oscilação e ruído, fizeram alguma trapalhada ou na tabela ou nas legendas (mais provável que tenha sido nas legendas), que ficam debaixo das imagens da forma de onda.

Segundo a tabela, os níveis de oscilação e ruído no teste 5 foram:

+12VB

22,8 mV

+5 V

11,6 mV

+3,3 V

15,6 mV

Mas olha o que consta na legenda das figuras:

Figura 19: Entrada +12VB do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (11,6 mV)

Figura 20: Barramento de +5 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (22,8 mV)

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Bom, quanto ao teste, não há nenhuma surpresa: a Antec High Current Gamer 520 W é uma fonte de boa qualidade. Mas aqui no Brasil ela só chega a ser vendida pela WAZ, por um preço meio salgado se comparado às SeaSonic S12II Bronze SS-520GB, que por cima utiliza um componentes um pouco melhores do que na fonte da Antec, como o capacitor do primário, que na SeaSonic é rotulada a 105° C (também da Chemi-con).

Bom, vamos torcer pra que a próxima Antec que venha a testes seja uma Neo ECO, que são da mesma plataforma, mas que tem uma maior diferenciação se comparada às S12II Bronze do que as High Current Gamer pelo uso de capacitores taiwaneses, e que teve uma relativa popularização aqui no Brasil pelos seus baixos preços.

Curioso até que essa High Current Gamer não estava na lista de fontes para serem testadas. Imagino que o envio foi iniciativa da própria Antec. Pena que não mandam Neo ECO.

Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

É, há alguma coisa errada. Só da linha de +12 V estariam extraindo 720 W, bem mais que o total de 633 W. Isso com certeza foi erro de copiar e colar.

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

Nada que uma bom amarrador de cabos não resolva. É preferível levar essa Antec do que certas trogloditagens como as OCZ ModXStream Pro.

Editado por ignacho

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As fontes da antec são excelentes, minha próxima fonte com certeza vai ser dessa marca.

Pra resolver problema com fontes sem cabeamento modular, eu uso amarrador de cabos, coloco os cabos na baia de 3.5 do gabinete.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

79 dólares na NewEgg e 239 reais no Brasil. Boa fonte com bom preço. Normalmente quando se multiplica o preço em dólar por 3, tem-se o preço médio no mercado nacional. A fonte não está cara na WAZ. Pena que não tem o modelo de 400W.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.
O teste está com alguns equívocos:

Na página 1, logo no primeiro parágrafo, é afirmado que o modelo de 750 W é fabricado pela Enhance. Na verdade, o modelo de 750 W é fabricado pela Delta Eletronics.

Na página 8, onde tem os testes de oscilação e ruído, fizeram alguma trapalhada ou na tabela ou nas legendas (mais provável que tenha sido nas legendas), que ficam debaixo das imagens da forma de onda.

Pessoal, peço desculpas pelos erros, foram todos corrigidos, e muito, mas muito obrigado mesmo por terem me avisado.

Abraços,

Gabriel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O da figura 21 ainda continua errado:

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Lá na tabela consta que eram 15,6 mV.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O da figura 21 ainda continua errado:

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Lá na tabela consta que eram 15,6 mV.

Corrigido, obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aí está minha proxima fonte. Presumo que ela aguente com folga um SLI de GTX550 e um 2500K com algum overclock, então é gol!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

A Neo ECO 520C e a High Current Gamer 520 W são fabricados pela mesma empresa e utilizam a mesma placa de circuito impresso. A diferença é que a Neo ECO tem uma eficiência mais baixa e capacitores taiwaneses no secundário.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ouve um erro em falar que toda a linha h.c.g. é de barramento único,já que a fonte de 750watts fabricada pela delta,tem barramento múltiplo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Relendo os testes do Clube do Hardware e do TechPowerUp encontrei uma estranha discrepância enntre os retificadores de +3,3 V e +5 V:

1. Retificador de +5 V

Clube do Hardware: SBR30A50CT

TechPowerUp: SBR40U45CT

2. Retificador de +3,3 V

Clube do Hardware: SBR40U45CT

TechPowerUp: STPS30L30C

É curioso notar que os limites dos retificadores aparentemente estão trocados em algum lugar, visto que eles em si têm limite equivalente. Comparando então com a Sea Sonic S12II-520Bronze testada aqui no Clube do Hardware:

Retificador de +5 V: SBR40U45CT

Retificador de +3,3 V: STPS30L30CT

Igualzinho ao que o TechPowerUp aponta para a Antec HCG-520. Ou seja, pelo visto o retificador de +3,3 V foi confundido com o de +5 V neste teste da Antec HCG-520 e vice-versa. Peço que se possível, voltem a verificar isso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ignacho,

Acabei de verificar isso para você, e as nossas fotos e descrições estão corretas. Você pode conferir isso de uma forma bem simples. Nas fotos da página 2, você verá que a ordem dos fios do secundário são laranja, vermelho e amarelo, ou seja, a saída de +5 V está no meio, significando que usa o retificador do meio. Nas fotos da página 4, você poderá conferir que o retificador do meio é o SBR30A50CT (ver Figura 15).

No teste do Techpowerup, note que não há foto dos retificadores de maneira visível: http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCG-520/4.html

Ao que tudo indica, ou a nossa amostra era diferente, ou eles se confundiram (o que achamos o mais provável). Note que nós desmontamos a fonte completamente, o que não foi feito por este outro site.

De qualquer forma, observei atentamente o teste da Seasonic e realmente há um erro, sendo que o erro foi que troquei o retificador de +5 V com o de +3,3 V e vice-versa neste outro teste. Então há dois erros: erro no teste da Seasonic e erro no site Techpowerup. O teste da Antec está correto! :)

Agradeço por apontar essas discrepâncias, pois nos permitiu verificar onde está o erro!

É importante notar que esta fonte é visivelmente diferente do modelo da Seasonic mencionado, basta comparar as fotos (http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1935/). Ela não é uma S12II Bronze 520 W remarcada. Basta ver que o circuito de proteção usado no modelo da Antec é um PS223 e o usado no modelo da Seasonic é um HY510N. Aqui é outro erro do site Techpowerup, mas pode ser um erro de interpretação. Eles dizem que o modelo da Antec é "baseado" no modelo da Seasonic; "baseado" significa que foi criado "a partir do", não necessariamente significando que seja uma cópia/clone.

Abraços,

Gabriel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×