Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Pro 750 W


     59.373 visualizações    Energia    55 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Pro 750 W
Produto Bomba

Teste de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo “Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação”.

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco diferentes padrões de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12VA e +12VB são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga. Durante os nossos testes, a entrada +12VA foi conectada aos barramentos +12V1 e +12V3, enquanto que a entrada +12VB foi conectada ao barramento +12V2.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

+12VA

5,5 A (66 W)

11 A (132 W)

16,5 A (198 W)

21,5 A (258 W)

27,5 A (330 W)

+12VB

5,5 A (66 W)

11 A (132 W)

16 A (192 W)

21,5 A (258 W)

27,5 A (330 W)

+5 V

1 A (5 W)

2 A (10 W)

4 A (20 W)

6 A (30 W)

8 A (40 W)

+3,3 V

1 A (3,3 W)

2 A (6,6 W)

4 A (13,2 W)

6 A (19,8 W)

8 A (26,4 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1,5 A (7,5 W)

2 A (10 W)

2,5 A (12,5 W)

3 A (15 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

141,1 W

297,4 W

441,0 W

584,4 W

746,4 W

% Carga Máx.

18,8%

39,7%

58,8%

77,9%

99,5%

Temp. Ambiente

47,0° C

46,7° C

47,2° C

44,2° C

45,8° C

Temp. Fonte

52,3° C

52,2° C

52,7° C

52,8° C

55,0° C

Regulação da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Ver texto

Ver texto

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

164,9 W

333,8 W

496,3 W

662,0 W

855,0 W

Eficiência

85,6%

89,1%

88,9%

88,3%

87,3%

Tensão CA

114,9 V

112,7 V

111,0 V

109,4 V

107,2 V

Fator de Potência

0,988

0,99

0,996

0,998

0,998

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Reprovada

Reprovada

A certificação 80 Plus Gold garante uma eficiência mínima de 87% em carga leve (20% da sua potência rotulada), 90% em carga típica (50% da sua potência rotulada) e 87% em carga máxima. No entanto, em nossos testes, a Antec High Current Pro 750 W apresentou eficiência de 86,5% a 20% da sua potência rotulada. Nós não testamos esta fonte a 50% da sua potência rotulada, mas considerando-se que nós vimos uma eficiência de 89,1% a 40% de sua potência rotulada e uma eficiência de 88,9% a 60% de sua potência rotulada, pode ser possível que esta fonte seja capaz de atingir uma eficiência de 90% a 50% da sua potência máxima. Em carga máxima, nós vimos uma eficiência de 87,3%. No entanto, vale lembrar que nós testamos fontes de alimentação a temperaturas entre 45° C e 50° C, enquanto que os testes para a certificação 80 Plus são conduzidos a 23° C, e a eficiência diminui conforme a temperatura aumenta.

O principal problema desta fonte de alimentação durante nossos testes foi a regulação de tensão. Com a primeira amostra que recebemos para testes, a saída +3,3 V caiu para +3,07 V ao puxarmos 750 W desta fonte. Por outro lado, todas as outras saídas ficaram dentro de 3% de seus valores nominais durante todos os testes, com exceção da saída +3,3 V durante o teste quatro (+3,18 V) e da saída +5VSB durante o teste cinco (+4,85 V).

Considerando que nós pudéssemos ter recebido uma amostra com defeito, nós requisitamos da Antec uma segunda fonte. Nesta amostra, a saída +3,3 V ficou sempre dentro de 3% do seu valor nominal, mas agora a saída +5VSB caiu abaixo do mínimo permitido, ficando a +4,65 V durante o teste quatro e a +4,59 V durante o teste cinco. Esta saída ficou dentro de 3% do seu valor nominal durante o teste um, mas caiu para +4,84 V durante o teste dois e para +4,77 V durante o teste três. Todas as outras saídas ficaram dentro de 3% de seus valores nominais.

Já que testamos fontes de alimentação a altas temperaturas, nós imaginamos que este problema pudesse ter sido causado pela alta temperatura. Nós deixamos que a fonte esfriasse e retestamos as duas amostras a 25° C, mas obtivemos resultados semelhantes.

A Antec nos enviou uma terceira amostra, que finalmente passou em nossos testes de regulação de tensão, com todas as tensões mais próximas dos seus valores nominais do que o requerido (regulação de 3%), exceto a saída +5VSB durante o teste cinco, que estava em +4,81 V, ainda dentro da faixa permitida.

A especificação ATX12V permite que todas as tensões positivas fiquem em até 5% de seus valores nominais e as tensões negativas em até 10% de seus valores nominais.

Vamos agora discutir os níveis de oscilação e ruído na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Mais que zooora velho....O Clube do Hardware põe o selo de produto bomba nessa Antec,mas tem uma cacetada de fonte que faz pior que ela e não recebeu selo de produto bomba....Mais que zooora...Não é querendo ser fanboy da Antec,mas,acho que essa fonte não mereceu o selo de produto bomba,até por que,a terceira fonte foi aprovada,constatando que nem todas as fontes dessa serie de 750w estão na mesma situação da 1º e da 2º fonte testada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais que zooora velho....O Clube do Hardware põe o selo de produto bomba nessa Antec,mas tem uma cacetada de fonte que faz pior que ela e não recebeu selo de produto bomba....Mais que zooora...Não é querendo ser fanboy da Antec,mas,acho que essa fonte não mereceu o selo de produto bomba,até por que,a terceira fonte foi aprovada,constatando que nem todas as fontes dessa serie de 750w estão na mesma situação da 1º e da 2º fonte testada.

Isso realmente tenho que concordar com você, apesar de eu ter retirado algumas Antec HCP do meu tópico de fontes. Essa história de reprovar essas fontes me cheira muito estranho. Mas o mais estranho é não achar um teste de Antec HCP-750 em que a linha de 5VSB foi testada. Na TechPowerUp! a fonte foi testada e passou numa boa, mas não testaram a linha de 5VSB.

Ah, bom lembrar que ela se saiu muito bem nesta linha nos testes de transientes... Por isso eu espero a repercurssão deste teste aí. Está difícil engolir este selo bomba.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso realmente tenho que concordar com você, apesar de eu ter retirado algumas Antec HCP do meu tópico de fontes. Essa história de reprovar essas fontes me cheira muito estranho. Mas o mais estranho é não achar um teste de Antec HCP-750 em que a linha de 5VSB foi testada. Na TechPowerUp! a fonte foi testada e passou numa boa, mas não testaram a linha de 5VSB.

Ah, bom lembrar que ela se saiu muito bem nesta linha nos testes de transientes... Por isso eu espero a repercurssão deste teste aí. Está difícil engolir este selo bomba.

Estranho? Cara,não é querendo esculachar esse site,mas,tem muito review aqui que me faz rir...... Pelo amor de Deus Gabriel Torres! Mais que zooora velho! Tu põe selo de produto recomendado na zooora da Ice Age e chega o típico iniciante e dá credito no teu selo de produto recomendado,e vai lá e compra a mesma por preço semelhante ou inferior a CX 430W pensando que tá fazendo bom negocio...Mas quando vai ver,ele percebe que o fabricante não é a 3R System,mas é o grupo Okaida fazendo novos atentados aprovados pelo maior site de hardwares do Brasil.... Meu Deus....Quero ver um dia que esse site vai fazer reviews realmente sérios,principalmente reviews de coolers que não condiz com outros reviews feitos em outros sites mais especializados....E nem vem dizer que sou super sensacionalista vei....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais que zooora velho!

Ô louco, meu!

Eu acharia estranho é que 2 entre 3 fontes apresentam defeito, manoow!

velho, se você para pra pensar você tem 75% de chance de levar pra casa um produto com defeito...

Entendeu, truta?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ô louco, meu!

Eu acharia estranho é que 2 entre 3 fontes apresentam defeito, manoow!

velho, se você para pra pensar você tem 75% de chance de levar pra casa um produto com defeito...

Entendeu, truta?

Essa questão deve ser levada em conta, sem dúvidas. O que me intriga é a falta de testes com a linha de +5VSB sendo testada, pois a linha de +3.3V tendo má regulação de tensão me parece mais problema de uma unidade apenas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais que zooora velho....O Clube do Hardware põe o selo de produto bomba nessa Antec,mas tem uma cacetada de fonte que faz pior que ela e não recebeu selo de produto bomba....Mais que zooora...Não é querendo ser fanboy da Antec,mas,acho que essa fonte não mereceu o selo de produto bomba,até por que,a terceira fonte foi aprovada,constatando que nem todas as fontes dessa serie de 750w estão na mesma situação da 1º e da 2º fonte testada.

Alguns produtos ao meu entender nao deveriam de ter o selo "bomba" apenas nao aprovado, principalmente quem nao ambiciona o certificado 80 Plus. Mas nao culpe o site que inclusive entrou em contato com o fabricante para outra amostra, na minha opinao deveriam ter dado a nota na primeira.

Mas nesse caso eu concordo com selo bomba, nao esta de acordo com a certificacao que ela diz ter...O envio de mais amostras so piorou a situacao, mostrou outro problema.

Tirada do texto:

a certificação 80 Plus são conduzidos a 23º C

Estranho esse dado da norma, pois 23C (25C é o mais usado) é usado somente para componentes, nunca vi para produtos. Inclusive para teste de hardware (memórias no caso) é colocada em uma estufa para elevar a temperatura afim de testar na mesma temperatura que sera usada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa questão deve ser levada em conta, sem dúvidas. O que me intriga é a falta de testes com a linha de +5VSB sendo testada, pois a linha de +3.3V tendo má regulação de tensão me parece mais problema de uma unidade apenas.

Eu gostaria de saber como é feito o teste nessa linha de +5VSB, em teoria essa linha fornece a tensão de stand by para placa mãe e seria usada apenas quando o PC estivesse "desligado"... inclusive em varios projetos de fontes ela é forneciada por uma fonte chaveada independente... sera que o testador de carga testa ela com a fonte ligada? ou ele desliga a fonte para fazer o teste?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Mias um teste de fontes de alimentação.

Sei que é importante mas acho que o fórum está saturado de testes de fontes de alimentação.

Deve ser o componente que o GT consegue com mais facilidade, e afinal, o cara gastou os tubos para comprar um testador de fontes, tem mais é que usar o equipamento mesmo, e.... concordo contigo, se ele conseguir mais pecas para testar seria legal. Quem sabe saindo algum novo processador ele nao testa? ;)

Um teste de processador consome uns 15 dias segundo o GT, um de fontes deve ser algo mais rápido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Além do que o Eriberto falou, tem ainda o lado de as fontes serem "o ramo" do Gabriel, a limitação humana pra fazer o trabalho (que eu saiba é o GT e um assistente nos EUA + o Coelho aqui com testes de coolers) e a vontade (ou falta de) dos fabricantes enviarem as peças pra ele testar.

É bem mais complicado do que a gente imagina vendo "do lado de fora". ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora entendi.

Os testes de fontes são importantes pois a maioria dos brasileiros compra o que o vendedor falar que é bom mas é legal ver testes de outros componentes :)

Eu vejo quase todos,os de coolers eu vejo todos (mas raramente comento) e notei que de um ano pra cá caiu bastante o numero de testes com os coolers.

Sei que as pessoas tem vida fora da internet,fazer um review não é fácil,produto detonando a plataforma de testes entre outras dificuldades.Mas está parecendo que as empresas estão boicotando o CdH,isso procede?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

High Current Pro é uma das linhas top da Antec, obtendo resultados excelentes para os modelos de 850, 1000 e 1200W nos testes especializados. Pena que este modelo de 750W parece ter fugido ao controle de qualidade da Delta, apresentando resultados bem diversos em cada teste. O modelo foi testado pelo CdH/Hardware Secrets, Anandtech, TechPower Up e Bit-Tech.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Até tu, Antec ? =(

É, empresas fazem produtos bons e ruins -_-. "Exemplo clássico": a minha fonte da C3Tech (750V) que é boa e o restante da linha dela, e essa Antec High Current Pro 750 W que ruim e o restante da linha dela que é boa...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
É, empresas fazem produtos bons e ruins -_-. "Exemplo clássico": a minha fonte da C3Tech (750V) que é boa e o restante da linha dela, e essa Antec High Current Pro 750 W que ruim e o restante da linha dela que é boa...

Sim, mas neste caso nenhuma das duas faz os produtos. ;)

É que não se espera que um Mercedes-Benz seja uma josta de carro como se espera de um Mahindra. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, mas neste caso nenhuma das duas faz os produtos. ;)

É que não se espera que um Mercedes-Benz seja uma josta de carro como se espera de um Mahindra. ^_^

Falou tudo, mas aí infelizmente acontece, um erro no projeto, um erro do fabricante (entendi o que você disse Evandro não são elas que fazem, então seria um erro na linha de montagem?), o jeito é fazer um controle de qualidade mais rigoroso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Depois do selo "produto recomendado" na FireAge 450w e da minha ter desligamentos e ter explodido na minha frente e de vários outros usuários, esse teste de fontes caiu bastante no meu conceito. Acredito que pode ter havido alguma discussão CDHxAntec.

Porque testar uma terceira fonte se isso não influenciaria na conclusão e no selo? A conclusão precisa de mais argumentos, por exemplo, essa diferença na regulação da tensão é risco eminente de dano ao hardware? porque e como? Porque o HardwareSecrets não colocou o selo bomba também?

Um dos melhores indicadores de qualidade, a opinião dos consumidores:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817371052

Vários sites especializados testaram este modelo e não disseram que a fonte é bomba.

No mais, obrigado CDH pelo interesse em informar os consumidores, mas não devemos encarar os testes como um ponto final.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Porque testar uma terceira fonte se isso não influenciaria na conclusão e no selo? A conclusão precisa de mais argumentos, por exemplo, essa diferença na regulação da tensão é risco eminente de dano ao hardware? porque e como? Porque o HardwareSecrets não colocou o selo bomba também?

kmbr, A diferenca na regulacao nao foi divulgada, estão considerando a norma ATX12V (versao 1.3) que especifica em maximo 5% para tensão positivas, em norma anterior era de 10%, nao concordo em classificar como "bomba" quem ultrapassa os 5% que é recomendado pela norma somente.

O hadware pode trabalhar com uma tesao de 10% abaixo, isso é previsto em projeto, afinal nao estamos falado de produtos eletronicos de uso medico ou laboratorio.

Estive olhando melhor esta fonte que tem o certificado 80 Plus emitido por uma empresa homologada, os teste feito por esse site em relação a eficiencia nao devem ser considerados...o teste feito CdH sao apenas informativos, nao pode contrariar uma empresa homologada a nao ser que seja tambem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estive olhando melhor esta fonte que tem o certificado 80 Plus emitido por uma empresa homologada, os teste feito por esse site em relação a eficiencia nao devem ser considerados...o teste feito CdH sao apenas informativos, nao pode contrariar uma empresa homologada a nao ser que seja também.

80 Plus é selo de eficiência, não de qualidade. Sem falar que as condições de testes que a empresa usa para tal, não são muito realistas. Já viu um computador no Brasil, que, quando ligado, esteja a uma temperatura inferior a 30ºC? ... eu não.

Creio eu que os testes do GT falham na questão da distribuição de cargas (assunto este já discutido varias vezes)... já a Antec perdeu moral ao mandar 3 fontes com resultados distintos. Que chances eu tenho de comprar uma fonte dessa que seja "bomba"? Pelos testes, pelo menos uns 65%...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...