Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Cooler Master eXtreme Power Plus 460 W (RS-460-PMSR-A3)


     139.628 visualizações    Energia    66 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Cooler Master eXtreme Power Plus 460 W (RS-460-PMSR-A3)

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Cooler Master eXtreme Power Plus 460 W (RS-460-PMSR-A3). Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos que você leia nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa duas pontes de retificação GBU605 conectadas em paralelo em seu estágio primário. Cada ponte pode fornecer até 6 A (a 100°C), para um total de 12 A a 100°C. Este estágio está claramente superdimensionado, já que fontes de alimentação desta faixa de potência normalmente usam apenas uma ponte de 6 A ou 8 A. A 115 V ele seria capaz de puxar até 1.380 W da rede elétrica. Supondo uma eficiência típica de 80%, isso significa que essa fonte poderia entregar até 1.104 W sem que as pontes queimassem. É claro que estamos falando especificamente do limite da ponte de retificação, e a potência máxima que uma fonte é capaz de fornecer depende dos demais componentes usados. As pontes não usam um dissipador de calor, o que pode reduzir a corrente máxima que elas podem fornecer.

Cooler Master eXtreme Power Plus 460 W
Figura 8: Pontes de retificação.

Na seção de chaveamento esta fonte usa dois transistores de potência MOSFET 2SK2749 em paralelo na configuração de chaveamento direto com um transistor. A maioria das fontes de alimentação usa uma configuração diferente, com chaveamento direto com dois transistores, que é mais eficiente. Cada 2SK2749 pode fornecer até 7 A em modo continuo ou até 21 A em modo pulsante (que é o modo usado), portanto a corrente máxima que a seção de chaveamento pode fornecer é 14 A em modo continuo e 42 A em modo pulsante. Todos os valores são medidos a 25°C.

Cooler Master eXtreme Power Plus 460 W
Figura 9: Transistores chaveadores.

Como mencionamos na introdução, esta fonte de alimentação não tem PFC (Fator de Correção de Potência), um recurso que oferece uma melhor utilização da rede elétrica. Apenas a versão européia desta fonte de alimentação, chamada RS-460-PMSP-A3, tem PFC passivo. O PFC passivo é obtido através da adição de um transformador no primário da fonte.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Poxa foi um excelente artigo, como sempre, Parabéns. estava esperando por ele já que estou para adquirir uma fonte nova e agora com esses testes sérios que estão sendo feitos aqui no CDH podemos ter uma base muito melhor na hora de escolher um produto. A Fonte não é perfeita, mas pelo preço vale a pena.

Tenho visto esse modelo aqui, aquele que foi citado PCAR http://www.coolermaster.com/products/product.php?act=detail&id=3724 será que é muito diferente, ou seria apenas a ventoinha? É mais silenciosa provavelmente né?

Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A fonte pode ser encontrada com preço justo no mercado brasileira, média de 150 reais, e não há dúvida de que tem um bom custo/benefício. Mas selo de recomendação é coisa séria e foi demais pra ela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Uma boa mfonte e um bom teste, é legal saber que uma fonte barata conseguiu se sair bem, e mais ainda que essa fonte está disponível em nosso mercado.

Kayke, não desmerecendo sua opinião, é direito seu, mas eu acho que mereceu pois:

- Circuitos de proteção funcionaram

- Chegou bem perto de atingir a potência rotulada (mas não atingiu, ponto negativo eu sei)

- A eficiência foi até que boa

- o preço é muito bom

Não podemos esperar A fonte por R$ 150, mas ela se saiu bem a meu ver.

Vamos ver agora se outras fontes mais famosas se saem melhor. Espero que sim.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Circuitos de proteção, se existem, funcionam por obrigação e não por mérito. Fonte decente, sim, mas que infelizmente nem pode ser qualificada como honesta. Nada que mereça real destaque, além de sequer cumprir o que promete. Uma coisa é uma fonte não ser reprovada. Outra coisa é receber selo de recomendação. Quando o consumidor compra uma fonte de 460W é porque ele quer uma fonte de 460W e não uma de 430W no lugar. Site sério que dá selo de recomendação abre caminho para que Cooler Master, Thermaltake e Huntkey continuem colocando no mercado fontes de potência irreal, o que é uma forma de enganar o consumidor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Circuitos de proteção, se existem, funcionam por obrigação e não por mérito. Fonte decente, sim, mas que infelizmente nem pode ser qualificada como honesta. Nada que mereça real destaque, além de sequer cumprir o que promete. Uma coisa é uma fonte não ser reprovada. Outra coisa é receber selo de recomendação. Quando o consumidor compra uma fonte de 460W é porque ele quer uma fonte de 460W e não uma de 430W no lugar. Site sério que dá selo de recomendação abre caminho para que Cooler Master, Thermaltake e Huntkey continuem colocando no mercado fontes de potência irreal, o que é uma forma de enganar o consumidor.

Concordo em parte, acredito que o selo de recomendação foi dado com nivelamento baixo, digo, em meio a tantas fontes falcatruas, eles conseguiram achar uma de baixo custo que oferece bastante coisa e cumpre com a maioria delas, o que não é regra. Porém, se o fabricante oferece e cumpre, temos uma obrigatoriedade, e vemos em 2 pontos que não é o caso da fonte, mesmo que ela se mantenha bastante regular nos seus requisitos. Eu compraria esta fonte, depois do review, ainda mais que to precisando mesmo de algo melhor e mais seguro, com um preço camarada.

Mas o selo poderia ser dado, realmente, para aquela fonte que cumpre o que promete e ainda supreende.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não concordo com o selo de recomendação, pelo mesmo fato relatado, de que a fonte não cumpre a promessa básica: fornecer a potência rotulada.

Não discuto se a fonte é boa ou não, se surpreende, ou se tem um "algo mais". O fator básico de uma fonte é potência fornecida, e esta fonte não cumpre o prometido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

No teste tem uma hora citando que ela não tem varistor.Depois aparece uma foto com 2 varistores.

Corrijam por favor.

Também concordo que não merece o selo de produto recomendado, mas na faixa dela é uma boa opção

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Somando todas as saídas indicadas na etiqueta ela seria uma fonte de 420 W; se considerada assim é uma boa opção entre as fontes sem PFC. Como 460 W deveria ser reprovada.

Pontos positivos:

=> Eficiência (boa para uma fonte dessa faixa).

=> Proteções que funcionam.

Pontos negativos:

=> É uma fonte de 420 e não de 460 W.

=> Capacitores eletrolíticos de qualidade duvidosa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Oi pessoal,

O selo de produto recomendado é dado levando-se em conta diversos fatores.

Eu já expliquei em vários testes que potência não é tudo. Há várias fontes que entregam a potência rotulada mas são produtos ruins (exemplo: Enermax Liberty DXX 500 W).

No caso deste produto em particular o único ponto negativo é ser uma fonte de 430 W e não de 460 W. Mas fora isso ela é perfeita para o mercado brasileiro, trazendo uma excelente relação custo/benefício para quem não tem grana para comprar uma fonte melhor. Basta ler o sumário que fiz nas conclusões, ela bate TODAS as fontes populares no Brasil da mesma faixa de preço. Logo em sua categoria ela é o melhor produto.

Só dei o selo por conta do preço. Se ela custa mais do que R$ 160 não vale, pois aí ela competiria com produtos melhores (ex: Zalman ZM-360).

Infelizmente no Clube do Hardware temos apenas um único selo para "tudo". Outros sites -- inclusive o Hardware Secrets, que é a versão em inglês do Clube do Hardware -- possuem várias "categorias" de selos de recomendação. Pensamos em adotar esta mesma ideia aqui mas acabou na gaveta.

Espero ter esclarecido.

PS: o texto da página 2 explicando o estágio de filtragem de transientes estava errado, foi copiado e colado de outro teste. Eu acabei de corrigir. Obrigado por avisar.

Atenciosamente,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel, ao ler a reclamação do pessoal quanto ao selo, pensei em sugerir selos diferentes (tipo, Ouro, Prata, Bronze, etc e selo de Reprovado, algo assim) Quando comentou que a versão em inglês do CH tinha um método de selos diferentes fui conferir e com o que me deparo??? Golden, Silver, etc! hehehe

Não faço ideia porque não adotaram o mesmo na "nossa versão" :huh:

acho que iria acabar com estas discussões!!!

PS: só falta testar a Dr. Hank PW500T USPC para comparar com esta testada... ela tb não tem PFC ativo, e nem entrega a potencia rotulada, e parece que custa +/- a mesma coisa!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel,

Entendo que suas explicações sejam pelo Custo x Beneficio que você viu da fonte. Mas infelizmente o argumento que você passa para essa fonte foge do real motivo que você sempre deixou bem claro em qualquer outra situação de qualquer outra fonte. Não fico aqui protegendo marca alguma de fonte, mas se vejo que uma fonte é boa, é boa e pronto. Teve várias fontes onde você testou e deixou bem claro que para uma fonte receber o selo de recomendação tinha que mostrar que ela não só apenas cumpria o que prometia mas mostrava algo além (melhor) que o esperado da fonte. Essa fonte você está recomendando pelo preço que ela veio ao mercado brasileiro e as fontes já testada por vocês nessa faixa de potencia e valor (R$).

Mas essa fonte você simplesmente a "categorizou" diferentemente das outras fontes testadas e citadas por você. Ai que houve uma contradição porque realmente não fornecer a potência rotulada é uma falta de cumprimento do que a fonte faz e portanto não merecendo a recomendação por preço. Entendo que é uma fonte boa não tiro seu merito mas não concordo em ser recomendada.

Não quero gerar nenhuma discussão e sim por meu ponto de vista do que achei da recomendação pois sempre vi "exigencias" das fontes e nessa não pude enxergar essa avaliação.

Desculpe se fui grosso em algum momento de minha mensagem.

Abraços,

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel, ao ler a reclamação do pessoal quanto ao selo, pensei em sugerir selos diferentes (tipo, Ouro, Prata, Bronze, etc e selo de Reprovado, algo assim) Quando comentou que a versão em inglês do CH tinha um método de selos diferentes fui conferir e com o que me deparo??? Golden, Silver, etc! hehehe

Não faço ideia porque não adotaram o mesmo na "nossa versão" :huh:

acho que iria acabar com estas discussões!!!

PS: só falta testar a Dr. Hank PW500T USPC para comparar com esta testada... ela tb não tem PFC ativo, e nem entrega a potencia rotulada, e parece que custa +/- a mesma coisa!!!

A ideia é ótima, tanto que está sendo utilizada pelo o site equivalente, e é fácil, quando o Gabriel falou em diversos selos, pensei coisas mirabolantes, mas do ouro até bronze, fica bem fácil.

Adorei seu PC pra jogos!!!!

roda doom 1 e 2????

Doom 1 vai, mas 2 não passa dos 15fps, culpa da shotgun de 2 canos, mas Doom 1 crava 30, com sombra até. :wub:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Baixa eficiência e não consegue entregar a potência rotulada... por R$ 150,00 ? Não sei se é justo levar o selo, mas me parece uma boa opção custo/benefício. Mas ainda prefiro a ZM-360b-APS, que está na faixa de R$ 200,00.

Pode parecer besteira, mas aparência conta também... e essa fonte poderia ter um acamento mais atual.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pela review essa fonte parece ser ótima, na questão custo beneficio.

agora a questão é saber se ela dá conta do micro q estou montando. Se alguem tiver ideia, por favor me ajude...

Q6600, Asus P5K-SE, 4gb RAM Markvision, Geforce 9600 GT, 2 HDs sata (160 e 250 gb), DVD-R...

E ae? Acho que aguenta né? Fiquei em duvida porque no ML, um vendedor dessa mesmissima fonte tá recomendando pra todo com configuração parecida, que compre os modelos de 500W ou 600W, que convenientemente, ele tb vende.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olha acho que fui muito bem enganado então pois comprei esta fonte a 1 mês atrás tanto que postei um tópico, pois ele estava dando problema de retorno de tensão no canal de +5V, troquei a fonte por outra nova, mas paguei um absurdo de R$ 280,00 pois levei em conta a marca Cooler Master, e pelo fato da minha fonte antiga que queimou que era de 370W(reais pelo que o vendedor informou).

Então posso ter trocado gato por lebre na compra dessa fonte de supostos 460w.

Assim que vi o teste do CDH fiquei na dúvida se realmente ela suportaria a minha configuração que segue:

Mobo: Gigabyte GA-P35-DS3

CPU: Intel C2D 4500 2.2GB @ 3.0GB

RAM: Kingston 2 GB 667MHz

Video: XFX 8600 GT Fatal1ty

HD: Samsung Barracuda 250GB 16mb Buffer

Coolers: 3 x 80mm ligados direto na fonte 2 x 80mm na Mobo.

Será que essa fonte aguenta essa minha configuração?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A dúvida que ficou pra mim é se compensa pagar os 70 reais na Zalman.

Apesar de ela não ter a proteção, vejo 3 pontos a favor dela:

- 3 anos de garantia - fontes são uma das peças que dão mais problemas num PC. Se essa garantia for real mesmo, acredito ser algo a favor.. Não sei se encontra a Cooler master com mais de 6 meses de garantia

- Eficiência - pra quem deixa o pc ligado o dia todo, em baixa carga, a eficiência da Zalman é um pouco melhor. ehhe Quem sabe a diferença de preço não se paga em alguns anos.

- Visual... é mais bonita.. apesar de que, pelo menos no meu pc, eu não costumo olhar muito pra fonte. Mas se você está fazendo um casemod...

Acho que é isso.:)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bão saber que nem todas baratas com cara de genéricas são ruins.

A dúvida que ficou pra mim é se compensa pagar os 70 reais na Zalman.

Apesar de ela não ter a proteção, vejo 3 pontos a favor dela:

- 3 anos de garantia - fontes são uma das peças que dão mais problemas num PC. Se essa garantia for real mesmo, acredito ser algo a favor.. Não sei se encontra a Cooler master com mais de 6 meses de garantia

- Eficiência - pra quem deixa o pc ligado o dia todo, em baixa carga, a eficiência da Zalman é um pouco melhor. ehhe Quem sabe a diferença de preço não se paga em alguns anos.

- Visual... é mais bonita.. apesar de que, pelo menos no meu pc, eu não costumo olhar muito pra fonte. Mas se você está fazendo um casemod...

Acho que é isso.:)

Claro que sim. Esses 70 reais depois vão voltar e te garanto.

Pode comprar que é bem melhor a Zalman

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Modelo: ZM360B-APS

Tipo: ATX 2.03 ultra-quiet/ATX12V 2.2(ATX 20/24pinos dual conector)

Ventilação: (1) Fan de 120mm

Alimentação:

Tensão: 100VAC~240VAC

Freqüência: 47~63 Hz

Potência Total (Real): 360W

Eficiência: 80% Min.

Tensão-Corrente Saídas:

* +3,3V: 22A máx.

* +5V: 21A máx.

* +12V1: 11A máx.

* +12V2: 15A máx

* -12V: 0.5A máx

* 5V Stand By: 2.5A máx.

Conexões: (1) ATX 24/20-pin dual conector; (1) ATX 12V 4+4-pin; (4) IDE 4-pin molex; (2) Floppy; (2) SATA ; (2) PCI Express 6-pin

Dimensões:

* Largura: 150mm

* Altura: 86mm

* Profundidade: 140mm

Fonte com PFC ativo

Design de alta-eficiência

Conectores SATA e PCI Express

Ventilador de 120mm com atuação de baixo ruído

Apesar de a configuração apontar como sendo inferior a Cooler master ainda prefiro a Zalman. Vou comprar uma zalman de 460w para mim. Mas a de 360w aguenta sua config numa boa.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1477 veja esse artigo nao tera duvidas da fonte.

Se você nao quer gastar e 199 e sim 160 sugeria uma seventeam 450w P-AG

Abraços,

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...