Conclusões
Nós ficamos realmente impressionados com esta fonte de alimentação. Ela não apenas conseguiu fornecer 850 W a 50°C como o fabricante disse, mas nós conseguimos extrair dela 1.000 W. A Cooler Master poderia facilmente rotular esta fonte como sendo de 1.000 W, mas eles decidiram agir com prudência e rotularam ela como sendo uma fonte de 850 W, provavelmente porque a eficiência cai abaixo de 80% quando extraímos 1.000 W.
Todos os retificadores desta fonte foram superdimensionados e isto explica o porquê desta fonte pode facilmente fornecer mais potência do que a rotulada.
Esta fonte é claramente voltada para usuários que querem montar um micro “parrudo” voltado para jogos com três ou quatro placas de vídeo, um processador topo de linha e vários discos rígidos.
O bom desta fonte é que ela oferece seis barramentos virtuais e cada cabo de alimentação para placas de vídeo é conectado a um barramento diferente. A configuração usual em fontes de alimentação com quatro cabos de alimentação para placas de vídeo é conectar dois cabos em um barramento e outros dois em outro barramento. Se você instalar duas placas de vídeo potentes no mesmo barramento, a proteção contra sobrecarga de corrente pode entrar em ação e desligar a fonte mesmo se as placas de vídeo estiverem trabalhando dentro de suas especificações. Para evitar que isto aconteça alguns fabricantes simplesmente desabilitam o circuito OCP (transformando a fonte em uma com um único barramento) ou configura o OCP com um valor muito alto. Em ambos os casos a fonte de alimentação não oferece nenhum tipo de proteção contra sobrecarga de corrente.
Esta fonte da Cooler Master resolve este problema colocando cada cabo de alimentação para placas de vídeo em um barramento individual. Com isso a fonte não desligará se você tiver até quatro placas de vídeo trabalhando dentro de suas especificações, mas você terá proteção contra sobrecarga de corrente caso algo de errado aconteça.
Durante nossos testes esta fonte manteve baixos níveis de oscilação (ripple) e ruído, muito abaixo dos valores máximos permitidos. A regulação da tensão também foi perfeita. A eficiência também esteve acima de 81%, ficando na faixa de 87%-88% se você extrair menos de 520 W desta fonte.
Sua ventoinha é muito silenciosa e esta fonte trabalha muito “fria” – a temperatura em sua carcaça era apenas 2 a 3 graus Celsius acima da temperatura ambiente.
O único “problema” que você pode ter com esta fonte é em relação a sua proteção contra superaquecimento (OTP). Aparentemente o sensor térmico é lido apenas quando você liga a fonte de alimentação. Se a temperatura do secundário estiver acima de 60°C a fonte de alimentação não ligará. Portanto se você desligar o micro e então ligá-lo novamente e ele não ligar, aguarde alguns minutos até que a fonte de alimentação fique “fria”. Nós achamos que um LED indicando que a proteção contra superaquecimento está ativa seria uma ótima ideia, já que usuários podem ficar desesperados achando que eles queimaram a fonte. Pelo menos foi isto que passou em nossas cabeças quando isto ocorreu.
Nos EUA esta fonte pode ser encontrada custando pouco mais de US$ 160, com garantia de cinco anos (no manual do produto está escrito equivocadamente que a garantia é de três anos). Sem dúvida esta fonte de alimentação oferece uma excelente relação custo/benefício para usuários norte-americanos e europeus que querem uma fonte de alimentação topo de linha. O problema é que não estamos nos EUA nem na Europa. Se essa fonte chegar ao Brasil, por quanto ela será vendida? E como será a sua garantia?
Apesar de esta fonte fornecer o que o fabricante promete, ela pode explodir se você extrair 1.000 W continuamente. Por causa disto nós achamos que o fabricante deveria ter configurado a proteção contra sobrecarga de potência (OPP) em um nível menor de modo a evitar que isto ocorra. Como resultado desta medida você não conseguiria obter 1.000 W de pico, mas pelo menos levaria para casa um produto mais seguro.
Respostas recomendadas