Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação FSP Aurum Pro 850 W


     22.774 visualizações    Energia    8 comentários
Teste da Fonte de Alimentação FSP Aurum Pro 850 W
Produto Recomendado

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da FSP Aurum Pro 850 W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial “Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas”.

Esta fonte usa duas pontes de retificação LL15XB60, instaladas em um dissipador de calor individual. Cada ponte suporta até 15 A a 124° C. Isto significa que em teoria você seria capaz de extrair até 3.450 W de uma rede elétrica de 115 V. Assumindo uma eficiência de 80%, as pontes permitiriam que a fonte fornecesse até 2.760 W sem que elas queimassem (ou 3.105 W com eficiência de 90%). Claro que estamos falando apenas desses componentes e o limite real dependerá de outros componentes da fonte de alimentação.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 10: Pontes de retificação

Três transistores de potência MOSFET STF26NM60N são usados no circuito PFC ativo, cada um capaz de fornecer até 20 A a 25° C ou 12,6 A a 100° C em modo contínuo (veja o que a diferença de temperatura faz) ou até 80 A a 25° C em modo pulsante. Esses transistores apresentam uma resistência máxima de 165 mΩ quando ligados, uma características chamada RDS(on). Este número indica a quantidade de potência que é desperdiçada e quanto menor este valor melhor, pois significa que o transistor consumirá menos quando estiver ligado, resultando em uma maior eficiência para a fonte.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 11: Diodo e transistores do circuito PFC ativo

O circuito PFC ativo é gerenciado por um controlador PFC ativo ICE2PCS02.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 12: Controlador PFC ativo

A saída do circuito PFC ativo é filtrada por dois capacitores eletrolíticos japoneses de 330 µF x 420 V da Matsushita (Panasonic), rotulados a 105° C e conectados em paralelo. Isto é equivalente a um capacitor de 660 µF x 420 V.

Na seção de chaveamento, dois transistores MOSFET STW26NM60N são usados em uma configuração ressonante. Esses transistores têm exatamente as mesmas especificações dos transistores usados no circuito PFC ativo. A única diferença entre eles é o encapsulamento (TO-220FP vs. TO-247).

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 13: Transistores chaveadores

Os transistores chaveadores são gerenciados por um controlador ressonante CM6901.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 14: Controlador ressonante

Esta fonte usa dois transformadores com seus primários conectados em série em vez de usar um único transformador. Isto permite o uso de dois transformadores pequenos em vez de um grande, e também oferece melhor refrigeração. Na Figura 15 você também pode ver a bobina requerida pelo projeto ressonante.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 15: Os dois transformadores

Outro recurso interessante presente no primário desta fonte de alimentação e que vale a pena ser mencionado é a presença de um chip SENZero (SEN012DG), que reduz a quantidade de energia que a fonte consome no modo “standby”.

FSP Aurum Pro 850 W
Figura 16: O chip SENZero

Vamos agora dar uma olhada no secundário desta fonte de alimentação.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Comparemos:

SilverStone ST85F-G: 155 dólares na Newegg, 145 com o rebate

OCZ ZX Series 850W: 170 dólares na Newegg, 140 com o rebate. Utiliza capacitor CapXon nio primário, mas pior é utilizar um desses no secundário

Corsair AX850: 190 dólares, 180 com o rebate

Todas essas fontes apresentam níveis de oscilação e ruído abaixo da metade da especificação, ao contrário da FSP, e nenhuma utiliza capacitores chineses no secundário.

O que não gostei de ver no teste é a forma com a comparação no item eficiência é feita com relação à Corsair AX850. A AX850 foi testada sob um padrão de carga diferente, e portantanto seria de bom senso não fazer esse tipo de comparação, visto que exigir mais das inhas de +3,3 V e +5 V costuma acrretar em quedas no índice de eficiência.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não, Kagemaro. E ainda assim, a FSP em questão não seria a minha escolha predileta para importação. Tem ainda as NZXT Hale 90 e as Kingwin Lazer Gold que são melhores que esta fonte aí e são as verdadeiras concorrentes das Corsair AX e Seasonic X. Sem contar que esta fonte aí é mais cara que a Kingwin Lazer Platinum 850 que é mais eficiente, mais estável e usa componentes melhores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pague 850W & leve mais 250W grátis ? é isso mesmo :o . Parabêns a FSP , ótima fonte de alimentação .

Não.

Ela é uma fonte de 850W. Puxe 1000W por mais do que os 3 minutos do teste para ver quanto tempo a fonte dura....

Teste de sobrecarga só serve para ver se as proteções estão funcionando, como estão configuradas, etc.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pague 850W & leve mais 250W grátis ? é isso mesmo :o . Parabêns a FSP , ótima fonte de alimentação .

papai noel não existe não amigo, isso é teste de sobrecarga, a fonte não deve ser usada nessa situação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Por um lado é bom notar que neste modelo a FSP teve melhor controle no nível de ripple/ruído elétrico; por outro lado, é ainda um tanto alto para uma fonte desta categoria. Não faltam concorrentes melhores nessa faixa de potência e com preços inclusive menores. A regulação de tensão não é ruim, mas não chega a excelente. Na linha +5VBS nem mesmo chegou a ser boa. Há usuários que continuam se iludindo na questão da sobrecarga.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...