Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Mtek PSH-750V


     65.936 visualizações    Energia    9 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Mtek PSH-750V

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Mtek PSH-750V. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa uma ponte de retificação KBJ10J em seu estágio primário, que pode fornecer até 10 A a 100° C. Portanto, em teoria, em uma rede de 115 V esta fonte seria capaz de extrair até 1.150 W da rede elétrica; assumindo uma eficiência de 80%, a ponte permitiria que esta fonte fornecesse até 920 W sem a queima deste componente. Claro que estamos falando apenas deste componente e o limite real dependerá de outros componentes da fonte de alimentação.

Aqui vimos uma diferença importante entre a Mtek PSH-750V e outros modelos baseados no mesmo projeto (C3Tech PSH750V, Corsair TX750W e Thermaltake Toughpower 750 W): todos esses outros modelos usam uma ponte de 15 A aqui (GBJ1506)!

No circuito PFC ativo desta fonte são usados dois transistores de potência MOSFET STW20NK50Z, cada um capaz de fornecer até 17 A a 25°C ou 10,71 A a 100°C em modo contínuo (veja o que a diferença de temperatura faz) ou 68 A em modo pulsante a 25°C. Esses transistores possuem uma resistência máxima de 270 mΩ quando estão ligados, característica chamada RDS(on). Quanto menor esta resistência melhor, pois menos os transistores irão consumir, significando maior eficiência. As três fontes listadas acima usam outros transistores aqui, que suportam uma corrente maior (SPW20N60C3, 20,7 A a 25° C ou 13 A a 100° C).

Mtek PSH-750V
Figura 9: Ponte de retificação e transistores do PFC ativo.

O capacitor eletrolítico usado para filtrar a saída do circuito PFC ativo é japonês da Hitachi e rotulado a 85° C. Este é exatamente o mesmo capacitor usado na C3Tech PSH750V e na Thermaltake Toughpower 750 W. A Corsair TX750W usa um capacitor da Matsushita (Panasonic, também japonês) rotulado a 105° C, o que é melhor.

Na seção de chaveamento dois transistores de potência MOSFET SPW16N50C3 são usados na tradicional configuração direta com dois transistores. Cada transistor suporta até 16 A a 25° C ou 10 A a 100° C (veja o que a diferença de temperatura faz) ou 48 A em modo pulsante a 25° C, apresentando um RDS(on) de 280 mΩ. Vimos mais uma diferença aqui entre a Mtek PSH-750V e as outras três fontes baseadas no mesmo projeto. As outras fontes usam transistores SPW20N60C3 aqui (20,7 A a 25° C ou 13 A a 100° C).

Mtek PSH-750V
Figura 10: Transistores chaveadores.

Esta fonte usa o onipresente controlador PFC ativo/PWM CM6800.

Mtek PSH-750V
Figura 11: Controlador PFC ativo/PWM.

Vamos agora dar uma olhada no secundário desta fonte de alimentação.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Isso sem contar que a própria C3Tech PSH-750 custa menos e é um produto melhor.

Já cheguei a ver ela aqui em Recife (onde componentes costumam ser muito caros, especialmente fontes de alimentação) por 440 reais, um mês atrás.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Se ela fosse bem mais barata até dava pra negociar, mas com o preço próximo ao de outras boas e de qualidade inferior não dá..

Triste ver eles usarem um bom modelo mas com peças de especificação inferior. :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se ela fosse bem mais barata até dava pra negociar, mas com o preço próximo ao de outras boas e de qualidade inferior não dá..

Triste ver eles usarem um bom modelo mas com peças de especificação inferior. :(

Acho que o problema nem é este último Xita, mas sim o preço mesmo. Porque a razão de usar peças inferiores seria baratear né? Inflacionaram apenas porque é uma fonte de 750W e a maioria das pessoas só compara isso entre as fontes.

Pra mim o resultado do teste é admirável e apresenta algo de positivo: uma marca de produtos bem genéricos (já tive um mouse Mtek, ôoooo tristeza!) buscando um mínimo de qualidade.

Hoje estamos exigentes com 80% mínimo de eficiência, mas há bem pouco tempo, se ficou acima de 75% já era produto a se recomendar.

Se mais fabricantes genéricos buscassem esse mínimo de qualidade e eficiência, mas com adequação de preço (que faltou nessa fonte testada), nosso mercado seria zilhões de vezes melhor.

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Se mais fabricantes genéricos buscassem esse mínimo de qualidade e eficiência, mas com adequação de preço (que faltou nessa fonte testada), nosso mercado seria zilhões de vezes melhor.

[]'s

Bom ponto ! :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caraca agora fiquei meio assustado, todo mundo anda falando que a fonte da C3 Tech DSA-5060V é a mesma DSA-500V da CWT, e se for um projeto modficado para baratear o custo final, porque pelo preço é de desconfiar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caraca agora fiquei meio assustado, todo mundo anda falando que a fonte da C3 Tech DSA-5060V é a mesma DSA-500V da CWT, e se for um projeto modficado para baratear o custo final, porque pelo preço é de desconfiar.

Então Margones, e esta fonte citada por você está na lista para ser testada tb, creio que em breve teremos o teste dela aqui.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...