Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação NZXT HALE82 850 W


     43.647 visualizações    Energia    5 comentários
Teste da Fonte de Alimentação NZXT HALE82 850 W
Produto Recomendado

Análise do Secundário

Esta fonte usa um projeto DC-DC no secundário, o que significa que ela é basicamente uma fonte de +12 V com as saídas de +5 V e +3,3 V geradas por dois conectores DC-DC menores instalados no barramento principal de +12 V.

A saída de +12 V usa seis retificadores Schottky SBR30A50CT (30 A, 15 A por diodo interno a 110° C, queda de tensão máxima de 0,55 V), o que nos dá uma corrente máxima teórica de 129 A ou 1.543 W para esta saída, se toda corrente/potência da fonte for extraída desta saída.

NZXT HALE82 850 W
Figura 14: Os retificadores de +12 V

Os conversores de +5 V e +3,3 V estão localizados em uma placa de expansão instalada na placa de circuito impresso principal. Ver Figuras 15 e 16.

NZXT HALE82 850 W
Figura 15: O conversor DC-DC

NZXT HALE82 850 W
Figura 16: O conversor DC-DC

O conversor DC-DC é gerenciado por um controlador PWM APW7159 e usa sete transistores MOSFET IPD060N03L G, cada um suportando até 50 A a 100° C em modo contínuo ou 350 W a 25° C em modo pulsante, com um RDS(on) de 6 mΩ.

Esta fonte usa um circuito integrado de monitoramento PS223, que suporta proteções contra sobretensão (OVP), subtensão (UVP) e sobrecarga de corrente (OCP). Este chip oferece dois canais +12 V, mas o fabricante decidiu usar apenas um deles e por isso esta fonte tem um barramento único de +12 V.

NZXT HALE82 850 W
Figura 17: Circuito de monitoramento

Os capacitores eletrolíticos responsáveis por filtrar as saídas são japoneses, Chemi-Com, e estão rotulados a 105° C, como de costume.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

O fato da fonte não entregar os 840W das linhas de +12V nos testes seria por causa do projeto DC-DC dela? (ou seja, 70A considerando as saídas de +5V e +3,3V)?

Se diminuir o consumo das linhas de +5V e +3,3V será que ela entregaria mais corrente nos +12V? Pois uma fonte desse 'naipe', rotulada à 850W e "só" entregar algo útil na casa dos 800~810W é estranho. Não estou reclamando do teste, só fiquei com essa duvida mesmo. As etiquetas destas fontes com projeto DC-DC ficam "subentendidas" com valores reais não compreensíveis (entenderam? kkkkkk), tipo, além da lógica apresentada acima, eu ainda poderia ir mais além e considerar os 840W - 150W, o que daria uns 690W reais exclusivos para os +12V.

agora até eu to confuso comigo mesmo :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se diminuir o consumo das linhas de +5V e +3,3V será que ela entregaria mais corrente nos +12V?

Sim, a fonte é basicamente uma fonte +12V. Pode fornecer 70A, e até 170W nas linhas baixas, que são derivados da linha +12V. Quando surgir outro teste em outro site - ou então teste da Seasonic original no HardOCP, Jonny Guru ou Kit Guru - você poderá observar que irão colocar uns 30W apenas nas linhas +5 e +3.3V (computador moderno consome em torno disso ou no máximo do máximo 40W), deixando todo o resto da carga em +12V (exceto alguma coisa também para -12V e 5VBS). Mas quando a fonte não tem projeto DC-DC a potências das linhas baixas não ficam vinculadas à linha +12V, aí se justifica maior carga nas linhas baixas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alguma coisa estranha aconteceu na linha de +12 V nestes testes.

Oras, sabemos que se trata de uma fonte com conversão DC-DC no secundário. Como consequeência disto, a linha de +12 V é diretamente limitada pela carga apliaca nas linhas de +5 V e +3,3 V. Mas no teste de sobrecarga diz que ao tentar puxar do que 62 A na linha de +12 V (o que dá 744 W) a fonte simplesmente desligava. Entretanto, neste tste de sobrecarga conseguiu-se puxar aproximadamente 180 W destas linhas, aproximadamente 100 W a mais do que nos testes normais.

Mas permanecendo esta mesma mesma carga de 80 W nestas duas linhas, porque não se conseguiu puxar mais 24 W da linha de +12 V, mas se conseguiu puxarr mais 100 W das linhas de +5 e +3,3 V? A impressão que eu tenho é que havia algum problema com a amostra testada, provavelmente no OCP. Os testes do TechPowerUp! conseguiram puxar 64 A na linha de +12 V no teste de 100% de carga, e também conseguiu puxar os 70 A em +12 V prometidos pela fonte no segundo teste de crossload.

Talvez isso tivesse sido percebido com mais facilidade se fosse revisado o que se puxa das linhas de baixa tensão. Aliás, aqui há uma grande contradição, visto que os testes dizem querer refletir a realidade do consumo dos PCs. O que acaba acontecendo é que esse pretexto é inválido. De um lado puxa mais da linha de +12 V do que a etiqueta especifica (isso quando a fote tem uma linha de +12 V fraca), e do outro, , quando a fonte tem conversão DC-DC ou pelo menos uma linha de +12 V mais forte se puxa mais das linhas de baixa tensão sabe-se lá para que. Aí faço a pergunta elementar: quanto realmente se demanda destas linhas?

Uma GeForce GTX 580 demanda apenas 0,4 A da linha de +3,3 V. Todo o restante vem da linha de +12 V.

http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce-gtx-580/gtx580_plines.png

Quanto demanda um HD da linha de +5 V? Eu olhei aqui um HD SATA que eu tenho, um Maxtor DiamondMax 10 120 GB 7200 RPM. 0,74 A. Quanto mais da linha de +3,3 V? Eu não tenho esse dado aqui, mas duvido que ultrapasse 0,5 A. Imagino que o mesmo vale para um gravador de DVD.

O processador demanda da linha de +12 V. Acho que só resta então algum periférico adicional ou então a placa-mãe para somar isso tudo... Vai chegar em 100 W, contabilizando ainda as linhas +5VSB e -12 V?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...