Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação OCZ StealthXStream 500 W


     131.788 visualizações    Energia    40 comentários
Teste da Fonte de Alimentação OCZ StealthXStream 500 W

Introdução

Após o teste da StealthXStream 400 W e termos ficado impressionados com o seu desempenho, nós decidimos testar o modelo de 500 W desta série (OCZ500SXS) para ver se ele também é uma boa opção de compra. Para nossa surpresa esta fonte de alimentação é fabricada pela FSP e não pela CWT, como o modelo de 400 W. Portanto apesar dessas duas fontes fazerem parte da mesma série elas utilizam projetos internos diferentes, o que torna uma comparação entre elas muito mais interessante.

A plataforma usada pela OCZ StealthXStream 500 W é a mesma usada pelas fontes Zalman ZM-360-APS, Zalman ZM460B-APS e SilverStone Strider ST50F, portanto será interessante comparar a fonte testada com este modelo de 460 W da Zalman e este modelo de 500 W da SilverStone para ver quais são as diferenças entre eles. Os modelos de 600 W das séries OCZ StealthXStream e Zalman ZM também são fabricados pela FSP, mas eles utilizam uma plataforma diferente da fonte de alimentação testada (mas a mesma entre eles).

Fonte de alimentação OCZ StealthXStream 500 W
Figura 1: Fonte de alimentação OCZ StealthXStream 500 W.

Fonte de alimentação OCZ StealthXStream 500 W
Figura 2: Fonte de alimentação OCZ StealthXStream 500 W.

A StealthXStream 500 W mede 14 cm de profundidade e portanto menor do que o modelo de 400 W, que mede 16 cm. A diferença no tamanho é por causa da ventoinha usada: o modelo de 500 W usa uma ventoinha de 120 mm, enquanto que o modelo de 400 W usa uma ventoinha de 140 mm. Ambos os modelos possuem PFC ativo, é claro.

Todos os cabos utilizam uma proteção de nylon e em todos eles a proteção sai de dentro da fonte, como você pode ver na Figura 2. Os cabos inclusos são:

  • Cabo principal da placa-mãe com um conector de 20/24 pinos.
  • Um cabo ATX12V.
  • Um cabo com um conector de alimentação auxiliar de seis pinos para placas de vídeo.
  • Um cabo de alimentação SATA com três conectores.
  • Um cabo de alimentação para periféricos com dois plugues padrão.
  • Um cabo de alimentação para periféricos com dois plugues padrão e um conector de alimentação para unidades de disquete.

Apesar de a quantidade de cabos ser adequada para um micro simples/intermediário, foi uma surpresa ver uma fonte de 500 W com menos conectores do que o modelo de 400 W, que tem um conector de alimentação SATA, dois plugues de alimentação para periféricos e um plugue de alimentação para a unidades de disquete a mais. Além disso, o cabo de alimentação auxiliar da placa de vídeo no modelo de 400 W usa um plugue de seis/oito pinos, enquanto que o modelo de 500 W usa um plugue de seis pinos.

Todos os cabos são curtos, medindo 38 cm entre a carcaça da fonte e o primeiro conector no cabo. O modelo de 400 W usa cabos mais longos, com 53 cm entre a carcaça da fonte e o primeiro conector do cabo. Nos cabos de alimentação para periféricos há 15 cm entre os conectores. A maioria dos fios é 18 AWG, que é a bitola correta a ser usada, mas o cabo de alimentação auxiliar para placas de vídeo usa fios 20 AWG, que são mais finos. Aqui o modelo de 400 W tem a vantagem de usar fios com a bitola correta.

Fonte de alimentação OCZ StealthXStream 500 W
Figura 3: Cabos.

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Tenho uma fonte dessas OCZ de 500 w, com a config de assinatura abaixo, e não tenho do que reclamar.

53% dos usuários da NewEgg também não. Isso acontece porque a maioria dos consumidores faz uso de configurações leves como a sua, para as quais a fonte está superdimensionada.

O que não dá é para comparar com alguma outra fonte de primeira, como a própria OCZ 400SXS, que já fica com 80% de satisfação máxima dos compradores da NewEgg.

São dois produtos que nada têm em comum. Outro fabricante, outro projeto, outros componentes, outra qualidade. E por apenas 10 dólares de diferença no preço. Isso, aliás, já havia sido apontado por mim em outro fórum, coisa que os testes no CdH só vieram a confirmar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Shinobi, é uma compensação de valores e necessidade.

Se você tem outra fonte no mercado com uma diferença pequena e tem muito mais por menos... com certeza vale a pena nao pensar nessa fonte.

Mas ela entrega o que se dispoe, mas certamnete uma que tem folga pode ter sua vida util maior caso você precise usar os 500w da fonte (ou prox disso).

Abraços,

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Shinobi, é uma compensação de valores e necessidade.

Se você tem outra fonte no mercado com uma diferença pequena e tem muito mais por menos... com certeza vale a pena nao pensar nessa fonte.

Mas ela entrega o que se dispoe, mas certamnete uma que tem folga pode ter sua vida util maior caso você precise usar os 500w da fonte (ou prox disso).

Abraços,

Edson

Pois é amigo.No tempo que fui comprar as outras estavam com preços absurdos.Essa atende minhas necessidades e é um item muito bom.

Forte abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Forneray,

Essa fonte suporta facilmente essa placa de video. Na verdade os fabricantes de placa de video solicitam uma fonte normalmente por volta de 400w pois pode haver uma configuração cheia de perifericos, parrudos.

Abraços,

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lendo o artigo, fiquei na dúvida de uma coisa. Na 3ª página continha isso sobre a analise do Estágio de Filtragem de Transientes:

"Embora esta fonte de alimentação tenha um capacitor X e dois capacitores Y a mais do que o mínimo exigido e uma bobina de ferrite extra e um capacitor X extra após a fonte de retificação, ela não tem um varistor, componente responsável por eliminar picos de energia provenientes da rede elétrica."

O que isso poderia prejudicar no sistema em geral?

Um pico de energia poderia danificar a fonte ou algum componente do computador ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lendo o artigo, fiquei na dúvida de uma coisa. Na 3ª página continha isso sobre a analise do Estágio de Filtragem de Transientes:

"Embora esta fonte de alimentação tenha um capacitor X e dois capacitores Y a mais do que o mínimo exigido e uma bobina de ferrite extra e um capacitor X extra após a fonte de retificação, ela não tem um varistor, componente responsável por eliminar picos de energia provenientes da rede elétrica."

O que isso poderia prejudicar no sistema em geral?

Um pico de energia poderia danificar a fonte ou algum componente do computador ?

Zay,

Imagina que em um dia de chuva está havendo mtos raios proximo de onde mora. E com isso, um raio atinge sua casa e passando eletricidade chegando ate a tomada de seu computador.

O Varistor seria o componente para segurar esse pico de energia. Vale lembrar que se ocorrer uma descarga ele pode lhe proteger uma vez e o computador ficar vulneravel (depende da tensão dada na descarga). Se for por exemplo um pico no momento em que tenha caido a rede eletrica e ao voltar, voltar com muita energia ocorrera também o mesmo tipo de pico.

Nesse caso, essa fonte não protegerá desse pico e além da fonte outros componentes do computador podem ser queimados sim.

Abraços

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como essa fonte tem pra vender ainda, vou colocar uma experiência que aconteceu hoje aqui, agora a pouco.

A Tensão em minha casa caiu para praticamente a metade, mas não tive como medir por que foi muito rápido só deu tempo de subir para o pavimento do escritório e ver quais máquinas haviam desligado, bem, tenho uma fonte OCZ 400 SxS, uma OCZ 500 SxS, uma Seventeam 750, uma Thermatake 420 muito antiga mas com PFC e outras genéricas.

Querem saber quais fontes aguentaram a queda de tensão?

OCZ 400W SxS, Seventeam 750W e a Thermatake 420 do tempo das cavernas, a OCZ 500W SxS se borrou, desligou, mas ainda bem que não queimou e as genéricas nem preciso falar que também não tem nem como aguentar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como essa fonte tem pra vender ainda, vou colocar uma experiência que aconteceu hoje aqui, agora a pouco.

A Tensão em minha casa caiu para praticamente a metade, mas não tive como medir por que foi muito rápido só deu tempo de subir para o pavimento do escritório e ver quais máquinas haviam desligado, bem, tenho uma fonte OCZ 400 SxS, uma OCZ 500 SxS, uma Seventeam 750, uma Thermatake 420 muito antiga mas com PFC e outras genéricas.

Querem saber quais fontes aguentaram a queda de tensão?

OCZ 400W SxS, Seventeam 750W e a Thermatake 420 do tempo das cavernas, a OCZ 500W SxS se borrou, desligou, mas ainda bem que não queimou e as genéricas nem preciso falar que também não tem nem como aguentar.

Tive uma experiencia parecida, com a minha fonte, mas meu modelo é OCZ 500W SxS2, teve uma queda de tensão tb, vi que o ventilador chegou a desligar e ligar ( fração de milesimos eu acho) e meu pc continuou ligado! parecia ate que estava com nobreak! rss

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muita gente aqui falou que a OCZ SXS 500w não tem tanta qualidade como o modelo de 400w. Alguem saberia dizer se na versão SXS2 mudou alguma coisa, se consertaram os problemas ou se ta na mesma ainda?

Esse modelo 500SXS pôde fornecer 450W e não 500W como diz o teste. Note que foram 408W nas linhas +12V, o que dá dá 34A. Fonte de 450W na verdade. O computador não vai fazer o que Gabriel fez, que é completar os 500W com as linhas baixas. A OCZ espertamente omite a potência combinada para +12V ali na etiqueta para poder vender a fonte como sendo de 500W. A Zalman, que usa a mesma fonte, foi mais honesta em marcar o produto como 460W.

Já o modelo SXS2 ainda aproveita um projeto antigo da FSP, mas a eficiência foi aumentada e também a potência nas linhas +12V cresceu para 432W, ou seja, 36A, dando um total de 472W de potência útil, que até pode ser arredondada para 500W. Houve uma melhora, mas continua sendo uma fonte mediana e com ripple/ruído elétrico elevado (não constatado no modelo 500SXS, mas revelados nos modelos SXS2 testados em outros sites). Melhor evitar e buscar alternativas melhores, como a Corsair 500CX.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...