Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Pixxo PK-300


     80.914 visualizações    Energia    17 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Pixxo PK-300
Produto Bomba

Testes de Carga

Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.

Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga e os respectivos resultados.

Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.

+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e como esta fonte só possui um único barramento ambas foram conectadas ao único barramento existente. A entrada +12V2 foi ligada ao conector ATX12V enquanto todos os demais conectores foram ligados à entrada +12V1 do nosso testador.

Nós resolvemos testar esta fonte de uma maneira um pouco diferente da habitual. Sendo um produto de baixo custo, desconfiávamos que ela não poderia entregar sua potência rotulada. Com isso, resolvemos testá-la com mais padrões de carga do que o habitual, começando em 85 W e subindo a potência em incrementos de 25 W até encontrarmos o máximo que esta fonte poderia entregar sem queimar.

Entrada

Teste 1

Teste 2

Teste 3

Teste 4

Teste 5

+12V1

3 A (36 W)

3,5 A (42 W)

4,5 A (54 W)

5,5 A (66 W)

6,5 A (78 W)

+12V2

2,5 A (30 W)

3,5 A (42 W)

4 A (48 W)

5 A (60 W)

6 A (72 W)

+5 V

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1,5 A (7,5 W)

1,5 A (7,5 W)

1,5 A (7,5 W)

+3,3 V

1 A (3,3 W)

1 A (3,3 W)

1,5 A (4,95 W)

1,5 A (4,95 W)

2 A (6,6 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

81,9 W

98,8 W

126,6 W

145,9 W

167,8 W

% Carga Máx.

27,3%

32,9%

42,2%

48,6%

55,9%

Temp. Ambiente

44,3° C

43,9° C

43,8° C

44,4° C

45,0° C

Temp. Fonte

50,2° C

49,6° C

49,5° C

49,8° C

50,3° C

Estabilidade da Tensão

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Potência CA

108,2 W

128,6 W

162,3 W

186,8 W

213,9 W

Eficiência

75,7%

76,8%

78,0%

78,1%

78,4%

Tensão CA

116,2 V

116,0 V

115,6 V

115,1 V

115,3 V

Fator de Potência

0,610

0,622

0,637

0,640

0,652

Resultado Final

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

Aprovada

 

Entrada

Teste 6

Teste 7

Teste 8

Teste 9

Teste 10

+12V1

7,5 A (90 W)

8,5 A (102 W)

10 A (120 W)

11 A (132 W)

11 A (132 W)

+12V2

7 A (84 W)

8 A (96 W)

8 A (96 W)

8 A (96 W)

8 A (96 W)

+5 V

2 A (10 W)

2 A (10 W)

3 A (15 W)

4,5 A (22,5 W)

7,5 A (37,5 W)

+3,3 V

2 A (6,6 W)

1 A (3,3 W)

1,5 A (4,95 W)

1,5 A (4,95 W)

2 A (6,6 W)

+5VSB

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

1 A (5 W)

-12 V

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

0,5 A (6 W)

Total

193,2 W

219,9 W

240,2 W

263,6 W

294,6 W

% Carga Máx.

64,4%

73,3%

80,1%

87,9%

98,2%

Temp. Ambiente

47,2° C

48,3° C

49,5° C

47,9° C

47,9° C

Temp. Fonte

52,4° C

53,5° C

54,8° C

54,6° C

55,9° C

Estabilidade da Tensão

Aprovada

Reprovada em +12 V

Reprovada em +12 V

Aprovada

Aprovada

Oscilação e Ruído

Aprovada

Aprovada

Reprovada em +12 V

Reprovada em +12 V

Reprovada em +12 V

Potência CA

246,2 W

274,3 W

308,9 W

341,0 W

378,9 W

Eficiência

78,5%

80,2%

77,8%

77,3%

77,8%

Tensão CA

114,6 V

114,3 V

113,4 V

113,7 V

112,4 V

Fator de Potência

0,660

0,664

0,670

0,674

0,676

Resultado Final

Aprovada

Reprovada

Reprovada

Reprovada

Reprovada

 

A Pixxo PK-300 conseguiu entregar sua potência rotulada (300 W). Até parece piada, mas em nosso mercado temos que dizer “a fonte não queimou” como se fosse um dos destaques da fonte.

No entanto, potência não é tudo. As saídas de +12 V estiveram com suas tensões fora da faixa permitida durante os testes sete (225 W) e oito (250 W) e o nível de oscilação e ruído ultrapassou o máximo permitido nas saídas de +12 V nos testes oito (250 W), nove (275 W) e dez (300 W). Esta fonte, portanto só consegue entregar até 200 W com suas saídas dentro das faixas de operação correta, oferecendo real risco ao equipamento do usuário caso ele puxe mais de 200 W dela.

A eficiência desta fonte só atingiu 80% em um único padrão de carga (teste sete, com a fonte entregando cerca de 220 W), em todos os demais testes a eficiência ficou abaixo de 80%. A menor eficiência medida foi com a fonte entregando 85 W (75,7%).

Abaixo você vê o nível de oscilação e ruído medido com o nosso osciloscópio durante o teste 10. Os limites máximos permitidos são 120 mV para as saídas de +12 V e 50 mV para as saídas +5 V e +3,3 V. Todos esses valores são de pico-a-pico.

Pixo PK-300
Figura 13: Entrada +12V1 do testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 294,6 W (139,8 mV).

Pixo PK-300
Figura 14: Entrada +12V2 do testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 294,6 W (137,4 mV).

Pixo PK-300
Figura 15: Barramento de +5V com a fonte de alimentação fornecendo 294,6 W (21,8 mV).

Pixo PK-300
Figura 16: Barramento de +3,3 V com a fonte de alimentação fornecendo 294,6 W (21,8 mV).

Como a fonte já estava funcionando fora de sua faixa de operação correta, decidimos não sobrecarregá-la.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Mais uma fonte bomba, infelizmente fontes desse gênero o mercado brasileiro está cheio...

Só uma pequena correção, essa fonte ficou na categoria armazenamento e não energia no site, no resto ótimo teste, não só dessa como de todas as fontes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hehe que beleza + uma "fonte terrorista" ai no nosso mercado (sim terrorista, faz BUM e leva um monte de coisa junto uhauahuauh). E o que dá medo é imaginar que essas devem ser muito vendidas em lojas pequenas. Quanta gente por aí não deve ter uma dessas e nem sabe o perigo q ta passando de dar ADIOS pro PC =(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A eficiência "até não foi das piores", porém os nivel de oscilação e ruido foram horrivies! E outra coisa... de que adianta um cabo de alimentação para VGAs se mesmo um pc "simples" como esse meu, puxa cerca de 200W/250W em carga máxima?

Tipico produto engana trouxa... merecido o selo :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poxa, pena que não explodiu! O que mais me diverte nesses lixos é quando explode, não perco um vídeo... rsrsrsrs

Não sei o que leva um ser usar e/ou vender uma fonte como essa! É o mesmo que jogar o equipamento no lixo, só que brincando de roleta russa!

Parabéns a equipe do CdH!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas poxa, não podia ser uma empresa honesta e dizer que a fonte é de 200w? não interessa se vende ou não que diga 300w de pico e 200w... mas não a desonestidade do brasileiro é uma coisa de louco...

Faz de tudo para um jeitinho... empresarios do caramba!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que o desfecho do teste poderia ter sido melhor na última página. Foi praticamente copiado boa parte dos comentários da página 7, na última. Claro que não há muito o que dizer, mas ficaria bem melhor.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...