Teste da Fonte de Alimentação Seasonic Platinum Fanless 520 W

A maioria dos testes internacionais são ruins, a maioria dos sites não tem o equipamento que temos... Só porque um teste é internacional não significa que ele seja melhor... Mas entendo o que você quer dizer, é só questão de não generalizar...

Então peço um favor. Nas próxima vez que nos criticar, nos critique com exemplos concretos. Por exemplo, neste caso, postar o link de um teste da fonte Corsair AX760i melhor que o nosso. Isso nos ajudará a melhorar e também ajudará a outros leitores que queiram ler um teste ainda mais completo que o nosso.

Quanto à regulação de tensão da fonte testada, todos os valores ficaram "cravados" em seus valores nominais, exceto a saída +12 V que estava em +12,1 V. Realmente impressionante.

Abraços,

Gabriel.

Eu me referi aos testes da Seasonic, cujos resultados da regulação de tensão não foram mostrados. Se não foram mostrados, não dá para avaliar nem dá para dizer se a Corsair AX760i é melhor ou não. Testar uma fonte e não apresentar os resultados da regulação de tensão não faz sentido. Como exemplo concreto disso basta olhar qualquer teste no Jonny Guru, no TechPowerUp, no HardOCP, dentre outros, em que se sabe exatamente qual foi o resultado. Um deles chega ao exagero de publicar tabela comparativa com a regulação de todas as demais fontes já testadas. Já nos testes da Corsair AX760i os resultados foram mostrados, é diferente. Por sinal acabou de sair testes do modelo AX860i no Jonny, mas isso não vem ao caso. São ambos bons testes. Mas cadê a regulação de tensão da Seasonic?

Só pra eu entender seu ponto: porque isso é um problema, Kayke ?

Como eu acabei de mencionar na resposta ao Gabriel. Não faz sentido testar uma fonte e não apresentar resultado da regulação de tensão. Regulação de tensão é o ponto mais importante a ser verificado na fonte.

Existem fontes diversas. Numa fonte chinesa qualquer de 30 reais ficar dentro dos 5% do permitido na especificação já é esperar demais, então até se justificaria informar que "passou" e nada mais. Ou que ficou dentro dos 5%. Ou que ficou numa margem de 3% (oh, isso seria ótimo e até extraordinário).

Existem fontes de qualidade, mas baratas, como a Corsair CX430, da qual já se espera muito mais. Espera-se inclusive algo melhor que uma margem de 3%. Como a fonte de fato tem, exceto na linha +5V. Isso é natural numa fonte com regulação em grupo, onde a linha +5V sempre ou quase sempre terá um resultado pior.

Já em fontes com regulação independente, não é muito esperar que todas as linhas tenham ótima regulação de tensão, dentro de uma margem de 2%.

Pegue agora uma fonte cara e sofisticada, com projeto DC-DC, como foi o caso da Seasonic. Há que se mostrar os resultados dos testes. Ficar numa margem de 3% é coisa que se espera de fontes entrada de linha, não daquela Seasonic. O que não significa que não seja uma boa fonte. Significa que a fonte nada tem de excepcional, está muito longe de ser quase perfeita, se beirou mesmo 3%. Eu quero saber é em quanto ficou, foi para isso que busquei os testes. Sem resultados não há como dizer se é melhor ou pior que a Corsair AX.

Sabia que existe fonte - por sinal da Seasonic - que já ficou numa margem de 0% (zero por cento) numa das linhas?

Creio que já deixei claro o bastante. Mas vamos ainda a uma analogia. Digamos que se faça testes de um cooler ou de uma pasta térmica. E o resultado seja que a temperatura do processador ficou abaixo de 70º em full load com aquela pasta ou aquele cooler. Meu Deus, eu não quero saber se ficou abaixo de 70º, eu quero saber em quanto ficou. Foi em 40º? Foi em 50º? Foi em 59º? Foi em 65°? Foi em 69º? Vale a pena eu trocar minha pasta ou ou cooler por aquele sem saber em quanto vou ganhar? Ele é melhor ou pior que um outro, já testado, que atingiu no máximo 64º? Não sei. O teste não fala. Isso nada tem a ver com os testes de coolers que o Rafael faz aqui no CdH, e que são muito bem detalhados. Foi apenas para exemplificar.

Cada vez mais as fontes vão ficar dentro desses 3% e não vai ser possível fazer uma comparação para saber as "melhores das melhores".

Melhor dizer abaixo de 2% em se tratando de fontes de grande qualidade. É o que você vai encontrar, por exemplo, na Corsair AX760i, na In Win Commander III 600W, na Seasonic SSR-550RM, na Corsair CX750 e em tantas outras, algumas dessas nem tão top assim. Corsair CX750 por exemplo é fonte barata.

Kayke,

Opa, peço desculpas pelo erro da minha parte. Por algum motivo eu achei que sua mensagem esta no comentário do teste da Corsair AX760i.

Quanto à sua crítica, eu estarei providenciando uma página separada para o teste de regulação de tensão, a partir do nosso próximo teste de fontes. Obrigado!

Abraços,

Gabriel.

Ok. Assim fica bom.

Kayke,

Opa, peço desculpas pelo erro da minha parte. Por algum motivo eu achei que sua mensagem esta no comentário do teste da Corsair AX760i.

Quanto à sua crítica, eu estarei providenciando uma página separada para o teste de regulação de tensão, a partir do nosso próximo teste de fontes. Obrigado!

Abraços,

Gabriel.

Finalmente a ficha caiu!

Novidade.

Sairam os testes da Seasonic Platinum Series Fanless 520 no site TechPowerUp dia 14 e finalmente podemos ver como a fonte é excepcionalmente boa.

Linha +12V

Variação de 0.51%.

Linha +5V

Variação de 0.26%

Linha +3.3V

Variação de 0.33%

Link:

http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-520FL/5.html

Superou a Corsair AX760i nas linhas baixas e a diferença não é tão grande na linha +12V. Tudo abaixo de 1%, praticamente uma linha reta nos gráficos.

A linha 5VBS não é tão importante e passou um pouco de 2% na Seasonic.

Notem, pois, a crítica bem fundada que fiz à omissão da regulação de tensão nos testes do CdH, que ao comentar simplesmente que a regulação fica dentro de uma margem de 3% dá a impressão de que não há diferença entre este modelo da Seasonic e uma fontezinha mediana qualquer. Mas a regulação de tensão dela é de fato sensacional, como eu esperava que tivesse de ser.

O hold-up time ficou em 16.2ms, menor do que o da Corsair série AXi, mas ainda assim melhor que o exigido na especificação, que é 16ms. Quanto maior o tempo, melhor. Para entender a importância do hold-up time: É o tempo em que a fonte deve permanecer ligada e mantendo a regulação de tensão, mesmo na falta de energia elétrica. Muitas e muitas fontes de boa reputação não atendem essa regulamentação, que raras vezes é cobrada nos testes e que o público desconhece.

Inrush current. Aqui a Seasonic é outra campeã. Diz respeito ao máximo de corrente que a fonte consome de maneira instantânea no momento em que é ligada à energia. Quanto menor, melhor.

Tal como a série AXi da Corsair, a Seasonic Platinum Series Fanless 520W é uma fonte quase perfeita.

Onde acho essa fonte aqui no BR?

Aqui no RJ chegaram as Corsair AX760 (R$500) e a AX760i (R$660). Estou pensando em pegar o modelo de R$500, mas além dele ser inferior a Seasonic, custa muito caro.

Como inferior? Usa o mesmo projeto Seasonic KM3 utilizado pelas Platinum, é uma baita de uma opção, pra falar a verdade.

Aqui no RJ chegaram as Corsair AX760 (R$500) e a AX760i (R$660). Estou pensando em pegar o modelo de R$500, mas além dele ser inferior a Seasonic, custa muito caro.

Inferiores eram os modelos antigos da linha AX, os CMPSU. Terminavam sempre em x50W, enquanto os modelos atuais têm a potência sempre em x60W. A única exceção fica para a AX1200i da Flextronics, que também é atual.

Tweaktown também testou a fonte:

http://www.tweaktown.com/reviews/5191/seasonic-platinum-520-fanless-520-watt-80-plus-platinum-power-supply-review/index.html

Saiu o modelo de 420w.