Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Como com fontes de baixo custo nós nunca temos como saber de antemão se elas vão conseguir entregar suas potências rotuladas ou não, nós as testamos de maneira um pouco diferente. Nós vamos aumentando a carga aos poucos, até descobrirmos o máximo que a fonte é capaz de fornecer. Como sempre, nós puxamos sempre mais corrente/potência das saídas de +12 V, pois isso reflete melhor o uso de um computador moderno, visto que o processador e a placa de vídeo são conectados a esta saída.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12VA e +12VB são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e como esta fonte só possui um único barramento ambas foram conectadas ao único barramento existente. A entrada +12VB foi ligada ao conector ATX12V enquanto todos os demais conectores foram ligados à entrada +12VA do nosso testador.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12VA |
3 A (36 W) |
3,5 A (42 W) |
4,5 A (54 W) |
5,5 A (66 W) |
6,25 A (75 W) |
+12VB |
2,5 A (30 W) |
3,25 A (39 W) |
4 A (48 W) |
5 A (60 W) |
6 A (72 W) |
+5 V |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
+3,3 V |
1 A (3,3 W) |
1 A (3,3 W) |
1,5 A (4,95 W) |
1,5 A (4,95 W) |
2 A (6,6 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
84,5 W |
99,2 W |
124,0 W |
147,4 W |
171,6 W |
% Carga Máx. |
20,1% |
23,6% |
29,5% |
35,1% |
40,9% |
Temp. Ambiente |
44,5° C |
40,4° C |
40,2° C |
40,2° C |
44,7° C |
Temp. Fonte |
43,7° C |
42,1° C |
41,7° C |
44,4° C |
48,2° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Oscilação e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA |
109,3 W |
127,3 W |
158,0 W |
187,8 W |
220,2 W |
Eficiência |
77,3% |
77,9% |
78,5% |
78,5% |
77,9% |
Tensão CA |
115,9 V |
115,5 V |
115,2 V |
114,9 V |
114,8 V |
Fator de Potência |
0,617 |
0,631 |
0,645 |
0,653 |
0,661 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Entrada |
Teste 6 |
Teste 7 |
Teste 8 |
Teste 9 |
Teste 10 |
+12VA |
7,5 A (90 W) |
8,25 A (99 W) |
9,25 A (111 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
+12VB |
7 A (84 W) |
8 A (96 W) |
9 A (108 W) |
10 A (120 W) |
11 A (132 W) |
+5 V |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
2,5 A (12,5 W) |
3 A (15 W) |
3 A (15 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W) |
2,5 A (8,25 W |
2,5 A (8,25 W |
3 A (9,9 W) |
3 A (9,9 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
197,4 W |
221,7 W |
244,0 W |
267,8 W |
289,1 W |
% Carga Máx. |
47,0% |
52,8% |
58,1% |
63,8% |
68,8% |
Temp. Ambiente |
44,2° C |
44,3° C |
44,8° C |
45,5° C |
45,9° C |
Temp. Fonte |
47,5° C |
47,8° C |
48,5° C |
49,5° C |
50,2° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Oscilação e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA |
255,2 W |
289,4 W |
322,3 W |
362,1 W |
406,4 W |
Eficiência |
77,4% |
76,6% |
75,7% |
74,0% |
71,1% |
Tensão CA |
115,5 V |
115,6 V |
115,0 V |
113,3 V |
112,9 V |
Fator de Potência |
0,667 |
0,669 |
0,671 |
0,673 |
0,676 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
O máximo que conseguimos puxar da Spire Jewel de 420 W foi 290 W. Acima disso, a fonte desarmava, mostrando que uma de suas proteções entrou em ação. Esse limite máximo desta fonte põe as fontes da série Jewel da Spire em uma situação constrangedora. O modelo de 350 W com PFC passivo explodiu quando estávamos puxando cerca de 219 W dele (para desencargo de consciência nós testamos duas amostras, note bem) e o modelo de 400 W, que apesar de ser internamente idêntico ao modelo de 350 W mas sem o circuito PFC passivo, conseguiu entregar apenas 300 W, mesmo limite do modelo de 420 W, apesar de o modelo de 420 W usar um projeto interno completamente diferente.
A eficiência do modelo de 420 W esteve sempre abaixo de 80%, variando entre 71,1% e 78,5%.
A vantagem do modelo de 420 W sobre o modelo de 400 W é que as tensões estiveram sempre dentro da faixa correta, e os níveis de oscilação e ruído estiveram sempre extremamente baixos. Portanto, apesar de esta fonte de 420 W só conseguir entregar 290 W, ela não colocará seu computador em risco, diferentemente do que ocorre com os modelos de 350 W e 400 W, graças ao seu projeto interno diferente.
Por outro lado durante nossos testes o termistor presente no primário da fonte explodiu, inclusive derretendo parte do conector de alimentação CA, ver Figura 16. Como só testamos uma única amostra, não sabemos se o componente da nossa amostra estava defeituoso ou se este é um problema que afeta todos os modelos de 420 W.
Figura 16: Termistor explodido, conector derretido
Abaixo você pode ver os níveis de oscilação e ruído durante o teste 10. O máximo permitido é 120 mV para as saídas +12 V e -12 V, e 50 mV para as saídas +5 V, +3,3 V e +5VSB. Todos os valores são de pico-a-pico.
Figura 17: Entrada +12VA do testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 289,1 W (14,2 mV)
Figura 18: Entrada +12VB do testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 289,1 W (16,2 mV)
Figura 19: Barramento de +5 V com a fonte de alimentação fornecendo 289,1 W (9,6 mV)
Figura 20: Barramento de +3,3 V com a fonte de alimentação fornecendo 289,1 W (8,6 mV)
Respostas recomendadas