Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação TiVECO TVPS450


     28.343 visualizações    Energia    37 comentários
Teste da Fonte de Alimentação TiVECO TVPS450
Produto Bomba

Introdução

A TiVECO TVPS450 (também vendida como ePower TVPS450) é uma fonte de alimentação de 450 W que custa nos EUA apenas US$ 20 e que, de acordo com o fabricante, é capaz de fornecer sua potência rotulada a 50° C e eficiência mínima de 80%. Será que isto é verdade ou não passa de mentiras? Confira.

Vamos começar pela caixa do produto. Como discutiremos ao longo deste teste, a lista de recursos desta fonte é fantasiosa. Em outras palavras: o fabricante é um verdadeiro mentiroso. Por enquanto vamos discutir apenas o item número cinco da lista de recursos, "Circuito com chaveamento automático permite tensão CA de 90 a 264 V". Portanto, de acordo com a caixa do produto, a fonte não teria uma chave 115 V/230 V, mas ela está presente, como você pode ver na Figura 2.

TiVECO TVPS450
Figura 1: Caixa do produto listando recursos que a fonte não tem

TiVECO TVPS450
Figura 2: Fonte de alimentação TiVECO TVPS450

TiVECO TVPS450
Figura 3: Fonte de alimentação TiVECO TVPS450

Para piorar as coisas, a chave 115 V/230 V está no lugar errado. Esta é a primeira vez que vimos um fabricante colocar esta chave na parte frontal da fonte de alimentação. Para mudar a posição desta chave você precisará abrir o computador. É uma questão de bom senso que esta chave deve estar localizada na parte traseira da fonte de alimentação para que você possa mudá-la mesmo com o computador fechado. Nós especulamos que o fabricante quis enganar os consumidores de propósito. Atualmente a maioria dos usuários sabe que se uma fonte não tiver uma chave 115 V/230 V em sua parte traseira é porque ela provavelmente tem seleção automática de tensão e circuito PFC ativo. Como nesta fonte a chave 115 V/230 V não está localizada no local usual, os consumidores podem achar, erroneamente, que ela tem esses recursos, o que não é o caso.

A TiVECO TVPS450 mede 14 cm de profundidade e tem uma ventoinha de 120 mm com rolamento de mancal em sua parte inferior (modelo 12025BN de um fabricante desconhecido).

Esta fonte não tem sistema de cabeamento modular. Apenas o cabo principal da placa-mãe é protegido por acabamento de nylon, que sai de dentro da fonte. Esta fonte vem com os seguintes cabos:

  • Cabo principal da placa-mãe com um conector de 20/24 pinos, 34 cm de comprimento
  • Um cabo com um conector ATX12V, 34 cm de comprimento
  • Um cabo com dois conectores de alimentação SATA, 32 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
  • Um cabo com dois conectores de alimentação para periféricos, 34 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores
  • Um cabo com dois conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete, 34 cm até o primeiro conector, 15 cm entre os conectores

Apenas os fios do cabo principal da placa-mãe são 18 AWG, que é o mínimo recomendado. Os demais fios são 20 AWG, que são mais finos do que o mínimo recomendado.

A configuração de cabos é ruim, já que todos os cabos são muito curtos, há apenas dois conectores de alimentação SATA, que estão muito próximos um do outro (você terá dificuldades para instalar uma unidade óptica e um disco rígido que usem este tipo de conector) e não há conector de alimentação para placas de vídeo.

TiVECO TVPS450
Figura 4: Cabos

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Administrador

Eu discordo, como vocês já sabem. Nossa metodologia baseia-se no uso comum de um PC hoje, puxando mais de +12 V e menos de +5 V e +3,3 V, independentemente do que está na etiqueta, pelos motivos já amplamente explicados. Eu não vou ficar aqui rebatendo ponto a ponto, pois, como você mesmo disse, é impossível agradar a gregos e troianos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu discordo, como vocês já sabem. Nossa metodologia baseia-se no uso comum de um PC hoje, puxando mais de +12 V e menos de +5 V e +3,3 V, independentemente do que está na etiqueta, pelos motivos já amplamente explicados. Eu não vou ficar aqui rebatendo ponto a ponto, pois, como você mesmo disse, é impossível agradar a gregos e troianos.

A metodologia baseia-se no uso comum de um PC hoje, puxando maisa de +12v e menos de +5v e +3,3v. certo.

mas então vamos ao ponto:

Corsair AX850

Carga na linha 12v: 744W

São, portanto, 106W nas linhas baixas?

Que computador teria um padrão de consumo desses?

Percebi, analisando vários testes do CdH (antigos e novos), que você tentam manter aproximadamente 15% da capacidade das fontes nas linhas baixas (nas fontes que vi, variou entre 12% e 17%), não seria mais correto mantes um padrão de 50W nas linhas baixas, valor mais condizente com a realidade dos computadores atuais?

E vamos rebater ponto a ponto, como você mesmo já disse, "Nós adoramos receber críticas construtivas, pois é com elas que melhoramos o nosso trabalho"

Veja o lado bom, pelo menos não estamos fazendo críticas destrutivas :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Jorno,

Este teste foi feito a mais de um ano atrás. Desde que vocês começaram a reclamar sobre correntes acima de 10 A nas linhas de +3,3 V e +5 V que tenho mantido essas linhas em 8 A ou 10 A no máximo durante o teste de carga máxima... Justamente por críticas construtivas como a sua que melhoramos nossa metodologia.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Este teste foi feito a mais de um ano atrás. Desde que vocês começaram a reclamar sobre correntes acima de 10 A nas linhas de +3,3 V e +5 V que tenho mantido essas linhas em 8 A ou 10 A no máximo durante o teste de carga máxima... Justamente por críticas construtivas como a sua que melhoramos nossa metodologia.

Caro Gabriel, desde que a metodologia de teste de fontes detalharam mais os testes de ripple e regulação de tensão, eu costumo comparar a carga que é exigida em +3,3 V e +5 V no teste que chega mais próximo a o que realmente um PC moderno exige e vejo alí que se tudo estiver bem nessa faixa e a fonte vier a ser reprovada numa carga maior nessas linhas, ainda assim a fonte não pode oferecer riscos ao usuário. Mas não sei se isso procede pois não estou com minha visão sobre fontes tão apurada como o dos nossos colegas Ignacho e Kayke.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me chamou de leigo... :(

Cara, até nisso isso até me enganou. Eu só percebi que a fonte não tinha PFC ativo pela bobina que tinha lá...

Corta progamer, a msg não foi direcionada pra você não, o usuário que é leigo mesmo nem imagina o que é PFC Ativo, nunca ouviu falar, o máximo que ele conhece é o termo bivolt.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Custa alguma coisa rotular a fonte a 280W, não mentir sobre os recursos inexistentes e colocar a chave de tensão no lugar habitual? Não. Deixaram de fazer uma fonte até boa (seria ótima se tivesse pfc) de 280W para fazer uma caixinha de mentiras cabeludas com muitas perninhas de 450W.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alguém tem notícia se o pessoal do inmetro vai baixar algum tipo de lei/portaria pra regulamentar fontes de alimentação no Brasil?

(Leia-se: banir fontes de qualidade duvidosa e mentirosas, tipo essa.)

INMETRO só regulamenta o que afeta saúde/segurança das pessoas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alguém tem notícia se o pessoal do inmetro vai baixar algum tipo de lei/portaria pra regulamentar fontes de alimentação no Brasil?

(Leia-se: banir fontes de qualidade duvidosa e mentirosas, tipo essa.)

Honestmente, eu acho que só no dia de São Nunca.

saonunca.jpg

Eu acho que seria melhor começar a fazer o mesmo que fez a União Europeia: banir as fontes sem PFC. Isso não será garantia de que as fontes vão passar a ser boas, já que também existem fontes péssimas com PFC, mas forçaria a adoção de projetos mais modernos e talvez com menos problemas do que os que temos atualmente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vendo os testes anteriores, pra mim o principal problema e o mais grave é a marcação etiquetagem fraudulenta que os fabricantes fazem para enganar os consumidores... talves esse seja o mesmo motivo de muitas fontes levarem o selo bomba...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mais um lixo tecnológico da china pra enganar o consumidor, primeira vez que vejo uma fonte com a chave seletora na parte de traz da fonte, empresas como essa não deveriam nem existe no mundo.

Por esse preço não era de ser esperar uma fonte de boa qualidade, pelo menos deveria fornecer sua potência rotulada, uma mentira desbravada atrais da outra.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...