Desempenho de vídeo 3D
Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.
3DMark2001
No 3DMark2001, o desempenho da placa-mãe testada foi 16,59% maior que o da Tyan S2266, 9,62% maior que o da Intel D845WN, 8,67% maior que o da Soyo SY-P4IS2, 7,99% maior que o da PCChips M930 com memória DDR, 5,45% maior que o da VIA PE11-L, 4,67% maior que o da VIA P4XB-RA e 3,50% maior que o da ECS P4VXAD. Perdeu para a Gigabyte GA-8IRXP (1,12%), para a ASUS P4S333 (3,41%) e para a ECS L4IBAE (5,42%).
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a ABIT BD7II-RAID obteve um ótimo desempenho, similar ao da Gigabyte GA-8IRXP, tendo sido 4,27% mais rápida do que a ECS P4VXAD, 4,76% mais rápida do que a VIA P4XB-RA, 8,11% mais rápida do que a ECS L4IBAE, 10,28% mais rápida do que a Intel D845WN, 11,11% mais rápida do que a Soyo SY-P4IS2, 15,49% mais rápida do que a Tyan S2266, 19,24% mais rápida do que a ASUS P4S333, 19,57% mais rápida do que a VIA PE11-L e 33,74% mais rápida do que a PCChips M930 com memória DDR.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Quake III
Já no Quake III a ABIT BD7II-RAID obteve um desempenho similar ao da VIA P4XB-RA, porém não obtendo um resultado tão bom quanto suas concorrentes (ela obteve 174,3 FPS no demo 1), tendo sido mais rápida do que a Tyan S2266 (6,41%), do que a PCChips M930 com memória DDR (9,83%), do que a Intel D845WN (10,11%) e do que a Soyo SY-P4IS2 (10,74%). A ECS P4VXAD foi 2,12% mais rápida, a Gigabyte GA-8IRXP foi 5,28% mais rápida, a VIA PE11-L foi 7,06% mais rápida, a ASUS P4S333 foi 13,20% mais rápida e a ECS L4IBAE foi 14,17% mais rápida.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Respostas recomendadas