Placa-Mãe Albatron PX845E Silver Series

Desempenho de vídeo 3D

Como já falamos repetidas vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.

3DMark2001

O desempenho 3D da Albatron PX845E Silver Series medido com o 3DMark2001 foi ótimo, estando no mesmo nível da ASUS P4S333, perdendo (por muito pouco) para a ECS L4IBAE (que foi 1,13% mais rápida) e para a VIA P4PB-400 (1,47% mais rápida). Bateu as demais placas-mães testadas: Chaintech CT-9EJL1 (2,54%), Gigabyte GA-8IRXP (3,09%), ABIT BD7II-RAID (4,24%), ECS P4VXAD (7,89%), VIA P4XB-RA (9,12%), VIA PE11-L (9,92%), PCChips M930 (12,57%), Soyo SY-P4IS2 (13,28%), Intel D845WN (14,27%) e Tyan S2266 (21,53%).

GLMark

No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, a Albatron PX845E Silver Series arrebentou, batento todas as placas-mães soquete 478 que já testamos! Ela foi mais rápida que a Gigabyte GA-8IRXP (1,36%), do que a ABIT BD7II-RAID (1,82%), do que a ECS P4VXAD (6,16%), do que a VIA P4XB-RA (6,67%), do que a ECS L4IBAE (10,07%), do que a Chaintech CT-9EJL1 (10,62%), do que a VIA P4PB-400 (10,89%), do que a Intel D845WN (12,28%), do que a Soyo SY-P4IS2 (13,13%) e do que a Tyan S2266 (17,59%)

Quake III

No Quake III a Albatron PX845E Silver Series teve um bom desempenho (191,4 quadros por segundo no demo 1), mas perdeu para a VIA P4PB-400 (1,62% mais rápida), para a ASUS P4S333 (3,08% mais rápida), para a Chaintech CT-9EJL1 (3,34% mais rápida) e para a ECS L4IBAE (3,97% mais rápida). Em compensação, bateu todas as demais: VIA PE11-L (2,57%), Gigabyte GA-8IRXP (4,31%), ECS P4VXAD (7,53%), VIA P4XB-RA (8,94%), ABIT BD7II-RAID (9,81%), Tyan S2266 (16,85%), PCChips M930 (20,60%), Intel D845WN (20,91%) e Soyo SY-P4IS2 (21,60%).