Placa-Mãe Albatron PX865PE Pro II

1 de julho de 2003 48.048 visualizações Placas-mãe 5 comentários

Índice

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

Na simulação ugs-03 não houve diferença de desempenho entre as placas-mães testadas. A MSI 865PE Neo 2 obteve uma pequena vantagem, porém não significativa.

Na simulação proe-02, a MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve desempenho 4,69% maior que o da Albatron PX865PE Pro II, sendo que a placa-mãe da Albatron obteve um desempenho no mesmo nível da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P). A PX865PE Pro II obteve um desempenho 4,32% maior que o da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX), 14,13% maior que o da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 15,81% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400).

Na simulação light-06 a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho no mesmo nível da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) e 4,32% maior que o da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX), 14,13% maior que o da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 15,81% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). A MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve desempenho 4,69% maior que o da placa-mãe da Albatron.

Na simulação dx-08 a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho no mesmo nível da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P), da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX). A placa testada obteve um desempenho 3,80% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve desempenho 4,96% maior que o da placa-mãe da Albatron.

Já na simulação drv-09, a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho no mesmo nível da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P), da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) e da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX), sendo 10,31% maior que o da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 15,68% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). A MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve desempenho 5,20% maior que o da placa-mãe da Albatron.

E, finalmente, na simulação 3dsmax-02, a Albatron PX865PE Pro II obteve um desempenho no mesmo patamar da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e da Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX), sendo 3,21% mais rápida do que a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), 4,22% mais rápida do que a Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 5,78% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). A MSI 865PE Neo 2 FIS2R obteve desempenho 3,58% maior que o da placa-mãe da Albatron.