Desempenho de vídeo 3D
O desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board em geral é muito fraco, dando apenas para você ver como é o jogo e ficar louco para comprar um PC com uma placa 3D "de verdade". A AsRock M810LMR não foi uma exceção a essa regra. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.
A placa-mãe da AsRock levou uma grande vantagem nos testes 3D sobre a M810 V. 7.1A da PCChips. A placa-mãe da PCChips não rodou o 3DMark2001SE nem com reza braba. O micro travava ou então aparecia a famosa tela azul da morte. No Quake III, o mesmo fenômeno se repetiu. Insistimos inúmeras vezes até que teve uma hora que a placa da PCChips conseguiu terminar de rodar os demos do Quake. Os resultados você confere adiante.
3DMark2001 SE
Como você pode ver no gráfico abaixo, o desempenho 3D do vídeo on-board da M810LMR da AsRock é sofrível. Não dá para jogar nada decentemente. O vídeo on-board da PCChips M847 Game Demonio (a placa-mãe com o melhor vídeo on-board da história) foi 832,76% mais rápido. Sem comentários. A M810 v. 7.1A da PCChips com uma GeForce 2 GTS espetada teve um desempenho 894,58% mais rápido (em compensação o vídeo on-board dessa placa nem rodou o 3DMark).
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
Quake III
Como comentamos, conseguimos, depois de muita insistência, rodar o Quake III na M810 v. 7.1A da PCChips. A M810LMR mostrou ser mais rápida nesse jogo do que a M810 da PCChips: 25,88% mais rápida no demo 1. Entretanto, o vídeo on-board da PCChips M847 obteve um desempenho 241,59% maior. Comparar o desempenho obtido por placas-mães com uma GeForce 2 GTS é covardia. Veja o gráfico.
Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board
Respostas recomendadas