SPECviewperf 7.1.1
O SPECviewperf 7.1.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02 a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400), tendo sido 3,18% mais rápida do que a ASUS A7N8X-X (nForce2 400), 3,64% mais rápida do que a PCChips M848 v1.2 (SiS 746), 11,45% mais rápida do que a Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600), 16,10% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748), 17,22% mais rápida do que a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e 17,53% mais rápida do que a ASRock K7S8XE R3 (SiS 748).
Na simulação drv-09, a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve o mesmo desempenho da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) e desempenho similar ao da PCChips M848 v1.2 (SiS 746) e da Gigabyte GA-7VT600-1394 (VIA KT600). Neste teste ela foi 6,14% mais rápida que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748), 7,46 mais rápida que a ASRock K7S8XE R3 (SiS 748) e 7,84% mais rápida que a ASUS A7N8X-X (nForce2 400) e que a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum.
Na simulação dx-08, a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400), tendo sido 3,51% mais rápida que as placas Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600) e ASUS A7N8X-X (nForce2 400), 3,53% mais rápida que as placas PCChips M848 v1.2 (SiS 746), ASRock K7S8XE R3 (SiS 748) e Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum. E finalmente 7,51% mais rápida que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748).
Na simulação light-06, a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400), tendo sido 4,84% mais rápida do que a ASUS A7N8X-X (nForce2 400), 16,18% mais rápida que as placas Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600) e PCChips M848 v1.2 (SiS 746), 19,98% mais rápida que a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 20,09% mais rápida que a ASRock K7S8XE R3 (SiS 748) e finalmente 20,64% mais rápida que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748).
Já na simulação proe-02, a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400), tendo sido 17,65% mais rápida do que a Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600), 18,59% mais rápida do que a PCChips M848 v1.2 (SiS 746), 21,12% mais rápida do que a ASUS A7N8X-X (nForce2 400), 26,91% mais rápida do que a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 28,75% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748) e 33,06% mais rápida do que a ASRock K7S8XE R3 (SiS 748).
E finalmente da simulação ugs-03, a ASUS A7N8X-E Deluxe obteve desempenho similar ao da Gigabyte GA-7NNXP (nForce2 Ultra 400) e da ASUS A7N8X-X (nForce2 400), tendo sido 4,89% mais rápida do que a Gigabyte GA-7VT600 - 1394 (VIA KT600), 5,22% mais rápida do que a Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum, 6,25% mais rápida do que a PCChips M848 v1.2 (SiS 746), 7,68% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W30 (SiS 748) e 11,41% mais rápida do que a ASRock K7S8XE R3 (SiS 748).
Respostas recomendadas