Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe Biostar K8NHA-M


     64.151 visualizações    Placas-mãe    0 comentários
Placa-Mãe Biostar K8NHA-M
Produto Recomendado

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.


3DMark2001 SE

No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Biostar K8NHA-M obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães para Athlon 64 que testamos: Soltek K8AN-RL, Albatron K8X800 Pro II, Gigabyte K8NNXP, Gigabyte K8N Pro, Biostar K8VHA Pro e Chaintech ZNF3-150. Ela só perdeu para a MSI K8T Neo, que foi 3,45% mais rápida sem o overclock dinâmico habilitado e 5,71% mais rápida quando habilitamos este recurso.

Placa-Mãe Biostar K8NHA-M


3DMark03

No 3Dmark03 os resultados foram os mesmos: a Biostar K8NHA-M obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães para Athlon 64 que testamos (Soltek K8AN-RL, Albatron K8X800 Pro II, Gigabyte K8NNXP, Gigabyte K8N Pro, Biostar K8VHA Pro e Chaintech ZNF3-150), perdendo somente para a MSI K8T Neo, que foi 3,42% mais rápida sem o overclock dinâmico habilitado e 4,81% mais rápida quando habilitamos este recurso.

Placa-Mãe Biostar K8NHA-M


Quake III

Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo três vezes e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.

Neste teste, estranhamente a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro e a Gigabyte K8NNXP obteve um desempenho muito abaixo das demais placas-mães testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.

Neste jogo a Biostar K8NHA-M obteve desempenho similar ao das placas Albatron K8X800 Pro II, MSI K8T Neo, Chaintech ZNF3-150 e Biostar K8VHA Pro, sendo 26,84% mais rápida do que a Gigabyte K8N Pro, 27,27% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP e 30,05% mais rápida do que a Soltek K8AN-RL. Perdeu somente para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado, que foi 8,39% mais rápida do que a placa-mãe testada.

Placa-Mãe Biostar K8NHA-M


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não há comentários para mostrar.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...