Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe Chaintech CT-9VJL3 Summit


     41.002 visualizações    Placas-mãe    0 comentários
Placa-Mãe Chaintech CT-9VJL3 Summit
Produto Recomendado

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

Placa-Mãe Chaintech CT-9VJL3 Summit

Na simulação ugs-03 não houve diferença de desempenho entre as placas-mães testadas.

Na simulação proe-02, a Chaintech CT-9VJL3 Summit obteve desempenho similar ao da VIA P4PB Ultra (VIA P4X400), ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE) e ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE). A Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 11,02% mais rápida, a CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 15,06% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 15,81% mais rápida.

Na simulação light-06 a Chaintech CT-9VJL3 Summit também obteve desempenho similar ao da VIA P4PB Ultra (VIA P4X400), ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE) e ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE). A Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 4,10% mais rápida, a CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 4,70% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 5,31% mais rápida.

Na simulação dx-08 a Chaintech CT-9VJL3 Summit mais uma vez obteve desempenho similar ao da VIA P4PB Ultra (VIA P4X400), ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE) e ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE). A Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 3,40% mais rápida, a CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 3,78% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 3,80% mais rápida.

Já na simulação drv-09, a Chaintech CT-9VJL3 Summit foi 3,62% mais rápida do que a VIA P4PB Ultra (VIA P4X400) e manteve desempenho simular ao da XFX 845PE-ANT. A Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) foi 4,87% mais rápida, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 15,57% mais rápida, a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 15,68% mais rápida e a Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 17,33% mais rápida.

E, finalmente, na simulação 3dsmax-02, a Chaintech CT-9VJL3 Summit obteve novamente um desempenho ao da VIA P4PB Ultra (VIA P4X400), ao da XFX 845PE-ANT (Intel 845PE) e ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE). A Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 4,28% mais rápida, a CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 4,88% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 5,78% mais rápida.

 


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não há comentários para mostrar.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...