SiS 648 vs. SiS 648
Em placas-mães com chipset da SiS, você terá de instalar a última versão do driver AGP baixado do site da SiS (http://www.sis.com), que em nosso caso era o AGP 1.12. O driver para as portas IDE que vem com o Windows, chamado SiS 5513, é o driver que oferece melhor desempenho e você não deve instalar o driver da própria SiS, pois em nossos testes ele obteve desempenho inferior. Não se esqueça, no entanto, de ativar os drivers de bus mastering, pois caso contrário o desempenho de disco será sofrível (em nossos testes, o disco atingiu uma taxa de 79 MB/s com bus mastering ativado mas apenas 2,8 MB/s com o bus mastering desativado). Clique aqui caso você não saiba fazer isso.
Depois de configurar o sistema corretamente, queríamos responder duas perguntas básicas: "Vale a pena instalar uma memória DDR400/PC3200 em um micro com o chipset SiS 648?" e "Qual é a diferença de desempenho que há no micro quando instalamos memórias DDR de clock mais elevados?". Como explicamos, o chipset SiS 648 oficialmente aceita memória DDR333/PC2700 e extra-oficialmente aceita DDR400/PC3200.
Um detalhe importante é que não é só instalar a memória na placa e pronto e acabou; é necessário configurar corretamente o setup do micro para que o clock da memória RAM seja aumentado. No caso da placa de referência da SiS, era necessário mudar duas opções: tipo de memória, onde você poderia configurar DDR200, DDR266, DDR333 e DDR400 e o clock da memória RAM. Repare que só mudando o tipo (que na verdade muda as configurações de temporização) não é suficiente; há a necessidade de se alterar o clock. Na placa usada, essa configuração era feita através de uma relação: DDR400, 1:2; DDR333, 3:5; e DDR266, 3:4. Se essa relação não fosse alterada, o clock da memória continuava sendo o default (133 MHz). Para entender essa relação, a conta é a seguinte: clock da memória é igual a 200 x denominador / numerador. Por exemplo, 200 x 5 / 3 = 333 MHz (relação 3:5).
Fizemos nossos testes usando as configurações DDR266, DDR333 e DDR400. Vamos aos resultados. Na próxima página nós compararemos os resultados obtidos com a memória DDR400 instalada com os resultados obtidos por outras placas-mães.
Desempenho de processamento
Não houve diferença no desempenho de processamento, independentemente do tipo da memória usada.
Desempenho 3D
Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL. No 3DMark2001SE houve uma pequena diferença, porém não significativa. O micro equipado com a memória DDR400 ofereceu um desempenho 3D 2,58% maior do que com a memória DDR266 e 1,47% maior do que com a memória DDR333. Já no Quake 3, a diferença foi perceptível. Com a memória DDR400, o micro obteve 209,1 quadros por segundo no demo 1, enquanto que com a memória DDR266 obtivemos 193,4 quadros, ou seja, um desempenho 8,12% maior. Já com a memória DDR333, obtivemos 199,6 quadros por segundo, ou seja, com a memória DDR400 o micro foi 4,76% mais rápido.
Desempenho da Memória
A memória DDR266 tem uma taxa de transferência máxima teórica de 2.100 MB/s, a memória DDR333 tem uma taxa de transferência máxima teórica de 2.700 MB/s e a memória DDR400 tem uma taxa de transferência máxima teórica de 3.200 MB/s. Esses valores máximos teóricos estão marcados como "Máx" no gráfico abaixo.
Já na prática a taxa atingida, medida através do programa Sandra, é bem mais baixa, como você confere no gráfico. Com a memória DDR266, a taxa obtida até foi próxima de sua taxa máxima teórica (usou 93,81% da banda disponível), mas a diferença entre a taxa teórica e a taxa prática aumenta muito nas configurações DDR333 e DDR400. Em DDR333, a memória foi acessada a 2.241 MB/s, um uso de 83% da banda disponível, enquanto que em DDR400 a memória foi acessada a 2.470 MB/s, um uso de 77,19% da banda disponível. Com certeza haveria uma diferença maior nos testes 3D caso o acesso à memória RAM fosse feito a uma taxa mais próxima de sua taxa de transferência máxima teórica.
Respostas recomendadas