Desempenho de vídeo 3D
Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.
No caso da DFI NB76, o desempenho 3D de seu vídeo on-board foi ruim em todos os três programas, como é normal acontecer com placas-mães com vídeo on-board. Ou seja, o vídeo on-board dela é 3D, mas só para dizer que tem. Se você for rodar jogos 3D com essa placa, prefira instalar uma placa de vídeo decente nela.
3DMark2001
No 3DMark2001, o vídeo on-board da DFI NB76 obteve somente 1321 3DMarks, um resultado 86,85% melhor que o do vídeo on-board da VIA P4MA e apenas 1,15% maior que o da EPoX 4G4A+, mas ainda menos da metade do desempenho de nossa GeForce 2 GTS. A pior placa-mãe de nossos testes, a PCChips M930 com memória SDRAM, obteve um desempenho 3D 90,92% maior, enquanto que a ECS L4IBAE, que foi a placa que obteve o melhor resultado no 3DMark2001 em nossos testes, obteve um desempenho 150,19% maior. É claro que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Por outro lado, quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS o desempenho 3D da DFI NB76 foi a um nível "normal", obtendo desempenho semelhante ao da placas-mães ASUS P4S333, sendo colocada com uma das melhores placa-mãe para Pentium 4 no 3DMark2001.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, o mesmo fenômeno ocorreu. O vídeo on-board da EPoX 4G4A+ só conseguiu gerar uma média de 28 quadros por segundo. Esse resultado foi 81,82% maior que o do vídeo on-board da VIA P4MA e 8,11% maior que o da EPoX 4G4A+. Mas a PCChips M930 com memória DDR obteve um desempenho 3D 17,50% superior, enquanto que a Gigabyte GA-8IRXP obteve um desempenho 3D 57,86% superior, lembrando que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS nessa placa-mãe, ela obteve um desempenho similar ao da ECS L4IBAE e ao da Intel D845WN, 8,37% inferior ao da Gigabyte GA-8IRXP.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Quake III
No Quake III o vídeo on-board da DFI NB76 obteve mais uma vez um baixo desempenho 3D: 75,4 quadros por segundo no Demo 1. Esse resultado foi 47,86% maior do que o do vídeo on-board da VIA P4MA e 4,43% maior que o do vídeo on-board da EPoX 4G4A+. A PCChips M930 com memória SDRAM dotada da placa GeForce 2 GTS obteve 136,4 quadros por segundo (o pior resultado que obtivemos com essa placa de vídeo), ou seja, um desempenho 80,90% acima do desempenho do vídeo on-board da DFI NB76. Já a ECS L4IBAE, que foi a placa-mãe para Pentium 4 que obteve o melhor resultado no demo 1 do Quake III - 199 quadros por segundo - teve um desempenho 163,93% maior.
Já quando instalamos a placa de vídeo GeForce 2 GTS na DFI NB76, a grande surpresa: foi a segunda placa-mãe para Pentium 4 que testamos que rompeu a barreira dos 200 quadros por segundo no Quake III (a primeira foi a EPoX 4G4A+), tendo sido a placa-mãe soquete 478 mais rápida que testamos no Quake III! Ela bateu a ECS L4IBAE por muito pouco (201,9 FPS vs. 199 FPS).
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.