Desempenho 3D: Quake III
Rodamos o demo four disponível no Quake III versão 1.32 para fazer nosso teste de desempenho usando esse jogo. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na WinFast 6100K8MA-RS da Foxconn.
|
Quake III – demo four |
Valor |
Diferença |
| Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS (nForce4 Ultra) + GeForce 6600 GT |
331,8 |
+208,08% |
| GeForce 6600 GT (128 MB, 128 bits) |
316 |
+193,41% |
| GeForce 6200 (128 MB, 128 bits) |
271,1 |
+151,72% |
| Foxconn WinFast 6100K8MA-RS (GeForce 6100 + nForce 410) on-board |
107,7 |
|
| ECS RS482-M (ATI Xpress 200 - RS482 + SB400) on-board |
100 |
-7,70% |
| GeForce 6200 TurboCache (64 MB, 64 bits) |
64,1 |
-68,02% |
Como você pode ver o vídeo integrado do GeForce 6100 foi 7,70% mais rápido que o vídeo integrado do Radeon Xpress 200 (RS482), seu maior concorrente.
O Geforce 6100 da WinFast 6100K8MA-RS foi superado pelas placas de vídeo GeForce 6600 GT e 6200, e superou em 68,02% o desempenho da placa de vídeo da XFX que usa o GeForce 6200 TurboCache (64 MB, 64 bits).
Já usando a GeForce 6600 GT como placa de vídeo a WinFast 6100K8MA-RS foi 4,76% mais lenta que a Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS que é uma placa-mãe topo de linha com chipset nForce4.
mod2.5APROVADO.thumb.jpg.a0fdc84a4c53b553e15c5682454e82b8.jpg)
Respostas recomendadas