Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD3

       
 90.380 Visualizações    Primeiras Impressões  
 38 comentários

Vamos dar uma olhada nas características da Gigabyte 990FXA-UD3, uma placa-mãe intermediária para processadores soquete AM3+, baseada no chipset AMD 990FX.

Placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD3
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Vamos dar uma olhada na Gigabyte 990FXA-UD3, uma placa-mãe intermediária para processadores AMD FX, baseada no chipset 990FX. Vamos ver o que esta placa-mãe tem a oferecer.

O chipset AMD 990FX é basicamente um AMD 890FX renomeado, suportando velocidades mais altas no barramento HyperTransport 3.0 (até 10,4 GB/s ou 5,2 GT/s), que não era usadas anteriormente mas são suportadas pelos processadores FX da AMD.

Até o momento, a Gigabyte lançou quatro diferentes modelos de placa-mãe baseados no chipset AMD 990FX; nós listamos as diferenças entre elas na tabela abaixo. Os preços nos EUA foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação desse artigo.

Especificação

990FXA-D3

990FXA-UD3

990FXA-UD5

990FXA-UD7

Formato

ATX

ATX

ATX

E-ATX

Soquetes de memória

4

4

4

4

PCI Express x16 2.0

4 (x16/x16/x4/x4)

4 (x16/x16/x4/x4)

5 (x16/x16/x0/
x4/x4 ou x16/x8/x8/
x4/x4)

6 (x16/x16/x0/
x0/x4/x4 ou x16/x8/x0/
x8/x4/x4 ou x8/x8/x8/
x8/x4/x4)

PCI Express x1 2.0

2

2

1

0

Standard PCI

1

1

1

1

CrossFireX

Sim

Sim

Sim

Sim

SLI

Sim

Sim

Sim

Sim

SATA-300

0

0

0

0

SATA-600

6

6

8

8

eSATA-300

0

0

0

0

eSATA-600

0

2

2

2

USB 2.0

14

14

14

14

USB 3.0

2

4

4

4

FireWire

0

2

2

2

Gigabit Ethernet

1

1

1

1

Áudio

ALC889

ALC889

ALC889

ALC889

Regulador de tensão

4+1

8+2

8+2

8+2

Preço nos EUA

ND

US$ 138

US$ 170

N/D

Podemos ver a placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD3 na Figura 1.

\"Gigabyte
Figura 1: A Gigabyte 990FXA-UD3

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Na página 3 está escrito "o controlador de memória dos processadores soquete AM3+ suporta memórias DDR3 até 1600 MHz"

Vi no site da AMD (http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-key-architectural-features.aspx) que os FX aceitam memórias até 1866 MHz.

Qual é o correto?

No final da página, na nota 2, diz que a frequencia de 1866 MHz é suportada apenas em placas-mãe com apenas um soquete de memória, em modo de um canal.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
No final da página, na nota 2, diz que a frequencia de 1866 MHz é suportada apenas em placas-mãe com apenas um soquete de memória, em modo de um canal.

Valeu Rafael, obrigado pela pronta resposta. Deduzo então que, nas placas-mãe soquete AM3+ com mais de um soquete de memória (que são a esmagadora maioria) só poderei instalar memórias DDR3 de 1600 MHz.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Valeu Rafael, obrigado pela pronta resposta. Deduzo então que, nas placas-mãe soquete AM3+ com mais de um soquete de memória (que são a esmagadora maioria) só poderei instalar memórias DDR3 de 1600 MHz.

Na verdade não; essa é a compatibilidade "oficial". Cada placa-mãe tem seu limite.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu tenho uma 990fx, alguem me ajudaria configura bios dela? pc ta resetando do nada minhas memórias são corsair ddr1600 1.65 so que quando eu troco la pc nem inicia. Se alguem puder me ajudar obrigado.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu estava pensando em comprar essa placa mas... ela não tem nenhuma entrada de vídeo ? tipo.. pra eu ligar vídeo nela só com uma placa de vídeo?? valeu

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Eu estava pensando em comprar essa placa mas... ela não tem nenhuma entrada de vídeo ? tipo.. pra eu ligar vídeo nela só com uma placa de vídeo?? valeu

nao, ela nao tem video, so comprando uma placa

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Essa placa mãe suporta o AMD FX 8350 que necessita de 125W?

com certeza, basta atualizar a bios de acordo com a revisao da placa.. no momento há 4 revisoes dessa placa

1.0 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3894

1.1 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3996

1.2 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4001

3.0 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4397

se for a revisao 3.0, creio q ela ja venha com a ultima versao de bios atualizada para esse processador

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
com certeza, basta atualizar a bios de acordo com a revisao da placa.. no momento há 4 revisoes dessa placa

1.0 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3894

1.1 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3996

1.2 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4001

3.0 --> lista de suporte de CPU: http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4397

se for a revisao 3.0, creio q ela ja venha com a ultima versao de bios atualizada para esse processador

Esse negócio de Revisão é o que? É algo como uma atualização? Se eu comprar a 1.0, por exemplo, terá como fazê-la virar a 3.0 por meio de uma atualização?

Não manjo das paradas, por isso perguntei. q

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Esse negócio de Revisão é o que? É algo como uma atualização? Se eu comprar a 1.0, por exemplo, terá como fazê-la virar a 3.0 por meio de uma atualização?

Não manjo das paradas, por isso perguntei. q

as revisoes sao de fato, atualizacoes.. mas nao de software e sim de hardware, ou seja, o fabricante lanca um modelo inicial e ao longo do tempo ele pode ir lancando novas revisoes dessa placa, aperfeicoando ela, seja adicionando ou removendo itens.. a minha placa mesmo é revisao 1.1... a 3.0 foi lancada esse ano, se nao me engano, há alguns meses atrás.. então, vai depender dos lotes lancados e da saida dessas placas no mercado, se você comprar hj de alguma loja q venda bastante dessa placa, pode ser q nos novos pedidos de estoque já se tenha a 3.0.. mas se você comprar a 1.0, tem problema nenhum, a placa é exatamente a mesma.. basta atualizar o firmware pro processador ficar plenamente compativel, no meu caso, veio com a f8 e ai tive q atualizar pra f9 pra reconhecer corretamente o fx8320 q tenho..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Esse negócio de Revisão é o que? É algo como uma atualização? Se eu comprar a 1.0, por exemplo, terá como fazê-la virar a 3.0 por meio de uma atualização?

Não manjo das paradas, por isso perguntei. q

Em geral o número da revisão está impresso na placa, ou próximo do nome da placa ou em algum dos cantos da mesma.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
as revisoes sao de fato, atualizacoes.. mas nao de software e sim de hardware, ou seja, o fabricante lanca um modelo inicial e ao longo do tempo ele pode ir lancando novas revisoes dessa placa, aperfeicoando ela, seja adicionando ou removendo itens.. a minha placa mesmo é revisao 1.1... a 3.0 foi lancada esse ano, se nao me engano, há alguns meses atrás.. então, vai depender dos lotes lancados e da saida dessas placas no mercado, se você comprar hj de alguma loja q venda bastante dessa placa, pode ser q nos novos pedidos de estoque já se tenha a 3.0.. mas se você comprar a 1.0, tem problema nenhum, a placa é exatamente a mesma.. basta atualizar o firmware pro processador ficar plenamente compativel, no meu caso, veio com a f8 e ai tive q atualizar pra f9 pra reconhecer corretamente o fx8320 q tenho..

Aah sim, entendi, mano. Muito obrigado.

Em geral o número da revisão está impresso na placa, ou próximo do nome da placa ou em algum dos cantos da mesma.

Agradeço também, maninho, obrigado! :D

E aproveitando o embalo... Gostaria que opinasse no seguinte:

Pretendo comprar um AMD FX 8350 e não sei se pego essa UD3 ou a UD5. Qual das duas você me indica? No Kabum, a UD5 está mais barata que a UD3. Não entendo muito bem sobre MB, então, se puder responder, ficarei muito agradecido, mano.

E essa MB vem com entrada de vídeo ou sou obrigado a comprar uma placa de vídeo? valeu

Obrigado \o/

Editado por luyzfern4ndo

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Aah sim, entendi, mano. Muito obrigado.

Agradeço também, maninho, obrigado! :D

E aproveitando o embalo... Gostaria que opinasse no seguinte:

Pretendo comprar um AMD FX 8350 e não sei se pego essa UD3 ou a UD5. Qual das duas você me indica? No Kabum, a UD5 está mais barata que a UD3. Não entendo muito bem sobre MB, então, se puder responder, ficarei muito agradecido, mano.

E essa MB vem com entrada de vídeo ou sou obrigado a comprar uma placa de vídeo? valeu

Obrigado \o/

cara, a ud5 é pouca coisa melhor q a ud3, se ela estiver mais barata q a ud3, pegue ela q tb é outra placa fora de serie, top igual a essa ud3

com relação ao video, sim, você so vai ter se comprar uma placa de video

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Se a UD5 está mais barata, então é melhor comprá-la com certeza!

Nenhuma placa para processador FX vem com vídeo on-board.

Olha aí:

GA-990FXA-UD5 (521,81 KABUM)

e

GA-990FXA-UD3 (620,41 KABUM)

porque será que o preço da UD5 está mais barato e o UD3 mais caro? '-'

E agradeço novamente a informação.

cara, a ud5 é pouca coisa melhor q a ud3, se ela estiver mais barata q a ud3, pegue ela q tb é outra placa fora de serie, top igual a essa ud3

com relação ao video, sim, você so vai ter se comprar uma placa de video

Agradeço novamente. A resposta foi muito útil \o

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Olha aí:

GA-990FXA-UD5 (521,81 KABUM)

e

GA-990FXA-UD3 (620,41 KABUM)

porque será que o preço da UD5 está mais barato e o UD3 mais caro? '-'

E agradeço novamente a informação.

Agradeço novamente. A resposta foi muito útil \o

ahh, mas ambas as placas no kabum estão indisponiveis, por isso esse valor.. com certeza elas estão com algum reajuste de preco esse ano, a minha ud3 eu comprei em novembro do ano passado e foi tb no kabum, custou 589 reais..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, estou "namorando" essa placa, porque é compatível com meu processador atual (Phenom II X6 1090T) e mais tarde dá para eu pôr um Vishera (minha placa atual é AM3, com uma atualização de BIOS que a faz aceitar processadores AM3+ até os Bulldozer, mas não os Vishera). Até pelo meu orçamento limitado, eu estava sendo mais modesto e estava de olho numa placa com chipset 970, mas quando vi uma 990FX por esse preço, fiquei doido!

Aliás, na GA-990FXA-UD3 dá para pôr até um FX-9590 (sim, consta na relação de processadores suportados, já olhei). Não que eu pretenda pôr um, pois é absurdamente caro, esquentadinho, gastador de energia e de péssimo custo/benefício, mas de toda forma, isso serve para demonstrar o que ela aguenta, pois há pouquíssimas placas-mães com suporte a esse processador. Não sou gamer, mas sou um power user sob vários outros aspectos, e são as possibilidades de overclock das placas 990FX que me interessam, pois são muito superiores às das 970, e a GA-990FXA-UD3 sai pela metade do preço das outras 990FX do mercado, e muito pouca coisa mais cara que as placas 970.

Ou seja, é um ótimo investimento para o futuro, num momento em que o futuro do PC tal como o conhecemos é incerto e é grande o risco de ficarmos órfãos daqui a uns anos (os Vishera provavelmente serão os últimos processadores potentes que a AMD fará, e ela já anunciou que embora por enquanto vá continuar fabricando os modelos já existentes, não vai mais lançar novos; vai se concentrar nas APUs FM2 e em processadores ARM para dispositivos móveis). Portanto, é bom poder contar com recursos para esticar ao máximo a vida útil do que temos hoje, porque daqui a uns tempos pode ser que não tenhamos alternativa.

E uma placa-mãe da ASUS, mesmo que não fosse o dobro do preço, eu não iria querer. Tive uma experiência péssima com uma placa dela recentemente e pude atribuir os problemas a falhas de projeto graves por parte da ASUS. Como ASRock e Biostar para placas de melhor nível são piada e a MSI saiu do Brasil, sobra só a Gigabyte, mesmo. E essa placa por esse preço dá água na boca de qualquer geek que se preze...

---

Bom demais para ser verdade? Where is the catch, como dizem os americanos?

Bem, dando uma olhada nos reviews da Newegg, vi algumas histórias de estarrecer, mas parece que são todas associadas à revisão 3.0 da GA-990FXA-UD3 e apenas quando usadas com processadores FX de 6 e 8 núcleos - ou seja, o que a maioria dos usuários de uma placa destas vai usar e a razão para comprá-la. São placas que simplesmente não ligam (DOA, dead on arrival), ou que superaquecem a Northbridge e, para continuarem funcionando sem derreterem, desaceleram o processador até 1,4 GHz - velocidade de Pentium 4 de dez anos atrás, ou de Atom de netbook, ou de Qualcomm de smartphone. Também vi relatos de travamentos, como os que o corvonegrobr relatou, acima.

Lá fora já saiu a revisão 4.0, que dizem ter eliminado esses problemas, mas não sei se já chegou às lojas daqui. (Por sua vez, a -UD5 não superaquecia, mas tinha um outro problema que fazia os FX ficarem mais lerdos nela; porém, isso já foi resolvido com uma atualização de BIOS, pelo que pude saber. Por falar nisto, para quem quiser saber, a -UD5 tem duas diferenças da -UD3: uma distribuição diferente dos slots PCIe, com um x16 a mais e um x4 a menos, e duas portas SATA a mais. Todo o resto é idêntico à -UD3. Portanto, a -UD5 é indicada para quem faz CrossfireX ou SLI múltiplo, e/ou faz RAIDs homéricos com um monte de drives. Não caio em nenhum desses dois casos, mas se a -UD5 for mais confiável e a diferença de preço for pequena, posso considerá-la só por isso.)

Então, a razão provável para esta placa estar tão barata é uma dentre duas: ou estão mandando para cá os refugos recondicionados dos RMAs do Primeiro Mundo, ou então a Gigabyte simplesmente abaixou o preço para compensar a reputação manchada. Talvez as duas coisas.

É claro que, supondo que funcione direito, é uma belíssima placa por um ótimo preço, e por isto ela ainda está me tentando... e muito! Mas estou indo com cautela. Eu não a compraria sem saber a revisão, para começar. Estou aguardando a resposta de algumas lojas. Tudo bem, de todo jeito vou ter que esperar receber uma grana, mesmo...

UPDATE 1: Recebi resposta de duas lojas, a Pichau e a Londritech. A primeira disse que não podia garantir a revisão da placa enviada. A segunda disse que variava de acordo com a disponibilidade do fornecedor, "podendo ser a 2.0 ou a 3.0" (esta placa não tem revisão 2.0, pulou direto da 1.2 para a 3.0). Obviamente, não sabiam do que estavam falando e parece que se eu quiser comprar esta placa com certeza da revisão, só comprando na rua, com a placa na minha frente. E aí, mesmo que eu a encontre à venda, duvido que eu consiga os preços da Internet.

UPDATE 2: A WAZ tem no catálogo a placa com a revisão 4.0 (a revisão 3.0 era um item diferente do catálogo - a WAZ é sempre uma ótima loja, cuidadosa com tudo, pena que é tão careira...). Está em falta, mas cadastrei meu e-mail para avisarem quando chegar. 600 pilas, o que é bem mais que em outros lugares (pode-se encontrar a GA-990FXA-UD3 por menos de 500 reais em várias lojas); é verdade que ainda é bem menos que uma ASUS Sabertooth ou Crosshair V Formula-Z, mas também é verdade que eu compro a -UD5 em vários lugares por esse preço.

Então, vocês estão sabendo de mais algum detalhe dessa história?

---

Mudando de assunto, vi a pergunta do duhtp aqui e vi as respostas. Eu sei que já faz mais de quatro meses da mensagem dele, mas notei que ninguém explicou a ele por que a GA-990FXA-UD3 não tem vídeo on-board. Acho que essa informação ainda pode ser útil a alguém mais que tenha a mesma dúvida, então aqui vai:

Eu estava pensando em comprar essa placa mas... ela não tem nenhuma entrada de vídeo ? tipo.. pra eu ligar vídeo nela só com uma placa de vídeo?? valeu

Como o pessoal já respondeu, ela não tem vídeo on-board e precisa, sim, de uma placa de vídeo avulsa. A razão é que esta é uma placa relativamente sofisticada, e quem compra uma placa destas é um usuário mais avançado, que precisa de recursos mais poderosos, geralmente para jogos, mas também para alguns outros usos que exigem um processador potente e bem apoiado pelas capacidades da placa-mãe.

Ou seja, o tipo de usuário que compra uma placa destas, especialmente quem pretende usar o PC para jogos, não vai se satisfazer com o que um vídeo on-board é capaz de oferecer, invariavelmente muito limitado. Esse usuário vai de qualquer maneira comprar uma placa de vídeo mais poderosa. Portanto, seria bobagem e desperdício a Gigabyte botar um recurso que não vai ser usado e que não atende às necessidades do público-alvo dela. Então, ela não pôs. E não é só este modelo, nem só a Gigabyte: pode reparar que nenhuma das placas-mães mais sofisticadas e caras do mercado tem vídeo on-board, pelo mesmo motivo.

Se vídeo on-board atende às necessidades de um usuário que tem uma utilização mais trivial do seu PC, ótimo para ele, mas nesse caso, ele também não precisa gastar tanto com uma placa sofisticada destas e pode pegar uma bem mais simples e barata que tenha esse recurso, que o deixará muito feliz.

.

.

Editado por goyta
Atualização de notícias

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigos, pretendo 8GB de memória, suficientes para as minhas aplicações.  Qual seria a memória mais rápida (a de melhor performance) para eu usar nesta placa ?  Há ganhos em usar dois pentes de 4GB em modo unganged ? Ou posso usar um pente de 8GB que a performance será a mesma ?

 

Agradeço-lhes de antemão.

 

Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigos, pretendo 8GB de memória, suficientes para as minhas aplicações.  Qual seria a memória mais rápida (a de melhor performance) para eu usar nesta placa ?  Há ganhos em usar dois pentes de 4GB em modo unganged ? Ou posso usar um pente de 8GB que a performance será a mesma ?

 

 

8 GB realmente dão de sobra para a maioria dos usuários, com ótimo desempenho. Meu PC tem 16 GB, mas normalmente ele passa pouco de 3 GB em uso. Ele só usa mais de 8 GB em duas situações: quando eu rodo máquinas virtuais parrudas no VMware e em determinadas configurações de compressão que usam muita memória no 7-Zip.

 

Quanto à melhor memória, em primeiro lugar você deve consultar a QVL (Qualified Vendor List) dessa placa no site da Gigabyte, para ver primeiro as que são compatíveis com ela. Dentre as listadas, aí você seleciona as do seu interesse e vê os reviews por aí, a disponibilidade (muitos modelos são difíceis ou impossíveis de achar no Brasil) e as condições de preço, para então decidir sua compra.

 

A QVL mostra apenas aquelas memórias que a Gigabyte testou e aprovou. Portanto, se um determinado modelo de memória não estiver na lista, isso não quer dizer necessariamente que ela não vá funcionar, apenas que não foi testada e a Gigabyte não garante que funcione. Pode acontecer de uma memória caríssima e super-bem recomendada nos reviews por aí não estar na lista e não ser compatível com a placa, como também pode acontecer de, mesmo não estando na lista, ela funcionar perfeitamente, ou então funcionar, mas só abaixo da frequência nominal máxima; aí vai por sua conta e risco. Na minha experiência e pelos relatos que vejo, mesmo quando não estão na lista, é pouco comum Corsair e Kingston darem problemas de compatibilidade. G.Skill às vezes dá, às vezes não (geralmente também não). Já Geil e Mushkin, apesar de muita gente considerá-las os Rolls-Royces das memórias, se aquele modelo exato (mesmo código do item, mesma série, mesma frequência, tudo exato) não estiver na lista, pode esquecer.

 

Quanto a pôr só um pente de 8 GB ou dois de 4 GB, a arquitetura AMD é otimizada para funcionar em dual channel. Ou seja, a velocidade é sempre maior (pelo menos teoricamente, o dobro) quando as memórias são pareadas duas a duas. Portanto, embora seu PC vá funcionar perfeitamente com um só pente de 8 GB, o desempenho da memória será bem melhor com dois pentes de 4 GB ou quatro de 2 GB (nestes últimos dois casos, vai ser praticamente a mesma coisa). E nada de deixar para comprar outro pente depois. Às vezes o dual channel não dá certo até com pentes de lotes diferentes do mesmo modelo, e você não sabe se mais tarde vai encontrar para comprar outro pente exatamente igual. Portanto, é sempre melhor comprar logo aqueles kits de duas memórias, que são garantidos de funcionarem para dual channel (não confunda com a compatibilidade com a placa - são coisas diferentes).

 

Para terminar, uma ducha de água fria: pessoalmente, acho bobagem gastar dinheiro com memórias caríssimas, a não ser em alguns casos muito específicos em que isso é realmente crítico (por exemplo, um servidor de pesquisa com um cache enorme em RAM ou uma estação de trabalho profissional para edição de vídeo). Numa mesma faixa de frequência, a diferença de desempenho entre uma memória supersofisticada e caríssima, e outra honesta, mas barata (tipo Corsair Value Select ou Kingston Value RAM, ambas de especificações modestas, não muito rápidas e não projetadas para nada fora do comum, mas muito confiáveis para usos triviais e com praticamente zero de problemas de compatibilidade), geralmente não passa de 15% ou 20% na melhor das hipóteses (geralmente é muito menos).

 

E essa diferença é no desempenho da memória. Como o desempenho da memória é só uma fração do desempenho total do PC (o acesso aos drives, a placa de vídeo e o processador, geralmente nesta ordem, influem bem mais no desempenho total), provavelmente você só vai ganhar no máximo uns 2 ou 3% de desempenho total no seu PC. Isso não dá nem para perceber sem rodar um benchmark.

 

Mesmo entre uma memória de 1333 MHz (o básico das DDR3) e uma de 1600 ou 1866 MHz, raramente dá para perceber a diferença na prática do dia a dia. Se o seu objetivo for desempenho, vale muito mais a pena pôr uma memória apenas mediana e investir o dinheiro da diferença num SSD ou numa placa de vídeo melhor, que farão muito mais diferença. Outra coisa: 8 GB de uma memória baratinha dão muito mais rapidez ao PC que só 4 GB da memória mais rápida e cara do mercado. Em se tratando de memória, quantidade sempre é melhor  que qualidade (claro que com um mínimo aceitável, pois uma memória muito vagabunda que dê erros também não adianta).

 

Agora, se você pretender fazer overclock, a coisa muda um pouco de figura, porque memórias premium costumam mesmo ser mais estáveis no overclock em frequências maiores e, assim, podem permitir que você chegue mais longe. Mesmo assim, nesse caso, tenha em mente que o motivo de você estar pagando mais é só mesmo a estabilidade no overclock. Não espere ganhos fenomenais de desempenho só por causa da memória em si, porque eles simplesmente não vão acontecer.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×