Placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD3

Minha placa mãe que era soquete AM2+ queimou, vou aproveitar o processador Phenom II X6 1100T, mas terei que comprar memórias DDR3 também e decidi adquirir essa placa mãe da Gigabyte. Minha pergunta é se já posso comprar módulos de memória Corsair DDR3 2133MHz. Mesmo sabendo que não funcionarão nessa velocidade, posso configurar latência e timings para operar em frequências menores?

 

Obrigado.

Minha placa mãe que era soquete AM2+ queimou, vou aproveitar o processador Phenom II X6 1100T, mas terei que comprar memórias DDR3 também e decidi adquirir essa placa mãe da Gigabyte. Minha pergunta é se já posso comprar módulos de memória Corsair DDR3 2133MHz. Mesmo sabendo que não funcionarão nessa velocidade, posso configurar latência e timings para operar em frequências menores?

 

 

Dei uma olhada agora e a única memória de 2133 MHz que consta na QVL dessa placa é uma da Kingston; não consta nenhuma da Corsair. Então, vai por sua conta e risco, pois essas memórias podem ou não funcionar, embora Corsair raramente dê problemas de compatibilidade.

 

Mesmo que funcionem, como você certamente sabe, você só obterá no máximo 1600 ou 1800 MHz, pois só com uma CPU AM3+ (FX) essa placa suporta uma maior velocidade de memória, e sua CPU é AM3 (Phenom II). Observe também o aviso em vermelho (mas em letras pequenas) na QVL: memórias acima de 1800 MHz também só têm suporte se você puser apenas um par. Ou seja, se você quiser ter 16 GB de memória de 2133 MHz (funcionando a 2000 MHz), tem que ter não só um processador FX, mas exatamente dois pentes de 8 GB - não podem ser quatro de 4 GB.

 

E não sei se você tem planos de no futuro botar um processador FX (que suportaria memórias até 2000 MHz com essa placa), mas o seu processador atual é quase a mesma coisa que o meu (tenho um 1090T), e o meu ainda é um foguete para tudo o que eu faço e não senti ainda necessidade nenhuma de um processador mais rápido. E olhe que eu faço umas coisas bem pesadinhas, tipo transcodificação de vídeo ou máquinas virtuais. Mesmo se eu sentisse essa necessidade, antes de trocar o processador eu ainda teria a opção de fazer overclock (o que seria facílimo com um processador Black Edition, como os nossos são), mas nem disso senti necessidade ainda até hoje. E é lógico que trocar o processador por um FX só para a memória funcionar mais rapidamente seria um total desperdício.

 

O fato de você estar até outro dia com uma placa-mãe AM2+ diz que você não é de ficar trocando componentes toda hora por puro hobby (eu também não sou e monto meus PCs para durarem vários anos com a mesma configuração). Portanto, você não deve ter uma placa que suporte 2133 MHz tão cedo - e memórias DDR4 já estão começando a aparecer no mercado, de modo que quando você quiser ou puder ter uma placa e um processador que suportem plenamente essas memórias, as DDR4 provavelmente já serão padrão de mercado e memórias DDR3-2133 já estarão ultrapassadas. Então, você vai pagar mais caro à toa, pois nunca vai usar plenamente essas memórias.

 

E leia também minhas observações acima para o usuário fibra, explicando por que acho besteira gastar muito com memórias caríssimas, a menos que você pretenda fazer overclock pesado, que é praticamente a única coisa que as justifica. O desempenho da memória é só uma fração muito pequena do desempenho total do PC, de modo que o ganho com memórias premium é pequeno demais para tanta despesa e vale muito mais a pena investir a diferença em mais memória mais barata (até certo ponto, também; depois passa a não fazer diferença: tenho 16 GB, mas raramente atinjo sequer 4 GB de uso real e acho que 8 GB já dão para 99,9% dos usuários nadarem de braçada), ou num SSD, ou ainda numa placa de vídeo melhor, dependendo do tipo de utilização que você tiver.

 

Eu mesmo tenho memórias Corsair Vengeance de 1866 MHz (mas funcionando a 1600 MHz porque o processador é AM3), que só comprei pensando em estender a vida útil do meu PC com um possível overclock no futuro, mas não creio que eu notasse qualquer diferença na prática hoje se no lugar delas eu estivesse rodando uma Corsair Value Select ou Kingston Value RAM, bem baratinhas (mas muito confiáveis dentro do que se propõem). Já não notei diferença absolutamente nenhuma quando passei minhas memórias de 1333 para 1600 MHz.

 

Se você não pretender fazer overclock, pode ir de Value Select ou KVR numa boa. Se tiver planos ou previr essa possibilidade, pegue uma memória mediana, como as minhas Vengeance, ou uma G.Skill RipJaws ou Kingston HyperX na mesma faixa (todas as três são excelentes, guie-se pela QVL e pegue a mais barata tranquilamente), mas acho que 1600 MHz já estão de bom tamanho (ainda mais para quem até outro dia usava, suponho, memórias DDR2-800). Mais que isso, é jogar dinheiro fora. Definitivamente, acho um mau negócio você pegar essas memórias de 2133 MHz.

goyta, excelente post !

 

Estou sempre aprendendo.

 

Obrigado.

 

Abração.

Interessante: atualizei a BIOS para a versão 3Fi e, qual minha surpresa, o proc FX-8350 está esquentando bem menos.  Atribuo esta melhoria ao melhor gerenciamento da tensão (VCORE) desta versão da BIOS.

 

Fica aí a dica do Fibra.

 

 

Abraços.

minha sabertooth 990 fx foi pro saco depois de dois anos de uso.. 

 

estou comprando essa placa mãe.. pois em relação a ud5 é apenas para crossfire. o que não irei fazer.. esse fim de semana posto as news dela.. abraços

Só durou 2 anos ?  O que poderia ter danificado a placa ?

Abraço.

Só durou 2 anos ?  O que poderia ter danificado a placa ?

Abraço.

 

 

O @Denvd é quem tinha a placa e quem pode responder isso, mas devo dizer que não estou surpreso, porque até hoje só tive problemas e dores de cabeça com placas-mães da ASUS. É verdade que nunca tive uma do nível de uma Sabertooth, mas também não eram nada low-end - a última que tentei (já pensando "quem sabe eu não dei azar demais, a reputação da ASUS é tão boa, vou dar mais uma chance") foi uma M5A97 EVO, que está longe de ser topo de linha, mas está mais longe ainda de ser um modelo básico ou simplesinho, e não é das mais baratas. Não dava boot, não entrava no BIOS, dava um erro maluco de USB mesmo sem nada conectado nas portas e então travava tudo.

 

Acabei descobrindo que era um curto-circuito nas presilhas das portas USB traseiras que parava tudo - uma falha de projeto grosseira e gritante que causa esse problema, que descobri que é comum em vários modelos da ASUS há vários anos e várias gerações de chipsets, tanto AMD quanto Intel, sem que eles se manquem ou reprojetem isso. Depois de resolvido esse problema (afastando as presilhas manualmente para evitar o contato elétrico), a placa ainda era incompatível com a ventoinha do meu cooler e com isso a CPU superaquecia, e a rede Ethernet on-board também não funcionava. Acabei passando a placa adiante, para um amigo meu, com cuja configuração (bem mais modesta que a minha e que dificilmente justificaria uma placa-mãe 970 em condições normais) ela se mostrou mais compatível e menos problemática. Alguns anos antes, uma placa-mãe ASUS que eu usava "morreu" com apenas alguns meses de uso e sem nenhuma explicação. Sinto muito, mas com toda a reputação que tem, a ASUS não me pega mais.

 

Enquanto isso, usei uma placa-mãe MSI (que não tem uma reputação muito boa) e ela me serviu fielmente sem nenhum problema por mais de quatro anos. Robusta, estável, confiável. Minha experiência com ela foi tão boa que eu teria trocado por outra MSI, não fosse essa empresa ter saído do mercado brasileiro nesse meio-tempo. Agora estou com uma Gigabyte - não é uma 990FXA-UD3, é uma mais modesta 970A-DS3P, mas está funcionando também redondinha com tudo, tem uma QVL quilométrica tanto de CPUs quanto de memórias, tem fartura de slots e portas, e não me deu o menor problema.

 

Eu só recomendaria ao @Denvd certificar-se de que é a 990FXA-UD3 da revisão 4.0, porque há queixas de superaquecimento com a revisão 3.0. A revisão 4.0 não é afetada por esse problema (e parece que as anteriores à 3.0 também não).

Só durou 2 anos ?  O que poderia ter danificado a placa ?

Abraço.

 

@fibra

Sim, muito estranho... ainda não sei bem dizer para você, mas creio que possa ser super aquecimento, não descarto a possibilidade disso, mas o meu estranhamento em relação ao super aquecimento é que o gabinete é bem refrigerado.. ao total são 3 Cooler 140 mm (2 Frente e 1 Traseira) .. e 4 Cooler 120 mm (2 Topo e 2 Lateral)

 

 

O @Denvd é quem tinha a placa e quem pode responder isso, mas devo dizer que não estou surpreso, porque até hoje só tive problemas e dores de cabeça com placas-mães da ASUS. É verdade que nunca tive uma do nível de uma Sabertooth, mas também não eram nada low-end - a última que tentei (já pensando "quem sabe eu não dei azar demais, a reputação da ASUS é tão boa, vou dar mais uma chance") foi uma M5A97 EVO, que está longe de ser topo de linha, mas está mais longe ainda de ser um modelo básico ou simplesinho, e não é das mais baratas. Não dava boot, não entrava no BIOS, dava um erro maluco de USB mesmo sem nada conectado nas portas e então travava tudo.

 

Acabei descobrindo que era um curto-circuito nas presilhas das portas USB traseiras que parava tudo - uma falha de projeto grosseira e gritante que causa esse problema, que descobri que é comum em vários modelos da ASUS há vários anos e várias gerações de chipsets, tanto AMD quanto Intel, sem que eles se manquem ou reprojetem isso. Depois de resolvido esse problema (afastando as presilhas manualmente para evitar o contato elétrico), a placa ainda era incompatível com a ventoinha do meu cooler e com isso a CPU superaquecia, e a rede Ethernet on-board também não funcionava. Acabei passando a placa adiante, para um amigo meu, com cuja configuração (bem mais modesta que a minha e que dificilmente justificaria uma placa-mãe 970 em condições normais) ela se mostrou mais compatível e menos problemática. Alguns anos antes, uma placa-mãe ASUS que eu usava "morreu" com apenas alguns meses de uso e sem nenhuma explicação. Sinto muito, mas com toda a reputação que tem, a ASUS não me pega mais.

 

Enquanto isso, usei uma placa-mãe MSI (que não tem uma reputação muito boa) e ela me serviu fielmente sem nenhum problema por mais de quatro anos. Robusta, estável, confiável. Minha experiência com ela foi tão boa que eu teria trocado por outra MSI, não fosse essa empresa ter saído do mercado brasileiro nesse meio-tempo. Agora estou com uma Gigabyte - não é uma 990FXA-UD3, é uma mais modesta 970A-DS3P, mas está funcionando também redondinha com tudo, tem uma QVL quilométrica tanto de CPUs quanto de memórias, tem fartura de slots e portas, e não me deu o menor problema.

 

Eu só recomendaria ao @Denvd certificar-se de que é a 990FXA-UD3 da revisão 4.0, porque há queixas de superaquecimento com a revisão 3.0. A revisão 4.0 não é afetada por esse problema (e parece que as anteriores à 3.0 também não).

 

@goyta

 

Essa Placa-Mãe foi pega quando ela saiu na época, nem era rev ainda.. era o modelo cabeça.. a configuração da máquina sempre baseou somente nos componentes existente nela, nunca foi trocado sequer as peças, rodava perfeitamente.. até que começou a dar gestão de energia, achei que fosse a placa de vídeo, memória ou fonte, fiz os testes dos 3 componentes separados e eles estavam 100% levei em 2 técnicos diferentes da cidade pra ouvir a opinião do mesmo.. após esses testes, fiz o do processador.. e o problema persistia, a máquina permanecia ligada, porém o monitor não respondia.. troquei monitor e o mesmo problema... Hard disk foi trocado tbem.. desmontei e montei a máquina 2 x.. atualizei a Bios.. sem sucesso.. piorou ainda mais..Diante disso me restou a placa-mãe... ainda não sei o que causa o problema.. fiz teste com stressmycpu,aida64 e a temperatura estava normal ao decorrer dos testes.. segue a config da máquina abaixo...

 

Tipo de processador OctalCore AMD FX-8120, 3400 MHz (17 x 200)

Placa Mãe Asus Sabertooth 990FX  (1 PCI, 1 PCI-E x1, 4 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)

Memória do Sistema 2x4GB 8137 MB  (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Disco rígido SAMSUNG HD502HJ SATA Disk Device  (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)

Placa de Vídeo NVIDIA GeForce GTX 670  (2 GB)

Monitor LG E2041 (Analog)  [20" LCD] 

Fonte Corsair HX850 Gold

Sim, muito estranho... ainda não sei bem dizer para você, mas creio que possa ser super aquecimento, não descarto a possibilidade disso, mas o meu estranhamento em relação ao super aquecimento é que o gabinete é bem refrigerado.. ao total são 3 Cooler 140 mm (2 Frente e 1 Traseira) .. e 4 Cooler 120 mm (2 Topo e 2 Lateral)

 

 

O gabinete pode ser muito bem ventilado, mas se um componente específico superaquece além da capacidade do sistema de refrigeração de esfriá-lo, o problema ainda persiste.

 

 

 

Essa Placa-Mãe foi pega quando ela saiu na época, nem era rev ainda.. era o modelo cabeça.. a configuração da máquina sempre baseou somente nos componentes existente nela, nunca foi trocado sequer as peças, rodava perfeitamente.. até que começou a dar gestão de energia, achei que fosse a placa de vídeo, memória ou fonte, fiz os testes dos 3 componentes separados e eles estavam 100% levei em 2 técnicos diferentes da cidade pra ouvir a opinião do mesmo.. após esses testes, fiz o do processador.. e o problema persistia, a máquina permanecia ligada, porém o monitor não respondia.. troquei monitor e o mesmo problema... Hard disk foi trocado tbem.. desmontei e montei a máquina 2 x.. atualizei a Bios.. sem sucesso.. piorou ainda mais..Diante disso me restou a placa-mãe... ainda não sei o que causa o problema.. fiz teste com stressmycpu,aida64 e a temperatura estava normal ao decorrer dos testes... (...)

 

 

O que você chama de "gestão de energia"? Como você constatou esse problema e onde ele aparecia? Também não entendi como você conseguiu fazer o teste do AIDA64, se o monitor não respondia.

De toda forma, pelo que deu para entender, está mais com cara de ser um defeito no sistema de distribuição de energia da placa-mãe do que um problema de superaquecimento (embora uma coisa não exclua a outra). E se todos os demais componentes foram testados separadamente e estavam OK, o problema só pode ser na placa-mãe, mesmo. Geralmente, placas-mães não são feitas para terem peças individuais substituídas, e mesmo quando isso é possível, não é aconselhável, de modo que trocar a placa-mãe é mesmo o mais indicado.

 

---

 

Outra coisa: você precisa mesmo de uma placa-mãe 990FX? Placas-mães com esse chipset basicamente têm quatro indicações:

 

 

1) CrossfireX ou SLI com mais de duas placas de vídeo, ou uso de SSD PCIe, ou qualquer configuração que precise de um monte de slots PCie rápidos disponíveis;

 

2) Um monte de drives, com RAID ou outra configuração grande e complexa, precisando de mais do que seis portas SATA, que são o padrão atual nas placas-mães medianas (isso não tem nada a ver diretamente com o chipset, mas como as placas 990FX são consideradas topo de linha, uma coisa costuma vir associada à outra e elas às vezes vêm com um número absurdo de portas SATA);

 

3) Uso dos processadores AMD série 9000 (FX-9370 ou FX-9590), com TDP de 220 W e só compatíveis com esse chipset (assim mesmo, nem todos os modelos e revisões de BIOS); esses processadores são caros, problemáticos, esquentam horrores (geralmente precisam de refrigeração a água), tudo isso para não dar um ganho de desempenho tão grande assim; por isto, eles geralmente são considerados péssimo negócio;

 

4) Arquitetura robusta para permitir overclocks extremos.

 

 

Não me enquadro em nenhum dos três primeiros casos. A rigor, nem no quarto (ainda não senti necessidade de overclock até agora com o que tenho e não costumo fazer isso só por hobby), mas fiquei atraído pela possibilidade de estender a vida útil do meu PC no futuro com mais possibilidades de overclock. Por isto considerei a 990FXA-UD3, e é também por isto que estou participando desta thread. Mas quando precisei de fato trocar minha placa-mãe, acabei ficando com uma placa com chipset 970, mesmo - e estou muito satisfeito.

 

Pelo que você contou, você também não se enquadra em nenhuma das quatro indicações acima. Pense bem se uma placa-mãe com chipset 970 não resolveria muito bem seu problema - elas custam metade ou menos do preço de uma 990FX, mas já fazem a maior parte do que suas irmãs muito mais caras fazem. Foi por isto que acabei ficando com uma.

 

Veja bem: por enquanto, você não faz SLI com sua placa de vídeo, e mesmo que resolva colocar mais uma no futuro, uma placa-mãe 970 aguenta um SLI de duas placas de vídeo muito bem (as 990FX só começam a ser vantajosas neste quesito quando o SLI ou CrossfireX é de três ou mais placas). Você não tem SSD ainda, e se puser um, provavelmente será SATA e não PCIe. A maioria das placas 970 oferece seis portas SATA (você só está usando uma, ou duas se você tiver drive óptico, que você não mencionou). As 970 costumam não ter tantas fases de energia quanto as 990FX (mais uma vez, isto tem a ver com a faixa de mercado e não diretamente com o chipset), e por isto não vão tão longe num overclock estável, mas ainda assim, dá para fazer um overclock muito respeitável nelas. E você pode pôr qualquer processador AM3 (Phenom II / Athlon II) ou AM3+ (FX) nelas, exceto os 9000.

 

Para a maioria dos usuários, até mesmo usuários avançados, as placas-mães 970 têm uma relação custo/benefício muito melhor que as 990FX. Pense bem se uma 970 não atenderia as suas necessidades muito bem, gastando muito menos. Meu palpite é que sim.

 

 

O gabinete pode ser muito bem ventilado, mas se um componente específico superaquece além da capacidade do sistema de refrigeração de esfriá-lo, o problema ainda persiste.

 

 

 

 

O que você chama de "gestão de energia"? Como você constatou esse problema e onde ele aparecia? Também não entendi como você conseguiu fazer o teste do AIDA64, se o monitor não respondia.

 

De toda forma, pelo que deu para entender, está mais com cara de ser um defeito no sistema de distribuição de energia da placa-mãe do que um problema de superaquecimento (embora uma coisa não exclua a outra). E se todos os demais componentes foram testados separadamente e estavam OK, o problema só pode ser na placa-mãe, mesmo. Geralmente, placas-mães não são feitas para terem peças individuais substituídas, e mesmo quando isso é possível, não é aconselhável, de modo que trocar a placa-mãe é mesmo o mais indicado.

 

---

 

Outra coisa: você precisa mesmo de uma placa-mãe 990FX? Placas-mães com esse chipset basicamente têm quatro indicações:

 

 

1) CrossfireX ou SLI com mais de duas placas de vídeo, ou uso de SSD PCIe, ou qualquer configuração que precise de um monte de slots PCie rápidos disponíveis;

 

2) Um monte de drives, com RAID ou outra configuração grande e complexa, precisando de mais do que seis portas SATA, que são o padrão atual nas placas-mães medianas (isso não tem nada a ver diretamente com o chipset, mas como as placas 990FX são consideradas topo de linha, uma coisa costuma vir associada à outra e elas às vezes vêm com um número absurdo de portas SATA);

 

3) Uso dos processadores AMD série 9000 (FX-9370 ou FX-9590), com TDP de 220 W e só compatíveis com esse chipset (assim mesmo, nem todos os modelos e revisões de BIOS); esses processadores são caros, problemáticos, esquentam horrores (geralmente precisam de refrigeração a água), tudo isso para não dar um ganho de desempenho tão grande assim; por isto, eles geralmente são considerados péssimo negócio;

 

4) Arquitetura robusta para permitir overclocks extremos.

 

 

Não me enquadro em nenhum dos três primeiros casos. A rigor, nem no quarto (ainda não senti necessidade de overclock até agora com o que tenho e não costumo fazer isso só por hobby), mas fiquei atraído pela possibilidade de estender a vida útil do meu PC no futuro com mais possibilidades de overclock. Por isto considerei a 990FXA-UD3, e é também por isto que estou participando desta thread. Mas quando precisei de fato trocar minha placa-mãe, acabei ficando com uma placa com chipset 970, mesmo - e estou muito satisfeito.

 

Pelo que você contou, você também não se enquadra em nenhuma das quatro indicações acima. Pense bem se uma placa-mãe com chipset 970 não resolveria muito bem seu problema - elas custam metade ou menos do preço de uma 990FX, mas já fazem a maior parte do que suas irmãs muito mais caras fazem. Foi por isto que acabei ficando com uma.

 

Veja bem: por enquanto, você não faz SLI com sua placa de vídeo, e mesmo que resolva colocar mais uma no futuro, uma placa-mãe 970 aguenta um SLI de duas placas de vídeo muito bem (as 990FX só começam a ser vantajosas neste quesito quando o SLI ou CrossfireX é de três ou mais placas). Você não tem SSD ainda, e se puser um, provavelmente será SATA e não PCIe. A maioria das placas 970 oferece seis portas SATA (você só está usando uma, ou duas se você tiver drive óptico, que você não mencionou). As 970 costumam não ter tantas fases de energia quanto as 990FX (mais uma vez, isto tem a ver com a faixa de mercado e não diretamente com o chipset), e por isto não vão tão longe num overclock estável, mas ainda assim, dá para fazer um overclock muito respeitável nelas. E você pode pôr qualquer processador AM3 (Phenom II / Athlon II) ou AM3+ (FX) nelas, exceto os 9000.

 

Para a maioria dos usuários, até mesmo usuários avançados, as placas-mães 970 têm uma relação custo/benefício muito melhor que as 990FX. Pense bem se uma 970 não atenderia as suas necessidades muito bem, gastando muito menos. Meu palpite é que sim.

 

Boa noite @goyta

 

Respondendo suas perguntas.. vamos lá

 

O problema começou quando eu jogava um jogo por 1 hora e depois saia do mesmo e quando eu abria um aplicativo.. pa buff.. tela preta e deu como gestão de energia, o monitor ficava preto.. porém a CPU ficava ligada normalmente.. retirei da tomada e coloquei novamente..e quando ia abrir a inicialização do windows.. Pa buff.. gestão de energia novamente.. levei nos técnicos aqui e eles fizeram todos os testes possível...

 

Esse problema ele é uma caixa de 'surpresa' não acontece direto.. eu resetei a Bios ontem e ele não apareceu em algum momento, joguei meus jogos com gráficos full.. abri trocentos aplicativos e ele permaneceu estável.. hoje na hora do almoço o problema voltou..

 

Eu fiz o teste do AIDA64 e do StressMyPC quando ele estava estável.. e funcionava normalmente durante o teste.. depois de uns 10 min no teste.. eu fui abrir aplicativos e dava o tal de 'Gestão de Energia'..

 

Ontem eu baixei um aplicativo chamado CPUID HWMonitor.. notei que a temperatura estavam normal... hoje eu notei uma coisa muito estranha que eu nunca vi.. não sei se é bug ou não do aplicativo.. mas a temperatura do Processador.. em questão de segundos.. oscilava de 27 C para 43, depois ia para 32 e na mesma hora ia para 45 C.. não da pra entender..

 

Essa Placa Mãe eu acabei pegando por indicação de um técnico.. pois ele 'achava' que futuramente eu não precisaria trocar ela caso a AMD lançasse novos processadores..

 

Qualquer pergunta estou aqui para responder...

Segue as duas imagens.. 

 

1 do pc normal.. com as Temperaturas...

2 do Pc depois de 1 hora de jogo e mexendo em aplicativos..

 

Essas imagens foram de ontem 09/02

 

esse vídeo do Youtube eu postei hoje em relação ao processador ficar com as Temps Alteradas

 

(...)

Esse problema ele é uma caixa de 'surpresa' não acontece direto.. eu resetei a Bios ontem e ele não apareceu em algum momento, joguei meus jogos com gráficos full.. abri trocentos aplicativos e ele permaneceu estável.. hoje na hora do almoço o problema voltou..

 

Ah, tá, agora entendi. Eu não estava entendendo, porque fiquei com a impressão de que o PC ficava inacessível o tempo todo.

Realmente, você deve ter ficado arrancando os cabelos, porque não há nada mais enlouquecedor que esses problemas intermitentes. São difíceis de se diagnosticar.

 

Ontem eu baixei um aplicativo chamado CPUID HWMonitor.. notei que a temperatura estavam normal... hoje eu notei uma coisa muito estranha que eu nunca vi.. não sei se é bug ou não do aplicativo.. mas a temperatura do Processador.. em questão de segundos.. oscilava de 27 C para 43, depois ia para 32 e na mesma hora ia para 45 C.. não da pra entender..

 

Muito estranho, mesmo. Nos processadores da AMD, por causa do Cool'n'Quiet e, nos modelos mais recentes e potentes, do TurboCore, é normal a frequência de clock oscilar bastante de um momento para o outro, e isso faz a temperatura variar, também. Mas essa variação da temperatura é mais lenta, porque geralmente demora um pouco para a temperatura do processador reagir a essa variação, e oscilações tão grandes de temperatura em tão pouco tempo definitivamente não são normais.

Poderia ser uma falha intermitente do seu cooler, mas isso não explicaria sobretudo a queda rápida de temperatura depois dos picos. É até possível o processador esquentar bastante em alguns segundos, se houver um processamento pesado repentino e/ou uma falha do cooler, mas é bem mais difícil ele esfriar de volta em tão pouco tempo. Por isto, acho mais provável que isso seja ou uma falha do software (mais difícil, porque os programas da CPUID - especialmente o quase lendário CPU-Z - são muito confiáveis e praticamente padrão de mercado, todo mundo usa e confia) ou dos sensores de temperatura da placa (mais provável).

Seu problema é muito estranho e é difícil dizer ao certo o que está acontecendo, mas continuo achando que o mais provável é alguma falha dos subsistemas de gerenciamento e distribuição de energia da sua placa-mãe - e o problema com certeza é nela.

Acho que nem vale a pena ficar procurando muito qual é exatamente o problema, porque a solução é uma só: trocar a placa-mãe. Infelizmente ($$$)...

 

Essa Placa Mãe eu acabei pegando por indicação de um técnico.. pois ele 'achava' que futuramente eu não precisaria trocar ela caso a AMD lançasse novos processadores..

 

 

Até certo ponto, ele estava certo, porque só placas 990FX (assim mesmo, nem todas) suportam os processadores série 9000, mas eles são uma roubada e tidos como uma das maiores burradas da AMD até hoje. Os processadores 9000 são caros (embora tenham vendido tão pouco que a AMD depois teve que baixar muito o preço deles), gastam quase o dobro da energia dos outros FX, esquentam demais, obrigam a despesas adicionais com refrigeração, e tudo isso para não dar muito desempenho a mais que um FX-8350.

 

E a AMD já anunciou que não vai investir muito mais em processadores de alto desempenho para desktops (um mercado que além de já estar diminuindo e dando pouco volume com a migração em massa para smartphones e tablets, está cada vez menos viável de competir com a Intel). Ela vai concentrar seus esforços nas APUs e em processadores para celulares e tablets. Ela até lançou mais recentemente o FX-8370 (um processador muito esquisito em alguns sentidos), mas foi só.

Trocando em miúdos, isso quer dizer que dificilmente haverá um "soquete AM4" para substituir o AM3+ atual. Quem ainda continuar com desktop daqui a uns dois anos (eu certamente continuarei) terá ou que se contentar com uma APU, mais limitada, ou então migrar para a Intel (o que será o que a maioria provavelmente fará, porque a AMD está aos poucos saindo dessa faixa de mercado).

Além do mais, como a pinagem dos soquetes AM3 e AM3+ é fisicamente a mesma, há várias placas AM3 (ou seja, da geração anterior, feitas para os Phenom II) que, com uma atualização do BIOS, também dão suporte a todos os processadores AM3+ (FX), exceto os 9000. A minha antiga da MSI mesmo era uma delas - apesar de AM3 e com quatro anos de idade, se não tivesse pifado, eu poderia botar um FX-8350 nela sem problemas (embora o desempenho da RAM ficasse um pouquinho pior que com uma placa AM3+ de verdade, mas isso influi pouquíssimo no desempenho geral do PC). E minha placa antiga tinha chipset 890GX, que em sua geração era mais ou menos equivalente ao 970 atual.

 

Então, a rigor, uma suposta maior compatibilidade futura não era um bom motivo para pegar uma 990FX - ainda mais uma Sabertooth, que é uma das mais caras, senão a mais cara de todas. A compatibilidade de processadores é a mesma em cada geração dos chipsets da AMD e neste ponto o 990FX não é melhor que seus irmãos mais baratos.

Seu técnico estava mal informado e, na minha opinião, fez você gastar demais numa placa muito acima das suas necessidades. Continuo achando que o melhor negócio para você, agora que você terá que trocá-la, é pegar uma placa-mãe com chipset 970, que é mais adequada ao seu perfil de uso e custa muito menos - muito embora a 990FXA-UD3 seja provavelmente a mais barata da sua categoria, seja uma excelente placa-mãe (contanto que você não pegue a revisão 3.0) e também seja uma ótima opção.

@goyta

 

Bom.. Realizei a compra http://www.kabum.com.br/produto/27263/placa-mãe-gigabyte-p-amd-ga-990fxa-ud3-am3-box

 

já é Rev 4,0... até fim de semana posto..

 

Abraços

tenho uma 990fxa ud3 rev. 3 q parou de funcionar mouse e teclado em todas as portas, ele liga normal so não funciona o mouse e o teclado, isso comecou a acontecer só quando eu comecava a jogar e dps piorou, ja pesquisei e ja fiz d tudo, o que vocês acham q pode ser? e na pior das ipoteses qual o valor do conserto? será q vale a pena enviar pra consertar ? ah, e não tem mais garantia.