Placa-mãe Gigabyte C847N

Com duas portas de rede gigabit, uma porta sata 600 e duas sata 300 é uma boa pedida para montar um NAS caseiro.

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Pensei a mesma coisa, ficaria um NAS ao gosto do freguês!

É um dos meus projetos futuros, já comecei umas duas vezes e parei. No entanto, sempre pensei naquelas plaquinhas da ASUS com AMD e-350.

Agora surge uma outra opção viável ...

O problema é que não faz sentido uma placa para NAS sem RAID.

Meu NAS atual usa uma placa mãe Asus M2V, Atlhon LE 1620, dois discos SATA 2TB e um Cartão CF 1GB adaptado na IDE para o sistema NAS4FREE. Apesar de não utilizar os discos em raid, pode-se fazer isto através de software, mesmo que o desempenho seja menor. Estou a procura de um conjunto de hardware substituto barato e que consuma menos, hoje no mercado uma placa mãe com processador Aton custa em média R$ 250, dependendo do custo "Brasil" sobre a C847N pode inviabiliza-la para qualquer aplicação.

2 coisas que não fazem sentido mesmo é o fato de usar slot pci e ata-133.

Se tivesse pci-ex acho que seria melhor, mas para o ramo que escolheram é aceitável.

Concordo... ela tinha que ter um slot pci-e 16x .... , outra coisa , quem usa hd IDE em um pc novo hoje em dia....??

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Postado Originalmente por GusGraf

Pela falta de recursos do som, esta placa não é voltada para montar um HTPC, então seu foco deve ser mesmo o mercado de máquinas de atendimento, por exemplo, para substituir uma placa mãe antiga a porta IDE será de grande utilidade.

Você tem razão. Imagine uma máquina de um caixa de supermercado que queima a placa-mãe, onde é necessário porta IDE, porta serial, porta paralela, esse tipo de coisa.

Recentemente tive que substituir um conjunto socket 462 por uma placa-mãe mini-itx com processado atom integrado. Devido ao fato do HD do pc ser ide, tive que comprar um adaptador para sata, pois a placa-mãe nova não tinha.

Muito boa a ideia da porta ide nesta placa, um segundo pc, mais antigo aqui, com um pentium III, vai ter seu combo substituído e essa placa será uma ótima opção.

pessoal... essa placa se sai melhor que uma placa com atom D2700?

Comparar "placas" não dá, mas comparar o processador Atom D2700 com o Celeron 847 é possível, neste caso o celeron terá um desempenho de processamento e vídeo um pouco maior que o Atom D2700.

abaixo segue links para comparar o desempenho dos processadores no Passmark. O Atom D2700 marca 841 pontos, enquanto que o celeron 487 marca 1006 pontos.

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+D2700+%40+2.13GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+847+%40+1.10GHz&id=661

Opa valeu colega... Tava vendo o melhor e o celeron mesmo...

so nao gosto dos 1.1 ghz dele...

Achei uma placa asus com ele por 210 reais na minha cidade, no ML ta 260

Vem ate com slot pci express 16 p placa de video, porém nao vou usar..

E as memorias nao sao de note

vou ver se consigo ela mesmo... a com atom tava bem mais cara, 380 reais

A velocidade em "ghz", pouco importa, não é possível comparar processadores modernos pela velocidade clock, como pôde perceber o Celeron de 1,1ghz é mais rápido que o Atom com seus 2.26ghz.

Se o celeron tivece tecnologia HT seria melhor ainda...

Melhor 2 processadores de verdade do que 4 de mentira, tanto o atom , quanto o celeron não tem "poder" de processamento "sobrando" para emular um núcleo.