SPECviewperf 7.1
O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação ugs-03 não houve diferença de desempenho entre as placas-mães testadas. A MSI 865PE Neo 2 obteve uma pequena vantagem, porém não significativa.
Na simulação proe-02, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte 8KNXP (i875P) e 9,41% maior que o da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 11,02% maior que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). Entretanto, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 3,65% mais rápida, a Albatron PX865PE Pro II foi 4,32% mais rápida e a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 9,21% mais rápida.
Na simulação light-06 a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 4,10% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 6,15% mais rápida do que a placa testada.
Na simulação dx-08 a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 3,40% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 5,37% mais rápida do que a placa testada.
Já na simulação drv-09, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Albatron PX865PE Pro II e ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P), tendo sido 3,07% mais rápida do que a Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), 11,88% mais rápida do que a Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE) e 17,44% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400). A MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 3,72% mais rápida do que a placa testada nesta simulação.
E, finalmente, na simulação 3dsmax-02, a Gigabyte 8S648FX obteve um desempenho similar ao da Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith (Intel 845PE), ao da Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) e ao da Albatron PX865PE Pro II. Ela foi 4,28% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) enquanto a MSI 865PE Neo 2 FIS2R foi 5,06% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas