Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa-Mãe PowerColor A300M-E1394


     47.122 visualizações    Placas-mãe    0 comentários
Placa-Mãe PowerColor A300M-E1394

Desempenho de vídeo 3D

O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da PowerColor A300M-E1394 com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos placas de vídeo comerciais a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade, em especial com a GeForce FX 5200, já que em suas apresentações a ATI afirma que o desempenho do vídeo on-board da Radeon 9100 IGP é maior que o da GeForce FX 5200. Queríamos, portanto, tirar a prova dos nove. Infelizmente a placa de vídeo GeForce 2 GTS que normalmente instalamos nas placas-mães com vídeo on-board não funciona em placas-mães baseadas no Radeon 9100 IGP.

Portanto, muito cuidado ao analisar os gráficos que apresentamos a seguir, visto que incluem resultados obtidos com o vídeo on-board, com a GeForce 2 GTS, com a Radeon 9800 Pro e com a GeForce FX 5200.

3DMark2001 SE

O vídeo on-board da PowerColor A300M-E1394 se saiu de forma realmente espantosa, realmente confirmando o Radeon 9100 IGP como o chipset com vídeo on-board de maior desempenho do mercado. Mesmo sendo on-board, obteve um desempenho no mesmo nível de uma GeForce 2 GTS no 3DMark2001 SE.

Placa-Mãe PowerColor A300M-E1394
(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200

Infelizmente para a PowerColor, o vídeo on-board da ASUS P4R800-VM foi em nossos testes 10% mais rápido no 3DMark2001 SE do que a placa-mãe testada, mostrando superioridade da implementação da ASUS.

Comparado ao desempenho do vídeo on-board de outras placas-mães no 3DMark2001 SE, o desempenho da PowerColor A300M-E1394 foi 69,19% maior que o da Intel D865GBF (Intel 865G), 190,04% maior que o da FIC VI39L (SiS 651), 578,83% maior que o da VIA P4MA Pro 533 (VIA P4M266A) e 858,01% maior que o da AsRock M266A (VIA P4M266A).

Uma GeForce FX 5200 instalada na PowerColor A300M-E1394 foi 65,45% mais rápida do que o Radeon 9100 IGP e conta uma história um pouco diferente da pregada pela ATI (clique aqui para ler sobre o que estamos falando). Na realidade, em suas comparações a ATI tem usado a GeForce FX 5200 SE, que é uma versão da GeForce FX 5200 que acessa a memória somente a 64 bits (e não a 128 bits), obtendo a metade do desempenho no acesso à memória.

Mas isso não chega a ser nenhum demérito, já que a ATI está indicando o Radeon 9100 IGP como substituto de placas de vídeo como a GeForce 4 MX e outras mais simples. E neste ponto, concordamos que o Radeon 9100 IGP oferece um excelente desempenho para a finalidade a que se propõe.

 


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não há comentários para mostrar.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...